Решение по делу № 2-63/2017 (2-8838/2016;) от 19.08.2016

Мотивированное заочное решение составлено 03.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                     31 января 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>7, <ФИО>10 С.В., <ФИО>9 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на следующие объекты недвижимости:

за <ФИО>5 на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

за <ФИО>1 на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

за <ФИО>2 на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

за <ФИО>3 на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

за <ФИО>6 на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

за <ФИО>4 на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

за <ФИО>7 на гаражные боксы №, №, расположенные в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

за <ФИО>8 на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

за <ФИО>9 на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а».

В судебное заседание истцы <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>7, <ФИО>10 С.В., <ФИО>9 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили своего представителя <ФИО>12, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представители третьих лиц ГЭК «Радиотехник», ЕМУП «БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что истцы являются членами ГЭК «Радиотехник» и занимают следующие гаражные боксы:

<ФИО>5 – гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

<ФИО>1 – гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

<ФИО>2 – гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

<ФИО>3 – гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

<ФИО>6 – гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

<ФИО>4 – гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

<ФИО>7 – гаражные боксы №, №, расположенные в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

<ФИО>10 С.В. – гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а»,

<ФИО>9 – гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а».

Как следует из справки ГЭК «Радиотехник» от ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы за занимаемые гаражные боксы выплачены истцами в полном объеме.

Таким образом, истцами в установленном законом порядке приобретены права на занимаемые гаражные боксы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № за иными членами ГЭК «Радиотехник» признано право собственности на гаражные боксы. Администрация г. Екатеринбурга выступала по делу в качестве ответчика. При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что земельный участок, на котором находятся гаражные боксы, был предоставлен Свердловскому радиотехникуму на праве постоянного (бессрочного) пользования для осуществления капитального строительства и был использован им для строительства гаражных боксов, строительство велось ГЭК «Радиотехник», поэтому суд пришел к выводу, что гаражные боксы, расположенные в г. Екатеринбурге по <адрес> «а», не являются самовольной постройкой.

Техническое состояние гаражных боксов соответствует требованиям действующих строительных норм и правил. Гаражные боксы могут безаварийно эксплуатироваться в дальнейшем. Дальнейшая безопасная для жизни и здоровья людей (а также окружающей среды) эксплуатация гаражных боксов обеспечена. Осуществление строительства гаражных боксов на спорном земельном участке ГЭК «Радиотехник» было согласовано в установленном порядке.

Следовательно, указанные обстоятельства, для ответчика Администрации г. Екатеринбурга являются преюдициальными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные гаражные боксы расположены в здании гаражей, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а», требования истцов подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 12, 56 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Признать за <ФИО>5 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а».

Признать за <ФИО>1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а».

Признать за <ФИО>2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а».

Признать за <ФИО>3 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а».

Признать за <ФИО>6 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а».

Признать за <ФИО>4 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а».

Признать за <ФИО>7 право собственности на гаражные боксы №, №, расположенные в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а».

Признать за <ФИО>8 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а».

Признать за <ФИО>9 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Радиотехник» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «а».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     Е.Н. Илюшкина