Решение по делу № 2а-4079/2017 от 14.03.2017

                                                Дело №2а-4079/2017

                                                Ре ш е н и е

                                                И м е н е м Ро с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

                                                23 мая 2017 года                                                                 Санкт-Петербург

                                                    Невский районный суд Санкт-Петербурга

                                                    в составе председательствующего судьи И.Н Белоноговой,

                                                    при секретаре А.Э. Волынском,

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жука Д. Л., Вартаньяна К. А., Морозовой Ю. Е. к благотворительному фонду помощи учащимся средней школы № 13 Невского района Санкт-Петербурга о ликвидации благотворительного фонда помощи учащимся средней школы № 13 Невского района Санкт-Петербурга, назначении председателя ликвидационной комиссии, исключении благотворительного фонда из Единого государственного реестра юридических лиц,

                                                У С Т А Н О В И Л :

                                                Жук Д.Л., Вартаньян К.А., Морозова Ю.Е. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят ликвидировать благотворительный фонд помощи учащимся средней школы № 13 Невского района Санкт-Петербурга, назначить председателем ликвидационной комиссии Жука Д.Л., исключить благотворительный фонд из Единого государственного реестра юридических лиц.

                                                В обоснование административного иска указано, что осуществление деятельности юридического лица стало невозможным, фонд не осуществляет своей деятельности, поскольку имущества фонда недостаточно для осуществления его целей; вероятность получения необходимого имущества отсутствует; цели не достигаются. Поскольку учредители фонда относятся к числу заинтересованных лиц, а ликвидация фонда возможна только в заявительном судебном порядке, административные истцы были вынуждены обратиться в суд.

                                                Представитель административных истцов по доверенности Шпакина О.К. административные исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в административном иске.

                                                Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, Никифорова Д.Ю. в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

                                                Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                                                Представитель заинтересованного лица Главного управления Минюста РФ по Санкт-Петербургу в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, из которого следует, что ГУ Минюста РФ по СПб нарушений порядка ликвидации фонда не усматривает, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

                                                Согласно положениям пункта 4 статьи 263 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

                                                Принимая во внимание, что явка административного ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства и заявивших соответствующее ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

                                                Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из статьи 123.17 ГК РФ следует, что фондом в целях настоящего Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

                                                Согласно положениями статьи 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

В случае ликвидации фонда его имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, направляется на цели, указанные в уставе фонда, за исключением случаев, если законом предусмотрен возврат такого имущества учредителям фонда.

                                                В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.

Фонд может быть ликвидирован:

если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом;

в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

                                                Благотворительный фонд помощи учащимся средней школы № 13 Невского района Санкт-Петербурга был зарегистрирован в качестве некоммерческой организации ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу /<данные изъяты>/.

                                                Учредителями фонда являются административные истцы, которые, по мнению суда, могут являться лицами, имеющими право на обращение с заявлением о ликвидации фонда.

                                                 Принимая во внимание тот факт, что фонд своей основной деятельности не ведет, поскольку имущества фонда недостаточно для осуществления его целей, вероятность получения необходимого имущества отсутствует, что подтверждается балансом, отчетами о прибылях и убытках, сообщением банка о закрытии расчетного счета, у фонда отсутствует штат сотрудников, суд приходит к выводу, что цели фонда не могут быть достигнуты, необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены, а также имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

                                                Учитывая изложенное, суд находит административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

                                                Административный иск Жука Д. Л., Вартаньяна К. А., Морозовой Ю. Е. к благотворительному фонду помощи учащимся средней школы № 13 Невского района Санкт-Петербурга о ликвидации благотворительного фонда помощи учащимся средней школы № 13 Невского района Санкт-Петербурга, назначении председателя ликвидационной комиссии, исключении благотворительного фонда из Единого государственного реестра юридических лиц – удовлетворить.

                                                Ликвидировать благотворительный фонд помощи учащимся средней школы № 13 Невского района Санкт-Петербурга, адрес регистрации <адрес>, <данные изъяты>

                                                Назначить председателем ликвидационной комиссии благотворительного фонда помощи учащимся средней школы № 13 Невского района Санкт-Петербурга, адрес регистрации <адрес>, <данные изъяты>, Жука Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>.

                                                Исключить благотворительный фонд помощи учащимся средней школы № 13 Невского района Санкт-Петербурга, адрес регистрации <адрес>, <данные изъяты>, из Единого государственного реестра юридических лиц.

                                                    Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

                                                Судья:                                                                                   И.Н. Белоногова

                                                Мотивированное решение суда составлено

                                                24.05.2017 года