Решение по делу № 2-298/2019 от 21.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2019 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1226100 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением обязательств по кредитному договору являлось, в том числе, поручительство ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с ФИО2, ООО «Транс-Кемп», ФИО5, ФИО1 солидарно взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3388198 рублей 56 копеек (задолженность по кредиту - 3237584 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 132526 рублей 98 копеек, пени по процентам – 2372 рублей 87 копеек, пени по кредиту – 15713 рублей 81 копейки); расходы по уплате государственной пошлины в размере 24141 рубля. На основании исполнительного листа, выданного в соответствии со вступившим в законную силу решением суда, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства истец погасил задолженность по кредитному договору в размере 1266100 рублей. На основании заявления взыскателя ПАО «Банк «Санкт-Петербург» постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением обязательств по кредитному договору являлось, в том числе, поручительство ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с ФИО2, ООО «Транс-Кемп», ФИО5, ФИО1 солидарно взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3388198 рублей 56 копеек (задолженность по кредиту - 3237584 рублей 90 копеек, задолженность по процентам – 132526 рублей 98 копеек, пени по процентам – 2372 рублей 87 копеек, пени по кредиту – 15713 рублей 81 копейки); расходы по уплате государственной пошлины в размере 24141 рубля (л.д. 9-24, 25-29, 30-50).

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии со вступившим в законную силу решением суда, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства истец погасил задолженность по кредитному договору в размере 1266100 рублей (л.д. 51, 50-53, 54-57, 58, 59-62, 70, 71-74).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1226100 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14331 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1226100 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14331 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.