Решение по делу № 2-26/2023 (2-112/2022; 2-1666/2021;) от 01.09.2021

Дело № 2-26/2023

УИД 18RS0031-01-2021-000397-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                               г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, согласно которого просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 183 436 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 162 908 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 527 руб. 74 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 868 руб. 72 коп., возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 518 руб. 93 коп. Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) в лице Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (Заемщик) <дата>. заключено Соглашение №*** (далее - Соглашение), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 14 Соглашения Заемщик соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). Размер кредита составил 241 393,23 руб. (п. 1 Соглашения). Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 14,5 % годовых (п.4.1. Соглашения). Окончательный срок возврата кредита - <дата>. (п.2 Соглашения). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета и банковским ордером №*** от <дата>. на сумму 241 393,23 рублей. В соответствии с п. 4.1 Правил стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до Даты его окончательного возврата). Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. В нарушение условий Кредитного Соглашения Заемщиком регулярно допускаются просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов должны быть исполнены в надлежащий срок. По состоянию на <дата>. задолженность Заемщика составляет 183 436 руб. 22 коп., из них: 162 908,48 рублей - просроченный основной долг; 20 527,74 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом. <дата>. заемщик ФИО1 умер. В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом связано с личностью должника. Обязательства, возникающие из вышеуказанного кредитного соглашения, не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, фактически принявшим наследство. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, причину неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «РСХБ-Страхование» не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и ФИО1 заключено соглашение №*** (далее соглашение о кредитовании, кредитный договор), согласно индивидуальных условий которого: сумма кредита составила 241 393 руб. 23 коп. (п. 1), срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее <дата> (п. 2), процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течении срока кредитования составляет 14,5 % годовых (п. 4.1), в случае отказа заемщика, осуществить страхование жизни либо несоблюдении им принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течении срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 3,5% годовых (п. 4.2), периодичность платежа – ежемесячно (п. 6.1), способ платежа – аннуитетными платежами (п. 6.2), дата платежа – по 20-м числам (п. 6.3), способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика - путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (п. 8), цели использования заемщиком потребительского кредита – погашение потребительского кредита и неотложные нужды (п. 11), размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Даты окончания, начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12), согласие заемщика с общими условиями договора – согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14), заемщик согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков (Программа страхования). Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования 21773 руб. 67 коп. (п. 15), способ выдачи кредита - выдача Кредита, производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредите (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №*** (п. 17).

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному соглашению №*** от <дата>, предоставил кредит ФИО1, предоставив заемщику денежные средства на его счете №***, которыми ФИО1 воспользовался, что подтверждается представленными истцом банковским ордером №*** от <дата>, выписками по счету заемщика.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата> в <*****>, что подтверждается записью акта о смерти №*** от <дата>, предоставленной отделом ЗАГС Администрации МО «<*****>» УР.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 183 436 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 162 908 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 527 руб. 74 коп. Данный расчет судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после его смерти.

Судом истребована информация о наследниках ФИО1 и наследственном имуществе.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа «<*****>» УР ФИО10 от <дата>, сведений федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <дата> ФИО1 не заведено, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками: АО «Датабанк», ПАО «БыстроБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ФИО1 не имеет открытых счетов и вкладов, а также ПАО Сбербанк – отсутствуют денежные средства на счетах.

Из сообщения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР от <дата> следует, что тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Из сообщения Главного управления МЧС России по УР от <дата> следует, что на имя ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата>, на имя ФИО1 недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1, на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости по состоянию на <дата>.

Согласно сведений Центра ПФР по выплате пенсий в УР от <дата>, ОПФР по УР от <дата>, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, с <дата> выплата пенсии прекращена по причине смерти, в региональной базе данных информация о начисленной и неполученной пенсии отсутствует, правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 не обращались.

По сведениям МВД по УР от <дата>, ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, МВД по УР от <дата>, <дата>, ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: марки <***>, г.р.з. №***, <дата>., марки <***>, г.р.з. №*** <дата> г.в., регистрация транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства; в период с <дата> по настоящее время административные правонарушения при управлении вышеуказанными транспортными средствами, сведения о привлечении к административной ответственности лиц, управлявших указанными транспортными средствами отсутствуют, дорожно-транспортных происшествий с <дата> с участием вышеуказанных транспортных средств не зарегистрировано; транспортные средства с <дата> и по настоящее время в розыске не значатся; технический осмотр на ТС марки <***>, г.р.з. №*** за период с <дата> по настоящее время отсутствует, технический осмотр на ТС <***>, г.р.з. №*** произведен <дата>, срок действия которого до <дата>.

Таким образом, в наследственную массу заемщика ФИО1 подлежат включению транспортные средства марки <***>, г.р.з. №***, <дата> г.в., марки <***>, г.р.з. №***.

Согласно сведений органов ЗАГС наследником первой очереди является сын – соответчик ФИО11 (запись акта о рождении №*** от <дата>, место государственной регистрации – отдел ЗАГС <*****> УР).

Согласно сведений органов ЗАГС имеется запись акта о заключении брака умершего ФИО1 и ФИО13. №*** от <дата>, составленной отделом ЗАГС <*****> УР вышеуказанный брак расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака №*** от <дата>, составленной отделом ЗАГС <*****> УР.

При таких обстоятельствах, ФИО4 не может являться наследником первой очереди.

На момент смерти ФИО1 вышеуказанные лица ФИО11 и ФИО4 были зарегистрированы по адресу: УР, <*****>, умерший ФИО1 зарегистрирован по адресу не был.

Так, при рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО11 суду пояснил, что ФИО1 являлся родным отцом. На момент своей смерти проживал у ФИО11 совместно с его семьей. Ранее ФИО1 проживал в <*****> с сожительницей, примерно в <дата> году пригласил ФИО1 проживать у себя по адресу: <*****>, чтобы он оказывал поддержку, на что ФИО1 согласился. ФИО1 проживал у ФИО11 около 8 месяцев, после чего скоропостижно умер. У отца с собой была одежда, личные вещи, никакого иного имущества не было. В период, когда отец проживал у ФИО11, он ничего не нажил. Автомобиль «<***>» покупали мама и отец во время их совместного проживания, но в период расторгнутого брака. Отец ушел из семьи около 18-20 лет назад и забрал с собой автомобиль «<***>», что с данным автомобилем случилось далее ФИО11 неизвестно. С отцом в дальнейшем связь не поддерживал, начал общаться с ним примерно в <дата>. Ездил к отцу в гости в <*****>, на тот момент видел, что в гараже отца стоял автомобиль <***>, но кому он принадлежал неизвестно. Про автомобиль у отца ничего не спрашивал, в материальном плане ФИО11 от отца ничего не нужно было.

Кроме того, ответчик ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 являлся бывшим супругом. Проживали совместно с <дата> года, после рождения сына в <дата> году зарегистрировали брак, который расторгли в <дата> году. Спустя какое-то время вновь стали проживать с ФИО1 совместно около двух лет, в <дата> году забрал автомобиль, свои вещи и уехал. После этого ФИО1 с кем-то проживал, но не узнавала об этом. ФИО4 было известно, что умерший проживал с общим сыном ФИО11 по его приглашению у него доме в <*****>. ФИО1 приехал к сыну в тех вещах, что ему покупала, да и когда с сыном проживал, покупала ему обувь. Про автомобиль <***> ничего не известно. Никаких накоплений у ФИО1 не было, с пенсии оставалось у него по 5000 рублей, после вычетов кредитных платежей.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, сведений отдела МВД России по <*****> от <дата> на момент смерти <дата> ФИО1 был зарегистрирован по адресу: УР, <*****> в период с <дата> по <дата> (снят с регистрационного учета в связи со смертью). Кроме того, совместно с умершим ФИО1 на момент его смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: ФИО5 с <дата> по настоящее время и ФИО6 с <дата> по настоящее время.

При рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 являлся родным братом, <дата> умер. На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован у ФИО5 в квартире, которая находится в ее собственности и собственности сына ФИО6, который также в данной квартире зарегистрирован. ФИО1 зарегистрировала в своей квартире для того, чтобы его взяли на работу, но ФИО1 никогда не проживал в квартире ФИО5. Изначально проживал в Управавтодоре, работал и ФИО12 там выделили комнату, затем ФИО12 нашел женщину в <*****> и проживал с ней, но они поругались из-за крдита, который взял ФИО1, и брат уехал жить к сыну ФИО3. ФИО11 и ФИО4 проживают в <*****>. ФИО1 уехал жить к сыну, чтоб водиться с внуками, поскольку супруга ФИО11 умерла. Умер ФИО11 у сына в <*****>. Известно, что ФИО1 ездил на машине, права у него были. Сожительница ФИО7 говорила ФИО5 о том, что он купил машину черного цвета, но ФИО5 ее не видела. Когда ФИО1 уезжал жить к сыну, то машины у ФИО1 уже не было. ФИО4 являлась бывшей супругой ФИО1 По поводу имущества, которое там было у ФИО1 не известно, ФИО5 никакого имущества от ФИО1 не принимала. ФИО1 финансово не помогал, изначально проживал с сожительницей, затем уехал к сыну.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статьей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Судом установлено, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчики ФИО5 и ФИО6, ФИО11, ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о раздельном проживании ответчиков ФИО5 и ФИО6 с умершим.

Сведения о фактическом принятии вышеуказанными лицами имущества ФИО1 включаемого в наследственную массу, в материалах дела отсутствуют.

В силу положений ст. ст. 218, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие личных вещей наследодателя не может расцениваться как фактическое принятие наследства.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчики ФИО5 и ФИО6, ФИО11, ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1, что приняли меры по сохранению наследственного имущества, что пользовались наследственным имуществом, совершали иные действия по принятию наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

Рассматривая иск к ответчику МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1051 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, судом не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 ко дню смерти, кроме транспортных средств марки М412ИЭ, г.р.з. Т752ОК/18, 1976 г.в., марки ВАЗ 21150, г.р.з. Н159РО/18, 2004 г.в. материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество - транспортные средства марки <***>, г.р.з. №***, <дата> г.в., марки <***>, г.р.з. №***, <дата> г.в., выморочным

Таким образом, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области вне зависимости от оформления наследственных прав является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом по ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО ЭПА «Восточное» №*** от <дата> рыночная стоимость автомобиля <***>, г.р.з. №***, <дата> года выпуска, VIN №***, цвет сине-зеленый, на дату смерти ФИО1 - <дата> составляет 54 700 руб., рыночная стоимость автомобиля <***>, г.р.з. №***, <дата> года выпуска, модель, номер двигателя №***, номер кузова (прицепа) №***, цвет зеленый, на дату смерти ФИО1 - <дата> составляет 41 000 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, исполнение кредитного обязательства должно было производиться по частям (статья 311 ГК РФ), начиная с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривают обязанность заемщика ФИО1 по исполнению кредитного обязательства ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора

Банком заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, поскольку, исходя из расчета истца, задолженность ответчика образовалась, начиная с <дата> года, так как заемщик умер <дата>.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, последний платеж заемщиком был внесен <дата>, далее платежей от заемщика не поступало.

Поскольку по графику платежей очередной платеж не был уплачен заемщиком в полном объеме <дата>, то о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока платежа, т.е. <дата> и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному платежу.

Не поступление в указанный срок полагающегося платежа означает, что со следующего дня кредитор должен узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга и процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования платежа, и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному платежу.

То есть, право требования погашения задолженности по платежу, подлежащему уплате <дата> и не уплаченному заемщиком, сохранялось у Банка до <дата>, платежу, подлежащему уплате <дата> – до <дата>, и так по каждому просроченному платежу соответственно.

С исковым заявлением банк обратился в суд <дата>, т.е. в пределах срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат удовлетворению частично, а задолженность по кредитному договору №*** от <дата> подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в размере 95 700 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего <дата>.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО5 и ФИО6, ФИО11, ФИО4 необходимо отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере в сумме 5 387 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от <дата>. Истцом были заявлены исковые требования в размере 183 436 руб. 22 коп., в связи с чем, размер госпошлины составит 4 868 руб. 72 коп., а возврату подлежит сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 518 руб. 93 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (52,17%), руководствуясь положениями, закрепленными в ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов последнего, понесенных на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию 2 540 руб. 01 коп.

Анализируя требование ООО «ЭПА «Восточное» об оплате за производство судебной оценочной экспертизы в размере 25 000 руб. по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При назначении экспертизы по ходатайству истца, последним была внесена залоговая сумма на банковский счет Управления судебного департамента в Удмуртской Республике в размере 3 000 руб.

По делу судом назначена судебная оценочная экспертиза ООО «ЭПА «Восточное», оплата которой была возложена на истца АО «Россельхозбанк», а оплачена в размере 3 000 рублей.

Согласно заявления ООО «ЭПА «Восточное» стоимость производства судебной оценочной экспертизы составляется 28 000 руб.

<дата> судом вынесено определением о перечислении со счета Управления судебного департамента в Удмуртской Республике залоговой суммы, внесенной истцом в размере 3 000 руб. ООО «ЭПА «Восточное».

В основу решения суда положено заключение эксперта №*** от <дата>, проведенной экспертом ООО «ЭПА «Восточное».

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на основании заключения эксперта №*** от <дата> частично (52,17%), руководствуясь положениями, закрепленными в ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании расходов на проведение экспертизы в пользу ООО ЭПА «Восточное» с ответчика в размере 14 607 руб. 60 коп., с истца в размере 10 392 руб. 40 коп. (с учетом оплаты залоговой суммы 3 000 руб.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 1841004975 ОГРН 1091841004617, расположенного по адресу: УР, <*****>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, расположенного по адресу: УР, <*****>) задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества в размере 95 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. 01 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое агентство «Восточное» (ИНН 1832028659, ОГРН 1021801447150, расположенного по адресу: <*****>) сумму расходов по оплате судебной экспертизы в размере 14 607 руб. 60 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое агентство «Восточное» сумму расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10 392 руб. 40 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму госпошлины в размере 518 руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению №*** от <дата>.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 01 сентября 2023 года.

Судья                                     В.М. Безушко