Решение по делу № 2-2670/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-2670/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 декабря 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Снег» об обращении взыскания на объекты недвижимости,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Волкова Т. В. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Снег», предъявив требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, в том числе:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вл. №, кадастровый номер №;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, вл. №, кадастровый номер №.

Требования иска мотивированы неисполнением ответчиком, как должником по исполнительным производствам, своих обязательств по погашению задолженностей в рамках находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительных производств о взыскании с ответчика задолженностей в пользу ряда взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Волкова Т. В. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, вновь приведя их суду.

Ответчик ООО «Компания «Снег», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель третьего лица Васько А. В. Галкин Е. А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска судебного пристава-исполнителя поддержал.

Представители третьего лица ООО «Строительство-Монтаж-Сервис» Михайлова Е. В. и Михайлов В. И. в судебном заседании требования иска судебного пристава-исполнителя поддержали.

Представители ИФНС России по г. Новочебоксарск, ИФНС России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представители суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО6 Р. В., ФИО56., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ГУ-Региональное отделение ФСС по ЧР-Чувашии, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО5 А. С., ИП ФИО30, ИП ФИО19, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, МРИ ФНС ФИО2 № по ФИО1 Татарстан, ФИО38, ООО «НПП ТОН», ООО МТХ ГРУПП, ООО «Ремстрой», ООО НПП «Мотокон», ООО «Праводействие», ООО РаПАН, ООО «Справедливость», ООО Торговый дом Брикс, ПАО Сбербанк ФИО2 отделения Банк Татарстан №, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО8, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО57, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Стройтех», ООО «Строительство-Монтаж-Сервис», ООО «Металл», ФИО49, ФИО50, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Чувашской Республике находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «Компания «Снег» по взысканию задолженностей в пользу ряда взыскателей (третьих лиц по делу), в том числе исполнительные производства №-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

Истцом в материалы дела предоставлен реестр взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, в числе которых значатся физические и юридические лица.

Согласно сведений реестра исполнительных производств, общая сумма задолженности ООО «Компания «Снег» перед взыскателями в настоящее время составляет 24021284, 92 рубля, а также по исполнительскому сбору – 2128291, 22 рубля.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, банки и ГИБДД. Из представленных ответов установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

Так, из материалов дела следует, что в собственности должника ООО «Компания «Снег» имеется ряд объектов недвижимости, в том числе:

- нежилое помещение, площадь 1386,9 м.², кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, вл.№;

- земли населенных пунктов для содержания и эксплуатации овощехранилища №, для иного использования, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, вл№.

Право собственности ООО «Компания «Снег» на вышеуказанные земельный участок и нежилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

21 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Чувашской Республике составлен акт описи (ареста) имущества, а именно нежилого помещения площадью 1386,9 м.² с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вл.№.

Обращаясь в суд с настоящим иском об обращении взыскания на вышеуказанные объекты недвижимости, находящиеся в собственности ответчика, судебный пристав-исполнитель указывает на то, что требования исполнительных документов должником не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствиями с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Регламентированный вышеприведенными нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований кредиторов и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Данных о том, что должником ООО «Компания «Снег» предоставлялись судебному приставу-исполнителю данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, в материалы дела не представлено.

При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по выявлению у должника имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

В соответствии с данными, представленными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, в собственности ответчика имеется и иное недвижимое имущество, однако в отношении иных объектов недвижимости имеется обременение в виде ипотеки.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалы дела не представлено.

Данных о том, что ответчик ООО «Компания «Снег» на дату рассмотрения настоящего дела исполнил в полном объеме свои обязательства перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, суду также не представлено.

Как указывалось ранее, задолженность ООО «Компания «Снег» по сводному исполнительному производству перед взыскателями составляет в настоящее время 24021284, 92 рубля.

Доказательств, свидетельствующих о наличии условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в материалы дела не представлено.

Факт принадлежности именно ответчику земельного участка и находящегося на нем нежилого помещения подтвержден надлежащим образом, при этом данные объекты недвижимости в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

С учетом изложенного, а также, учитывая, что ответчиком не исполнены требования вышеприведенных исполнительных документов в составе сводного исполнительного производства, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ООО «Компания «Снег» не имеется, равно как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об обращении взыскания на имущество ООО «Компания «Снег» в виде земельного участка и нежилого здания.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Снег», ИНН № земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вл. №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Снег» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2020 года.