Решение по делу № 2-155/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-155/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года

г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Потаповой Е.В. к Рудакову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Потапова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что по сводному исполнительному производству № 9236/16/43027-СД за ответчиком числится задолженность на общую сумму в размере 470896 рублей 81 копейка. В собственности ответчика имеются земельные участки, расположенные в <адрес> и предназначенные под индивидуальное жилищное строительство. В целях исполнения требований исполнительных документов и удовлетворения требований взыскателей, руководствуясь статьями 6, 14, 64, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Рудакову А.В.:

- с кадастровым номером № кв. м, в пределах стоимости суммы на 50 000 рублей;

- с кадастровым номером № кв. м, в пределах стоимости сумы на 50 000 рублей;

- с кадастровым номером № кв. м, в пределах стоимости сумы на 50 000 рублей;

- с кадастровым номером № кв. м, в пределах стоимости сумы на 50 000 рублей;

- с кадастровым номером № кв. м, в пределах стоимости сумы на 50 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Потапова Е.В. в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, иск удовлетворить.

Ответчик Рудаков А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился; представил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. При вынесении решения просит учесть кадастровую стоимость земельных участков.

Третьи лица Мокеров А.М., представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области по доверенности Черезова Е.В. в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Третьи лица Гребнев Д.Т., представитель ООО «Траст», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Потаповой Е.В. находится сводное исполнительное производство № 9236/16/43027-СД, в котором объединены материалы исполнительных производств в отношении должника Рудакова А.В.:

- № 13058/15/43027-ИП, возбужденного 23.04.2015 года на основании исполнительного листа серии ФС № 001334718, выданного Слободским районным судом Кировской области по делу № 2-92/2015 в пользу взыскателя Гребнева Д.Т. на сумму 154 200 рублей 55 копеек;

- № 34500/15/43027-ИП, возбужденного 28.09.2015 года на основании судебного приказа от 13.02.2012 года № 2-126/2012, выданного мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму 149 393 рубля 14 копеек (в настоящее время взыскателем является ООО «ТРАСТ»);

- № 9236/16/43027-ИП, возбужденного 01.04.2016 года на основании исполнительного листа серии ВС № 030149273, выданного Слободским районным судом Кировской области по делу № 2-290/2010 в пользу взыскателя Мокерова А.М. на сумму 163 609 рублей 92 копейки;

- № 30989/16/43027-ИП, возбужденного 03.10.2016 года на основании судебного приказа №2Ф-608/2016 от 26 мая 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Кировской области на сумму 3693 рубля 20 копеек.

Общая задолженность Рудакова А.В. по сводному исполнительному производству по состоянию на 30.11.2017 года составляет 470896 рублей 81 копейка.

В ходе исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2017 года наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные в <адрес> (л.д. 18-20).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 31.05.2017 года стоимость земельных участков, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, указана в размере 50000 рублей за участок. Специалист для оценки земельных участков при составлении акта описи имущества судебным приставом-исполнителем не привлекался.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 22.05.2017 года подтверждается право собственности Рудакова А.В. на земельные участки, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами №.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как предусматривает ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Рудакова А.В. имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь.

Принимая во внимание, что исполнение судебных решений должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решений в разумные сроки; Рудаков А.В. не исполняет обязательства по исполнению судебных решений и имеет задолженность по сводному исполнительному производству; принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки не входят в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; то требование Потаповой Е.В. об обращении взыскания на земельные участки должника является правомерным.

Как следует из п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В связи с тем, что предварительная стоимость земельных участков, указанная судебным приставом исполнителем в исковом заявлении, не мотивирована, то суд считает необходимым руководствоваться кадастровой стоимостью земельных участков, которая наиболее близка к рыночной.

Как следует из кадастровых паспортов земельных участков, публичной кадастровой карты, кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 15.01.2018 года составляет:

- с кадастровым номером № - 218958 рублей 60 копеек (л.д. 23-24);

- с кадастровым номером № - 236317 рублей 48 копеек (л.д. 25-26);

- с кадастровым номером № - 240854 рубля 46 копеек (л.д. 29-30);

- с кадастровым номером № - 207912 рублей 04 копейки (л.д. 31-32);

- с кадастровым номером № - 188975 рублей 08 копеек (л.д. 27-28).

Общая кадастровая стоимость данных участков составляет 1 093 017 рублей 66 копеек.

Документов, подтверждающих иную стоимость земельных участков, Рудаков А.В. суду не представил.

С учетом принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения при задолженности Рудакова А.В. в размере 470896 рублей 81 копейка взыскание следует обратить на земельные участки ответчика с кадастровыми номерами № общей кадастровой стоимостью 615845 рублей 72 копейки. В удовлетворении иска об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № судебному приставу-исполнителю отказать.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет отвечать интересам взыскателей, поскольку обеспечит исполнение судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Рудков А.В., не освобожденного от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 9358 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Потаповой Е.В. к Рудакову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Рудакову Александру Владимировичу земельные участки:

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных домов и садовых домов);

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных домов и садовых домов);

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных домов и садовых домов).

В удовлетворении иска к Рудакову Александру Владимировичу в части обращения взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № судебному приставу-исполнителю Потаповой Е.В. отказать.

Взыскать с Рудакова Александра Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 9358 (девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - Т.Е. Дурсенева