Решение от 22.01.2024 по делу № 33-585/2024 (33-9534/2023;) от 14.12.2023

Изготовлено: 16.02.2024

Судья Ловыгина А.Е.                                            Дело № 33-585/2024 (33-9534/2023)

     УИД: 76MS0038-01-2023-000150-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Фоминой Т.Ю., Гушкана С.А.,

при секретаре Клиновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 января 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Калистратовой Марины Александровны на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 24 октября 2023 года, которым постановлено:

    «Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН №) к Калистратовой Марине Александровне (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Калистратовой Марины Александровны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 08.02.2022 № № за период с 29.04.2022 по 23.09.2022 в сумме 14 070 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 562,8 руб., всего: 14 632,8 руб.

    Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Калистратовой Марины Александровны к АО «ЦДУ» о признании договора займа от 08.02.2022 № № недействительным, взыскании компенсации морального вреда».

    Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

    установила:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Калистратовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа от 08 февраля 2022 года № № за период с 29 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года в сумме 14 070 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 562,8 руб., почтовых расходов – 219,6 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что 08 февраля 2022 года между ООО МКК «<данные изъяты>» (кредитор) и Калистратовой М.А. (заемщик) был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 7 000 руб. на срок 7 календарных дней (до 15 февраля 2022 года) с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени. 23 сентября 2022 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

    Калистратова М.А. предъявила встречный иск (с учетом уточнения иска) к АО «ЦДУ» о признании договора займа от 08 февраля 2022 года № № недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., мотивируя тем, что указанный договор займа с ООО МКК «<данные изъяты>» на сумму 7 000 руб. не заключала, по факту совершения противоправных действий обратилась с заявлением в ОМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля. Договор оформлен дистанционно. При проведении проверки достоверности предоставленных клиентом данных, а также его платежеспособности микрокредитная компания имела возможность установить, что на имя Калистратовой М.А. были уже выдано большое количество кредитов, займов, кредитных карт в других финансовых организациях. Заем оформлен на сумму 7 000 руб., а на карту переведено 6 350 руб. согласно банковскому ордеру № №. Недобросовестное поведение ООО МКК «<данные изъяты>» согласно статье 10 ГК РФ свидетельствует о злоупотреблении правом. К отношениям, между Калистратовой М.А. и ООО МКК «<данные изъяты>» в данном случае применяются общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей», которым предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Такая информация доводится до потребителя на русском языке, в том числе и при продаже товаров (услуг) дистанционно. Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на предоставление ему дополнительных услуг не допускается (статья 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Перевод денежных средств осуществлен без согласия клиента. ООО МКК «<данные изъяты>» не исполнило надлежащим образом свои обязанности при заключении и исполнении спорного договора потребительского займа, прежде всего по обеспечению безопасности дистанционного предоставления услуги потребителю. ООО МКК «<данные изъяты>» действовало недобросовестно и неосмотрительно, не приняв во внимание периодичность (частоту) заключения кредитных займов с различными МКК и МФК.

    Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Калистратова М.А. по доводам апелляционной жалобы.

    Стороны, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

    Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

    Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 4323, 434, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 5, 7, п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 8, 10 Закона РФ от 07февраля 1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей», исходил из того, что договор займа от 08 февраля 2022 года № 2094728-1 заключен между ООО МКК «<данные изъяты>» и Калистратовой М.А. в предусмотренной законом письменной форме посредством заполнения электронной заявки, со стороны ответчика подписан электронной подписью клиента, с использованием смс-кода, при заключении договора Калистратовой М.А. была предоставлена необходимая и полная информация о предоставляемой услуге, сторонами договора согласованы все существенные условия договора займа, включая полную стоимость займа, сумму займа – 7 000 руб., размер процентов за пользование займом – 365% годовых, срок возврата займа, который в дальнейшем был продлен на основании дополнительных соглашений до 24 марта 2022 года, затем до 28 апреля 2022 года, денежные средства по договору займа ответчиком получены, задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, сумма задолженности с учетом оплаченных процентов в сумме 3 430 руб., за период с 29 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года составляет 14 070 руб., в том числе основной долг – 7 000 руб., сумма начисленных процентов – 490 руб., сумма просроченных процентов – 9 765 руб., задолженность по штрафам/пеням – 245 руб., размер начисленных процентов, штрафов, пени в общей сумме 10 500 руб. (490 руб. + 9 765 руб. + 245 руб.) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (7 000 руб. х 1,5 = 10 500 руб.). Установив, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого право требования задолженности по договору займа перешло к истцу, взыскал с Калистратовой М.А. в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа в сумме 14 070 руб. (7 000 руб.+ 490 руб. + 9 765 руб. + 245 руб. - 3 430 руб.), встречные исковые требования Калистратовой М.А. оставил без удовлетворения.

            С выводами суда и мотивами, приведенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (№), ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░-░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 63-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░-░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 63-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. № № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 350 ░░░. (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 ░░░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.71, 86-87).

            ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░