Решение по делу № 2-5960/2024 (2-17337/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-5960/2024

24RS0048-01-2023-015450-90

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Шокореву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Шокореву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.04.2018 между АО «КИВИ банк» и Шокоревым Ю.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № S03-18-2986130-1 на сумму 76 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи – на сайте/в мобильном приложении Киви Банк Должником подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором Должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи. Заемщик выполнил перед ответчиком обязательства по предоставлению займа. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. АО «КИВИ банк» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019, в соответствии с которым все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». 30.12.2022 мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ООО «ВПК-Капитал». Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору займа № S03-18-2986130-1 от 03.04.2018 задолженность за период с 06.08.2018 по 06.12.2023 в сумме 75 369 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 230, 54 руб.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал», ответчик Шокорев Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.04.2018 между АО «КИВИ банк» и Шокоревым Ю.В. заключен договор займа № S03-18-2986130-1. В соответствии с которым, максимальный лимит кредитования 300 000 руб. предоставлен в форме овердрафта на неопределенный срок, при заключении которого открывается банковский счет и выпускается карта рассрочки «Совесть» Акцептом является совершение банком следующих действий: активация карты или отражение (обработка) Банком первой операции по счету, кредитор дает свое согласие на получении карты и подтверждает ее получение в заявлении-анкете, которая подписана собственноручно.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по договору погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке десять процентов годовых.

Согласно выписке по карте рассрочке «Совесть» и выписке по лицевому счету Шокарева Ю.В. платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 08.08.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составила 75 369 руб.

Впоследствии, проценты на сумму основного долга, предусмотренные кредитным договорам, новым кредитором не начислялись.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства, заемщиком Шокоревым Ю.В. не исполнены.

На основании договора уступки права (требований) от 24.06.2020 АО «КИВИ банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в том числе и по договору № S03-18-2986130-1 от 03.04.2018, указанном в выписке из акта приема-передачи, в отношении Шокорева Ю.В., а ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в свою очередь переуступило данное право требование ООО «ВПК-Капитал» договором уступки от 18.05.2020.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 04.12.2020 с Шокорева Ю.В. в пользу ООО «ВПК-Капитал» взыскана задолженность. По заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 30.12.2023 указанный приказ отменен.

Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок в размере 75 369 руб. не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, также ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 1 230, 54 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Шокорева Юрия Васильевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору займа № S03-18-2986130-1 от 03.04.2018 в размере 75 369 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 230 рублей 54 копейки, всего – 76 599 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 07.02.2024.