Решение по делу № 5-177/2021 от 14.05.2021

Дело № 5-177/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000396-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 14 мая 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Б. В.,

установил:

14 мая 2021 г. в Краснослободский районный суд Республики Мордовия поступил протокол № 149926/336 от 13 мая 2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Б.В. с приложенными материалами.

Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если имеются свидетели, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Куликова Б.В., направленный в суд, не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении к содержанию данного процессуального документа.

Из протокола об административном правонарушении, составленном 13.05.2021 УУП ММО МВД России «Краснослободский» в отношении Куликова Б.В. по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации следует, что 13.05.2021 в 09 часов 45 минут Куликов Б.В., находясь в помещении здания по адресу: г. Краснослободск, ул. Интернациональная, д.25б, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, спряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В нарушение требований части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не описано, не усматривается, какое требование было предъявлено Куликову Б.В., в связи с чем оно было предъявлено и было ли оно законно, не указаны конкретные обстоятельства, при которых Куликов Б.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в том числе, при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное обстоятельство является существенным, поскольку объективную сторону административного правонарушения составляет неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, представленные материалы дела не содержат.

Ненадлежащее описание события административного правонарушения приводит к нарушению права обвиняемого лица на защиту, лишает его возможности объективно возражать и представлять доказательства по существу предъявленного ему обвинения, что недопустимо.

Кроме того, протокол № 149926/336 от 13 мая 2021 г. об административном правонарушении и приложенные к нему рапорты УУП ММО МВД России «Краснослободский» М***, полицейского Краснослободского ОВО В***, рапорт УУП ММО МВД России «Краснослободский» Ф***, являющегося должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Куликова Б.В., письменные объяснения К***, не позволяют достоверно установить, кто из сотрудников полиции присутствовал при совершении данного административного правонарушения, и кто из сотрудников полиции высказывал замечания, являющиеся законными требованиями, направленные на пресечение нарушения общественного порядка. Более того, письменные объяснения К*** от 14 мая 2021 являются по своей сути характеристикой личности Куликова Б.В., но не свидетельствуют о том, что она являлась свидетелем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ совершенного Куликовым Б.В. Как следует из письменных объяснений, данных К*** «ей стало известно со слов сотрудников полиции о том, что Куликов Б.В. в очередной раз проигнорировал требование полиции о прекращении своих противоправных действий». Также имеются противоречия в содержании протокола об административном задержании, составленном УУП ММО МВД России «Краснослободский» старшим лейтенантом полиции Ф***, который составлен в 09 час. 47 мин. 13 мая 2021 г. при этом указано, что Куликов Б.В. задержан в 12 час. 35 мин. 13 мая 2021 г.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержит существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Краснослободского районного суда Республики Мордовия дела об административном правонарушении в отношении Куликова Б.В.

Кроме того, считаю необходимым указать, что устранение недостатков в протоколе возможно путем составления нового протокола, подлежащего вручению лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определил:

протокол № № от <дата> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Б. В. возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснослободский» для устранения недостатков.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рќ.Р’. Андреева