Решение по делу № 2-5707/2021 от 17.07.2021

Дело № 2-5707/2021

50RS0028-01-2021-006269-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года     г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Захарову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Югория» обратилась в суд с иском к Захарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 927,20 руб., из которых: 20 800 руб. сумма основного долга, 50 127,20 руб. сумма процентов и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2327,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МК «Мани Мен» и Захаровым Ю.А. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику денежную сумму в размере 20800 руб. сроком на 30 дней с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом 547,50 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключило договор уступки права требования, согласно которого задолженность по кредитному договору, согласно которого право требования перешло истцу.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.05.2020 года составила: 70 927,20 руб., из которых: 20 800 руб. сумма основного долга, 50 127,20 руб. просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327,82 руб.

Истец ООО « Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Захаров Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и Захаровым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого ООО МК «Мани Мен» предоставил ответчику денежную сумму в размере 20800 руб. сроком на 30 дней с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом 547,50 %

Ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

12.05.2020 года ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключило договор уступки права требования, согласно которого задолженность по кредитному договору, согласно которого право требования перешло истцу.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 70 927,20 руб., из которых: 20 800 руб. сумма основного долга, 50 127,20 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 2327,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Юрия Анатольевича в пользу ООО «Югория» задолженность по состоянию на 12.05.2020 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 927,20 руб., из которых: 20 800 руб. сумма основного долга, 50 127,20 руб. сумма процентов.

Взыскать с Захарова Юрия Анатольевича к ООО « Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.11.2021

Председательствующий Д.А. Молева