Решение по делу № 1-291/2018 от 07.08.2018

Дело № 1- 291/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Владивосток                   10 октября 2018 РіРѕРґР°

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё              Ольховского РЎ.РЎ.,

при секретарях Брумеле К.Э., Сердюк А.А.,

с участием государственного обвинителя Пашенковского Т.Д.,

защитника адвоката Валуева Д.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                              Карабанова Р’.Р’.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карабанова Виктора Викторовича, дата года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Карабанов В.В. в период времени с <...> дата находясь около <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти МойсеенкоА.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес множество ударов руками и ногами в область головы и тела ФИО7, причинив в совокупности своими действиями повреждения: <...> Повреждения в области головы, объединенные в судебно-медицинском диагнозе как «<...>», являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО7

В судебном заседании Карабанов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, суду показал, что с потерпевшим у него сложились приятельские отношения. Когда он обнаружил потерпевшего с повреждениями, он обратился к сотруднику полиции ФИО12, сообщил о том, что потерпевшего избили неизвестные подростки и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО13 он не бил, признательные показания в ходе предварительного следствия дал ввиду оказания на него морального давления со стороны сотрудников полиции. По факту оказания на него давления со стороны должностных лиц полиции, он в правоохранительные органы не обращался, адвокату об этом не сообщал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, показания Карабанова В.В. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены (№).

Из показаний Карабанова В.В. следует, что в дата он познакомился с ФИО15. Они оба не работали, жили на случайные заработки, употребляли алкогольные напитки. Ночевали они с ФИО16 в заброшенном доме, расположенном по <адрес>. дата примерно в <...> они проснулись и стали употреблять спиртные напитки. Через несколько часов алкоголь у них закончился. ФИО17 сходил магазин приобрел еще алкоголь и они продолжили его употреблять. Примерно в <...> в ходе распития спиртного, между ними возник конфликт, который перерос в драку. ФИО18 нанес ему удар первый, на что в ответ он ему нанес несколько ударов в область левой ушной раковины с целью успокоить его. ФИО19 не успокаивался и тогда он нанес ему руками удары в область головы и тела. После нанесения ударов, ФИО21 упал на камни. Затем он попытался оказать потерпевшему помощь, но увидев, что ему становится плохо, пошел в сторону дороги и попросил сотрудника полиции вызвать скорую медицинскую помощь. После приезда врачей ФИО20 был госпитализирован. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показания даны в присутствии адвоката, психологического и физического давления со стороны органов предварительного следствия, на него не оказывалось.

После оглашения показаний Карабанов В.В. показания не подтвердил, пояснил, что подписи в протоколах допросов принадлежат ему, протоколы следственных действий подписаны им под психическим воздействием со стороны сотрудников полиции.

При не признании подсудимым Карабановым В.В. вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и материалами уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что в первых числах ноября дата он на служебной автомашине ДПС находился около поликлиники УМВД. К нему подошел подсудимый и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, поскольку его знакомого, с которым он проживает, избили неизвестные лица. По указанию подсудимого, они проследовали к дому № по <адрес>. На полу в доме лежал неизвестный мужчина накрытый одеялом. Впоследствии, проследовав в УМВД по г.Владивостоку, он попросил оперативного дежурного вызвать скорую медицинскую помощь по указанному адресу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности врача скорой медицинской помощи <...>». дата от дежурного диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится в бессознательном состоянии (впоследствии установлено – ФИО7). Он совместно с бригадой СМП выдвинулся по указанному адресу. Прибыв к дому <адрес>, ими был обнаружен мужчина, который находился без сознания. При осмотре мужчины установлено наличие тяжелой черепно-мозговой травмы, в связи с чем, он был доставлен в лечебное учреждение (№).

Вина Карабанова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от дата согласно которому Карабанов В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что дата он в ходе ссоры нанес несколько ударов Александру в область головы и после этого, обратился к сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается (№);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Карабанова В.В. от дата, согласно которому при проведении следственного действия Карабанов В.В. с участием защитника, на месте, а именно по адресу: <адрес> показал каким образом и при каких обстоятельствах он причинил повреждения ФИО7, уточнив, что конфликт с потерпевшим произошел дата (№);

- заключениями экспертов № от дата, № от дата, согласно которым, на трупе ФИО7 обнаружены повреждения: <...> являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО7 (№);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата,согласно которому, Карабанов В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния какими-либо психическими расстройствами не страдал. Карабанов В.В. в настоящее время психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки хронического алкоголизма второй стадии, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, не нуждается (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен <адрес> где обнаружен потерпевший ФИО7 (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, с участием Карабанова В.В. осмотрен <адрес>. В ходе осмотра Карабанов В.В. пояснил об обстоятельствах возникшего конфликта между ним и потерпевшим, продемонстрировав механизм причинения повреждений ФИО7 (№);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен труп мужчины, скончавшегося в ВКБ № (№)

Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу, считает, что вина Карабанова В.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение показаниями Карабанова В.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Карабанова В.В.

Показания Карабанова В.В., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол явки с повинной, а также протокол проверки показаний на месте признаны судом допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, следственные действия проведены с участием защитника. При просмотре фототаблицы к протоколам осмотра места происшествия с участием Карабанова В.В. и проверки показаний на месте, суд убедился в добровольности дачи ФИО2 показаний, поскольку он имел реальную возможность заявить о примененных в отношении него недозволенных методах ведения следствия. Довод ФИО2 в части оказания на него морального воздействия со стороны сотрудников полиции не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, явка с повинной написана Карабановым В.В. собственноручно, каких-либо замечаний к протоколу он не имел. Обстоятельства гибели ФИО7, причина смерти, способ причиненных ему повреждений, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с заключением судебно-медицинских экспертиз трупа потерпевшего.

Действия Карабанова В.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карабанов В.В. не судим, на учете врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитываются признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, родных и близких.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества. Суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Карабанов В.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения его категории и применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

Руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карабанова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карабанову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Карабанова В.В. под стражей с дата по дата включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции

Председательствующий     РЎ.РЎ. Ольховский