Решение от 21.06.2023 по делу № 2-161/2023 от 09.06.2023

    Гражданское дело №2-161/2013

УИД57RS0003-01-2023-000152-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года пос. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редчиц Т.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Глазуновском районе Орловской области о признании права на досрочное получение пенсии по старости,

установил:

Редчиц Т.А. обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Глазуновском районе Орловской области о признании права на досрочную государственную пенсию по старости в <данные изъяты> года, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ>.

До начала предварительного судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области Стребковой Г.Н, и действующей по доверенности, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим передаче дела по подсудности, указав, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Глазуновском районе Орловской области (ИНН <№>. ОГРН <№>) с <ДД.ММ.ГГГГ> прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния, правопреемником УПФР в Глазуновском районе Орловской области стало Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное), которое с <ДД.ММ.ГГГГ> также прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к государственному учреждению — Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области Государственное учреждение, которое в последствии было переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - Отделение). Учитывая вышеизложенное, Отделение является надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого дела. Юридический адрес надлежащего ответчика: <адрес>, то есть подсудность Заводского районного суда г. Орла. Истец проживает в <адрес> и учитывая наличие у Отделения городских и районных клиентских служб, осуществляющих деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение страховой пенсии, иски об оспаривании решений пенсионного органа, принятые по результатам рассмотрения таких обращений, могут быть поданы по выбору истца в суд по месту нахождения клиентской службы, то есть в данном случае в Свердловский районный суд Орловской области. Учитывая вышеизложенное, просит суд заменить ненадлежащего ответчика государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Глазуновском районе Орловской области на надлежащего Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области и передать дело <№> на рассмотрение Заводского районного суда г. Орла или Свердловского районного суда Орловской области.

В предварительное судебное заседание истец Редчиц Т.А. и представитель Семёнова О.В., действующая по доверенности, не явились. О дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство представителя истца Семёновой О.В. о направлении дела по подсудности в Заводской районный суд г. Орла, в связи с заменой ответчика. Одновременно просила рассмотреть дело в её отсуствтие.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Глазуновском районе Орловской области (ИНН <№>, ОГРН <№>) с <ДД.ММ.ГГГГ> прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником УПФР в Глазуновском районе Орловской области стало государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) (ИНН <№>, ОГРН <№>). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) с <ДД.ММ.ГГГГ> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к государственному учреждению — Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (ИНН <№>, ОГРН <№>). Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>п <ДД.ММ.ГГГГ> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - Отделение).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика – Государственное учреждение Управлению пенсионного фонда РФ в Глазуновском районе Орловской области на надлежащего Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, первоначально истец Редчиц Т.А. обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Глазуновском районе Орловской области, расположенному по адресу: <адрес>, то есть с соблюдением правил подсудности.

В результате замены ненадлежащего ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области. расположенного по адресу: <адрес>, подсудность дела изменилась.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеизложенное, а также позицию стороны истца, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Заводской районный суд г. Орла, по месту нахождения надлежащего ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 41,44, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░.