Решение по делу № 33-5493/2024 от 22.08.2024

47RS0014-01-2023-002430-25

Дело №33-5493/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                2 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:            Матвеевой Н.Л.,

судей:                     Заплоховой И.Е., Осиповой Е.А.

при секретаре:                     Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2024 года по делу № 2-463/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО14, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в Приозерский городской суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором просит суд обязать администрацию Приозерского района Ленинградской области восстановить линию электропередач от ТП № 3-0,4кв до ГПК «Сосновый» в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6 и «Правил устройства электроустановок», утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.05.2003 № 187 в течение одного месяца, с даты вступления судебного решения в законную силу; взыскать с администрации Приозерского муниципального района Ленинградская область в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает на то, что с 10 мая 2001 года истец является членом гаражного потребительского кооператива «Сосновый» (далее ГПК «Сосновый»). Ему принадлежит гаражный бокс №.

ГПК «Сосновый» и принадлежащий истцу гаражный бокс № были электрифицированы на основании договора электроснабжения № 55459 (№140447) от 1 января 2007 года и Дополнительного соглашения от 1 ноября 2015 года с АО «Петербургская сбытовая компания», в настоящее время ПАО «Россети Ленэнерго» Выборгский электрические сети».

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности электрической сети № 08-3-04-3/1Б от 14 апреля 2008 года, подключение ГПК «Сосновый» осуществлено от ТП №, находившейся на тот момент в собственности АО «Объединённая Энергетическая компания» находящегося в собственности ГПК «Сосновый» электрическим кабелем ВЛ-0,4 кВ проводом СИП 3x35+1x50, проходящим ныне вдоль и частично по территории спортивного комплекса «Юность» МБУ ФКС «Центр Физической культуры спорта и молодёжной политики» Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области.

В августе 2022 года на территории спортивного комплекса «Юность» МБУ ФКС «Центр Физической культуры спорта и молодёжной политики» Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области начались земляные работы по обустройству ограждения территории, работы по планировке земельного участка с трамбовкой виброплитой.

С этого же времени начались перебои с электроснабжением ГПК «Сосновый» и личного гаражного бокса истца.

С ноября 2022 года электроснабжение ГПК «Сосновый» и личного гаражного бокса истца прекратилось. В дальнейшем стало известно, что электрокабель, которым осуществлялось электроснабжение ГПК «Сосновый», был повреждён в двух местах из-за чего и прекратилось электроснабжение кооператива и личного гаражного бокса № истца в данном ГПК.

К настоящему времени, более года, истец ограничен в пользовании принадлежащим ему гаражным боксом, в котором отсутствует электроснабжение и освещение, в частности, в гаражном боксе № установлена на основании договора с Федеральным государственным казённым учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ФГКУ «УВО ВНГ РФ по СПб и ЛО»), охранная сигнализация.

Отсутствие электроснабжения создаёт для истца неудобства, в том в числе связанные с тем, что он вынужден переносить из гаража домой тяжёлый аккумулятор от установленной в гаражном боксе сигнализации для зарядки и замены. Учитывая возраст и состояние здоровья истца, необходимость дополнительно переносить тяжелый аккумулятор, а также сырость и холод в гаражном боксе, истец заявляет, что указанные негативные факторы, возникшие по вине ответчика, сказываются на здоровье истца, он испытывает переживания связанные с нежеланием органа власти разрешить ведение работ и восстановить электроснабжение для владельцев гаражей в ГПК «Сосновый». В гаражном боксе находится личное имущество и транспортное средство истца, при этом невозможность обогрева данного помещения за счёт электричества заставляет истца испытывать физический и психологический дискомфорт. ФИО1 указывает, что действиями (бездействием) Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области ему причинен моральный вред (том 1 л.д.6-11).

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что судом неверно оценены обстоятельства имеющие значение для дела, материалами дела установлено, что повреждение кабеля произошло в результате работ на территории спортивного комплекса по отсыпке гранитным отсевом территории под открытый ледяной каток.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области указывает на то, что на территории спорткомплекса осуществлялись работы по разборке и установке металлического ограждения, что подтверждается муниципальным контрактом.

На проведение работ по отсыпке площадки под открытый каток контракты не заключались, место повреждения электрического кабеля не совпадает с местом проведения работ.

Собственником кабеля ГПК «Сосновый» не установлена охранная зона в отношении земельного участка, по которому проходит электрическая линия, за установлением сервитута кооператив также не обращался. Вместе с тем обязанность по содержанию кабеля возложена на ГПК «Сосновый».

Представитель ответчика Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, представители третьих лиц МБУ Физической культуры и спорта "Центр физической культуры, спорта и молодежной политики", ПАО "Россети Ленэнерго" Выборгские электрические сети", ГПК "Сосновый" извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2 - 4 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является членом ГПК «Сосновый» с 10 мая 2001 г. и имеет в собственности гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой (л.д. 24 том 1).

Между ОАО «Объединенная энергетическая компания» и ГСК «Сосновый» составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № 08-3-04-3/1Б от 14 апреля 2008 г., место разграничения балансовой принадлежности электрических сетей на контактном соединении ВЛ-0,4кВ отходящей к гаражам с нижними губками предохранителей в РУ-0,4кВ ТП № 3 ул. Калинина в г. Приозерске (л.д. 26-27 том 1).

Постановлением администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области № 1894 от 14 июня 2018 г. МБУ ФКС «Центр физической культуры, спорта и молодежной политики» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером № площадью 31145 кв.м расположенный по адресу: <адрес>Б. Земельный участок переданный под спортивный комплекс «Юность» включает в себя здания и открытые спортивные площадки. Линия электропередач проходит по территории земельного участка, предоставленного в пользование МБУ ФКС «Центр ФКС и МП» (л.д. 85 том 1).

Из объяснений истца следует, что кабель был проложен в 1973 году, прокладка кабеля осуществлялась уполномоченными службами, было выдано разрешение. Гаражный бокс истца был отключен от энергоснабжения с ноября 2022 года. Гаражный бокс истца присоединен к линии электропередач линией, через которую осуществляется электроснабжение гаражного потребительского кооператива «Сосновый». В ходе проведения работ по благоустройству территории стадиона и возведения ограждения на нем был поврежден кабель электроснабжения, питающий гаражный кооператив. В дальнейшем из беседы с директором МБУ Физической культуры и спорта "Центр физической культуры, спорта и молодежной политики" истцу стало известно, что кабель не должен был проходить в указанном месте. Кабель располагается в месте, где в настоящее время построен каток. В ноябре 2022 года производились работы по возведению открытого катка, на территории работал грейдер, в дальнейшем производились работы вибропилой (т.1, л.д.50, т.2, л.д.67-69).

Из информационного письма ФГУП «Охрана» Росгвардии» от 6 июня 2024г. следует, что 19 ноября 2022 года в связи с нарушением постоянного энергоснабжения гаражных боксов были проведены работы по переключению системы охранной сигнализации на временную схему энергоснабжения, а именно: через подключение от автомобильных аккумуляторов батарей (т.2, л.д.33).

Согласно ответа главы Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области от 1 декабря 2023г. в связи с нахождением земельного участка в постоянном бессрочном пользовании МБУ ФКС «Центр физической культуры, спора и молодежной политики» собственником которого является Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области, и отсутствием согласования данного учреждения на схеме производства работ, Администрация отказывает ГПК «Сосновый» в проведении земляных работ по восстановлению энергоснабжения.

Руководству ГПК «Сосновый» рекомендовано обратиться к руководителю МБУ ФКС «Центр физической культуры, спорта и молодежной политики» для согласования схемы производства работ или обратиться в отдел по архитектуре за предоставлением муниципальной услуги: «Выдача разрешения на размещение объекта без предоставления земельного участка или установления сервитута» (т.1, л.д.28).

Из объяснений представителя ответчика ФИО8 в судебном заседании от 1 февраля 2024 года следует, что представители ГПК «Сосновый» неоднократно обращались в администрацию за разрешением на производство работ, в указанном согласовании было отказано в связи с отсутствием согласования МБУ ФКС «Центр физической культуры, спорта и молодежной политики» (т.1, л.д.49).

Из отзыва на иск представителя третьего лица МБУ ФКС «Центр физической культуры, спора и молодежной политики» следует, что в соответствии с постановлением от 14 июня 2018г. №1894, земельный участок с кадастровым номером № площадью 31145 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Б, передан МБУ ФКС «Центр физической культуры, спорта и молодежной политики» в постоянное бессрочное пользование, под спортивный комплекс «Юность», который включает в себя здания и открытые спортивные площадки.

В ноябре 2022 года члены ГПК «Сосновый» обращалось к нему по поводу восстановления энергоснабжения в ГПК «Сосновый». Земляные работы на территории СК «Юность» проводились летом 2020г. в рамках проведения капитального ремонта футбольного поля с искусственным покрытием и в декабре 2022г. по строительству ограждения территории СК «Юность». Заказчиком проводимых работ является отдел капительного строительства администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области. Никаких работ в октябре, ноябре 2022г. на данном участке не проводилось, в связи с чем, третье лицо полагает, что кабель электроснабжения ГПК «Сосновый» не мог быть поврежден в результате земляных работ (т.1, л.д.65).

Администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области 11 ноября 2022 г. с ООО «Ямастер» заключен муниципальный контракт № 129 на выполнение работ по разборке и установке металлического решетчатого ограждения и установке ограждения из 3D сетки на территории спорткомплекса «Юность» по адресу: <адрес>-а (т.1, л.д. 102-112).

Согласно актов обследования составленных 21 ноября 2022г., 24 октября 2023г. ФИО3 (собственник гаража в ГПК «Сосновый»), ФИО9 (мастер сетевой организации ОЭК), ФИО10 (производитель работ по обследованию территории на предмет повреждения кабеля) произвели обследование территории от места подключения ГПК «Сосновый» до ТП № 3 и установили, что кабель поврежден в месте отсыпки территории под открытый каток на территории спорткомплекса «Юность», и в месте установки ограждения территории спорткомплекса «Юность» напротив МКД № 47, по ул. Калинина, г. Приозерск. В актах указано, что причиной повреждения предположительно является работа виброплиты при трамбовке песка на территории катка и установка опоры ограждения непосредственно в электрический кабель. Обследование производилось кабелетрассоискателем (т.1, л.д. 159-160).

Представитель администрации предоставил в Приозерский городской суд Ленинградской области ходатайство об исключении указанных актов из доказательств по гражданскому делу, указывая на то обстоятельство, что указанные акты составлены с нарушением требований законодательства (т.1, л.д.200-201).

8 июня 2024г. между ООО «ЭОМ» и Гаражным потребительским кооперативом «Сосновый» был заключен договор об оказании Заказчику услуги по определению повреждения кабельной линии 0,4 кВ от ТП-3 направлением ТП-3 РУ-0,4 кВ - ВРУ 0,4 кВ ГПК «Сосновый». Протоколом от 8 июня 2024г. установлено место повреждения кабеля, за проведенные работы Гаражный потребительский кооператив «Сосновый» оплатил 75 000 рублей (т.2, л.д.25-28).

1 июля 2024г. Администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области составлен акт о произведении визуального осмотра прилегающей территории к строению по адресу: <адрес>А в ходе которого установлено, что протокол № 1/08 ООО «ЭОМ» выполнен без привязки к топографической основе и системе координат. При осмотре территории установлено, что от точки прорыва до ближайшего ограждения (забора) расстояние не менее 13 метров. В точке прорыва кабеля, указанной в протоколе 1/08, какие-либо строительно-монтажные работы не производились (т.2, л.д.38).

Из возражений администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области следует, что 11 ноября 2022 года муниципальный заказчик - Администрация передала, а подрядчик - ООО «Ямастер» приняла объект для выполнения работ по разборке и установке металлического ограждения на территории спорткомплекса «Юность» по адресу: <адрес>, для проведения работ на весь срок выполнения работ, что подтверждается актом от 11 ноября 2022г.

Согласно указанному акту, в период времени с 11 ноября 2022г. по 15 декабрь 2022г. ответственность за сохранность объекта и соблюдение на объекте правил пожарной безопасности и техники безопасности при организации и проведении работ была возложена на ООО «Ямастер». Пунктом 6.4.2 муниципального контракта № 129 установлено, что подрядчик ООО «Ямастер» обязан все работы производить согласно требованиям соответствующих разделов СНиП, ГОСТ, СанПиН, ТУ, ТСН и других организационно правовых норм, действующих на момент выполнения работ. Качество и безопасность выполнения работ, должны обеспечивать требования безопасности для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды (т.1, л.д. 203-207).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2000 по 2016 год он являлся председателем ГПК "Сосновый". С 1973 года осуществлялось электроснабжение гаражей с помощью подземного кабеля. Электрический кабель территориально проходил по линии гаражей, в сторону стадиона и был проложен напрямую к подстанции. В настоящее время электрический кабель находится в ограждении стадиона.

В 2001 году рядом со стадионом делали большую металлоконструкцию. В ходе работ был поврежден подземный кабель электроснабжения. Подрядчиком работ являлось ООО «Партнер», субподрядчик ПМК-151. Данные организации раскопали место повреждения линии электропередач и устранили разрыв. Ранее место повреждения электрического кабеля было в границах фундамента предполагаемого к строительству спортивного объекта. При проведении подсыпки при строительстве здания произошло заглубление фундамента с глубины 1,5 метра, на глубину 1,8 метра, указанные обстоятельства были установлены в результате работ по ремонту кабеля проводимых ООО «Партнер». В дальнейшем, путем сгребания грунта уровень фундамента уменьшился до 80 см. В 2022 году при организации открытого катка была дополнительно увеличена глубина пролегания кабеля. ФИО11 беседовал с рабочими осуществлявшими работы в 2022г., они пояснили, что у них не имеется сведений о прокладке кабеля. Свидетель полагает, что кабель мог быть поврежден в результате падения металлической конструкции, когда ее демонтировали, а поскольку на тот момент кабель не находился на достаточной глубине, он мог быть поврежден. Разрешение на прокладку кабеля было получено в администрации в 1973 году (т.2. л.д.55-60).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ГПК "Сосновый" у него находится гараж. В 2022 году осенью, примерно в конце ноября, произошло отключение электроснабжения его гаража. С октября ФИО3 посещал территорию МБУ ФКС «Центр физической культуры, спорта и молодежной политики» СК «Юность», где вместе с рабочими осуществлявшими работы было установлено место повреждения кабеля, кабель был поврежден в том же месте, где ранее осуществлялся его ремонт работниками ООО «Партнер». Была достигнута договоренность с директором комплекса «Юность» о том, что члены ГПК "Сосновый" сами произведут ремонт кабеля, были представлены обязательство, схема, согласование, нашли трактор, в дальнейшем в производстве работ по непонятным причинам было отказано. Свидетель посещал территорию спортивного комплекса три раза, было установлено место утечки тока. Из разговора с рабочими, которые производили работы, свидетелю стало известно, что на территории комплекса производили утрамбовку (т.2, л.д.61-62).

Из показаний свидетеля ФИО4 (генерального директора ООО «Ямастер») следует, что работы по установке ограждения производились в рамках контракта с 11 ноября 2022г. по 15 декабря 2022г. При проведении работ трамбовочная машина не применялась. Земляные работы проводились в месте установки стойки ограждения. Стойки заглублялись не более чем 0,5-0,6 метра. Земляные работы проводились только под столбы, при подготовительных работах были выставлены маяки. При проведении работы была составлена схема, на которой указаны кабели, в том числе и линия, питающая ГПК «Сосновый». Схема составлялась с использованием аппаратуры, способной определить подземные линии электроснабжения. С помощью данной аппаратуры выставлялись метки, где могут быть возможные кабели и куда будут забиваться колышки, определяющие места дальнейшего бурения. На момент производства работ никакого повреждения водопровода, электрического провода не произошло. Специалисты приезжали полностью с оборудованием, с «прозвонкой» подземного кабеля, с помощью которого были определены все кабели, которые были на плане. Также имелось оборудование, с помощью которого отключали малое здание специально и «прозванивали» кабели прямо из подстанции. Определялись все фактически подключенные к ТП кабели вне зависимости от того имеются они на плане или нет. В период проведения работ с 11 ноября 2022г. по 15 декабря 2022 г. представители, либо члены ГПК "Сосновый" по вопросу отключения энергоснабжения не обращались.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод о том, что истцом не предоставлено доказательств виновных действий ответчика, факт повреждения имущества принадлежащего ГПК «Сосновый» в результате действий ответчика – администрации Приозерского муниципального район Ленинградской области материалами дела не доказан.

Судебная коллегия полагает, что судом неверно было распределено бремя доказывания по настоящему спору, в связи с чем сделан ошибочный вывод о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

При рассмотрении настоящего спора установлено, что ГПК «Сосновый» и принадлежащий истцу гаражный бокс № были электрифицированы на основании договора электроснабжения № 55459 (№140447) от 1 января 2007 года и Дополнительного соглашения от 1 ноября 2015 года с АО «Петербургская сбытовая компания», в настоящее время ПАО «Россети Ленэнерго» Выборгский электрические сети». Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из объяснений истца, иных представленных в материалы дела документов, в частности обращений к главе Администрации муниципального образования «Приозерский муниципальный район» Ленинградской области, в Комитет по топливно-энергетическому ресурсу Администрации Ленинградской области, Депутату Законодательного собрания Ленинградской области, следует, что с ноября 2022 года более 50 гаражей расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Приозерск, в районе ул. Речной были отключены от энергоснабжения. При рассмотрении настоящего спора в подтверждение своих доводов о наличии причинно-следственной связи между работами проводимыми на территории комплекса «Юность» и повреждением электрического кабеля истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: акты обследования от 21 ноября 2022г. и 24 октября 2023г. составленные ФИО3 (собственник гаража в ГПК «Сосновый»), ФИО9 (мастер сетевой организации ОЭК), ФИО10 (производитель работ по обследованию территории на предмет повреждения кабеля), протокол от 8 мая 2024г. составленный на основании Договора об оказании Заказчику услуги по определению повреждения кабельной линии от 8 июня 2024г., заключенного между ООО «ЭОМ» и Гаражным потребительским кооперативом «Сосновый», в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО3, ФИО11

При разрешении спора ответчику предлагалось судом ходатайствовать о назначении по настоящему спору судебной экспертизы для определения причины повреждения кабеля.

Истец предоставил в материалы дела ответы экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы о причинах повреждения кабеля.

Ответчик от проведения электротехнической экспертизы отказался, иных доказательств, в частности заключения специалиста подтверждающего иную причину повреждения кабеля не предоставил.

Показания свидетеля директора ООО «Ямастер» ФИО12 и Акт определении места повреждения подземной линии электропередач, составленный сотрудниками Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, не опровергают доказательства предоставленные истцом, поскольку указанные доказательства составлены без привлечения независимых технических специалистов, заинтересованными лицами. Кроме того, из объяснений истца следует, что истец связывает повреждение кабеля с отсыпкой гранитным отсевом площадки под открытый ледяной каток в период с августа по ноябрь 2022 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик документов относительно производства работ по отсыпке гранитным отсевом площадки под открытый ледяной каток не предоставил, таким образом, уклонившись от обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств по настоящему спору.

Доводы ответчика о том, что собственником кабеля ГПК «Сосновый» не установлена охранная зона в отношении земельного участка, по которому проходит электрическая линия, за установлением сервитута кооператив также не обращался, не свидетельствуют о законности повреждения электрического кабеля.

Доводы возражений на апелляционную жалобу о том, что на земельном участке не производились работы по отсыпке площадки под открытый каток, администрация не заключала муниципальные контракты на проведение указанных работ не имеют правового значения при разрешении спора, поскольку администрация является собственником земельного участка и несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб.

Истец не располагает информацией в результате каких работ проводимых на территории комплекса «Юность» был поврежден подземный кабель электроснабжения, однако предоставил доказательства места повреждения кабеля на территории комплекса «Юность».

Доводы представителя третьего лица о том, что повреждение подземного кабеля электроснабжения вызвано его ненадлежащим обслуживанием материалами дела не доказаны.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик отказывает ГПК «Сосновый» в производстве восстановительных работ, по причине отказа в согласовании таких работ хозяйствующим субъектом, не доказав при этом наличие вины истца и ГПК «Сосновый» в повреждении имущества, и не опровергнув предоставленные истцом доказательства, учитывая изложенные обстоятельства решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обязании восстановить электроснабжение подлежит отмене с вынесением по настоявшему спору нового решения.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание отсутствие доказательств наступления морального вреда в связи с неправомерными действиями (бездействием) ответчика по нарушению личных неимущественных прав ФИО1, либо принадлежащих ему иных нематериальных благ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2024 года отменить в части отказа в удовлетворении исковые требования ФИО1 к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об обязании восстановить электроснабжение.

Принять в данной части новое решение.

Обязать администрацию Приозерского района Ленинградской области восстановить линию электропередач от ТП № 3-0,4кв до ГПК «Сосновый» в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6 и «Правил устройства электроустановок», утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.05.2003 № 187 в течении двух месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

В остальной части решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 октября 2024 года.