Решение от 18.09.2024 по делу № 1-44/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-44/2024

21RS0007-01-2024-000688-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., при секретаре Кадыковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Козловского района ЧР Кудряшова К.В.,

подсудимого Черкасова Р.В.,

защитника – адвоката Козловского филиала № 2 КА « Республиканская» Балдина С.Г., действующего на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Козловского районного суда ЧР уголовное дело дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении Черкасова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ком. 2, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, осуществляющего уход за ребенком - инвалидом, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого приговором Пуровского районного суда <адрес> от <дата>, по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное судом наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыто, не отбытый срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 9 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Черкасов Р.В. совершил управление другим механическим транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в 17 часов 40 минут, Черкасов Р.В., будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также являясь лицом, осужденным приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2023 года, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, управлял мопедом марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, двигаясь от дома <адрес> до дома <адрес>, где был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский».

В судебном заседании подсудимый Черкасов Р.В., признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Черкасов Р.В. осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник адвокат Балдин С.Г. в судебном заседании, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кудряшов К.В. также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Черкасов Р.В заявил указанное ходатайство, соблюдены. Оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности, и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Черкасов Р.В. законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, копиями процессуальных документов. Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками уголовного судопроизводства не оспорены, что позволяет по делу постановить обвинительный приговор. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной

Суд квалифицирует действия Черкасова Р.В. по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи.

Черкасов Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Суд не находит по делу обстоятельств, отягчающих наказание Черкасова Р.В. в порядке ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черкасова Р.В. суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, и здоровья членов его семьи, при наличии заболеваний.

Суд учитывает так же личностные данные на Черкасова Р.В., который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. По месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району, Черкасов Р.В. характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же учитывая что предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало на него должного воздействия, и на путь исправления Черкасов Р.В. не встал, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему более строгого основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 264.3 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания, а также условное осуждение не достигнет цели исправления осужденного.

Также подсудимому подлежит назначению обязательное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая Черкасову Р.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом характеризующих личность обстоятельств, данных о его признательной позиции, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановляет заменить Черкасову Р.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания подсудимому, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Для назначения других видов основного наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, оснований суд не находит.

Назначая уголовное наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, а так же применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд так же учитывает, что подсудимый Черкасов Р.В. преступление по настоящему приговору совершил, имея не снятую судимость по приговору <адрес> от 13.12.2023, по которому полностью не исполнено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с чем, принимая во внимание, что совершение нового преступления Черкасовым Р.В. свидетельствует, о том, что он правильных выводов из предыдущего осуждения не сделал, продемонстрировал нежелание вести законопослушный образ жизни, вновь совершив преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.70, по совокупности приговоров, с учетом ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2023.

Поскольку ранее Черкасову Р.В. мера пресечения не избиралась, принимая во внимание назначение подсудимому уголовного наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Черкасову Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Черкасова Р.В. не подлежат.

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 06 августа 2024 года наложен арест на транспортное средство – мопед марки «<данные изъяты>», <число> года выпуска, без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Черкасову Р.В.

В силу п. "д" статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания заявил ходатайство о конфискации вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего подсудимому Черкасову Р.В.

Решая вопрос о возможности конфискации транспортного средства, использованного Черкасовым Р.В. при совершении преступления, суд считает необходимым применить в отношении Черкасова Р.В. положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1. УК РФ, и конфисковать принадлежащее ему транспортное средство - мопед марки «<данные изъяты>», <число> года выпуска, без государственных регистрационных знаков, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный мопед принадлежит Черкасову Р.В. на праве собственности, на момент совершения преступления, равно как и на момент вынесения приговора по данному уголовному делу, так же принадлежит Черкасову Р.В., последним использовался вышеуказанный мопед при совершении преступления, согласно материалам уголовного дела данный мопед передан на ответственное хранение на специализированную стоянку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.4 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.12.2023, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░