Решение от 27.11.2019 по делу № 2-650/2019 от 14.08.2019

№ 2-650/2019 г.

                                 39RS0007-01-2019-000884-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Щёголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Н.П. к Гарбузов Г.Г., в том числе действующему в интересах несовершеннолетней Гарбузовой Е.Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Суркова Н.П. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Гарбузов уГ.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гарбузовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований Суркова Н.П. указала, что на основании договора купли-продажи от 03.10.2001г. является собственником <данные изъяты> доли домовладения и доли земельного участка по вышеуказанному адресу. В приходящейся ей доле, фактически являющейся кв. <данные изъяты> 1зарегистрированы Гарбузов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик и сын истицы, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения – бывшая супруга сына истицы; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения внук истицы; Гарбузова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения внучка истицы и дочь ответчика; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения внучка истицы.

Между истицей и сыном сложились крайне неприязненные отношения, на протяжении нескольких лет они перестали общаться друг с другом, общего хозяйства не ведут, внуки истицы также практически не общаются с ней и не проявляют никакой заботы по отношению к бабушке. Ответчик – Гарбузов Г.Г. фактически выгнал истицу из принадлежащей ей квартиры, нахально и агрессивно себя ведет по отношению к ней, кроме того не оплачивает коммунальные услуги.

В июле 2019г. истица направила всем зарегистрированным лицам требование о выселении. На момент подачи искового заявления в суд, в квартире оставались проживать зарегистрированные Гарбузов Г.Г.,. его дочь Гарбузова Е.Г. и не зарегистрированная Слуцкер И.В. В конце сентября 2019г. все проживавшие лица выселились добровольно из квартиры, забрав все свои вещи.

Ответчики в спорном жилом помещении в настоящий момент не проживают, личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, коммунальные и иные необходимые платежи не вносят, семейные отношения с ними прекращены, ввиду чего ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, регистрация ответчиков является препятствием для реализации собственником своих прав владения, пользования и распоряжения имуществом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в её пользу судебные расходы в размере 30000,00 рублей.

Истец Суркова Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю Голомаздину Г.С. В ранее состоявшихся предварительных судебных заседаниях истица полностью поддерживала свои исковые требования с учетом их уточнения.

В судебном заседании представитель истца Голомаздин Г.С действующий по доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, дав аналогичные изложенным в уточнённом иске пояснениям.

Ответчики Гарбузова Е.Г. и Гарбузов Г.Г. действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Гарбузовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, меры к извещению которых судом предприняты надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возврат судебной корреспонденции из всех имеющихся у суда адресов с отметками об истечения срока хранения суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Светцова Г.А. и Дерябина В.А., так же будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле и неявившихся лиц в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции России каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> Сурковой Н.П., что подтверждается произведенной государственной регистрацией за ней данного права 22.10.2001, возникшего на основании договора купли-продажи от 03.10.2001 г.,

Сособственниками дома являются Светцовой Г.А. и Деребяина В.А.

Как следует из поквартирной карточки на вышеуказанное жилое помещение, в <адрес> (фактически составляющей долю в праве истица) с 26.10.2001г. зарегистрирован ответчик Гарбузов Г.Г. (сын), с 08.02.2002г. Гарбузова Е.Г. (внучка). Супруга ответчика – Слуцкер И.В. в спорном жилом помещении зарегистрирована не была, а зарегистрирована с 07.12.1989г. по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения представлены отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области.

Как указала истица и пояснил ее представитель Голомаздин Г.С, Суркова Н.П., являясь собственником спорной квартиры, вселила своего сына – Гарбузова Г.Г. и его дочь Гарбузову Е.Г., 2002 г. рождения на условиях проживания и оплаты жилищно-коммунальных услуг. Впоследствии ответчик вселил свою супругу Слуцкер И.В., которая является собственником <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается произведенной государственной регистрацией за ней данного права 12.11.2009г.

Из пояснений истицы следует, что после обращения её в суд, ответчик Гарбузов Г.Г., месте со своей супругой Слуцкер И.В., и дочерью Гарбузова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения выехали из спорного жилого помещения в добровольном порядке, вывезли все свои вещи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Гарбузов Г.Г. и его дочь Гарбузова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были вселены в спорное жилое помещение по договоренности с собственником на условиях оплаты жилищно-коммунальных услуг и газа. За время проживания в спорном жилом помещении ответчик не исполнил указанную договорённость. Впоследствии он со своей семьей выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке на другое постоянное место жительства.

Для признания перечисленных в ст. 31 ЖК РФ лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из смысла вышеуказанных норм права, следует, что для приобретения родственниками собственника жилого помещения, равного права пользования спорным жилым помещением, необходимо наличие следующих условий: вселения их в качестве членов семьи собственника, совместного проживания с собственником жилого помещения и ведения с ним совместного хозяйства.

Установлено, что в спорном жилом помещении имеется задолженность за газ по состоянию на 01.06.2019 г. в сумме 11299,84 рубля. Между истицей и ответчиком сложились крайне неприязненные отношения, на протяжении нескольких лет они перестали общаться друг с другом, общего хозяйства не ведут, ответчик, внучка истицы также утратили с ней общение, добровольно выехали из спорного жилого помещения в сентябре 2019 года.

Доказательств обратного судом не добыто, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением в принадлежащей гражданину на праве собственности квартире приобретают совместно проживающие с собственником члены его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

После направленного истцом предупреждения о выселении и последовавшего в суд искового заявления, ответчики выселились из жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соответствующего соглашения между сторонами не достигнуто.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением.

Как следует из смысла положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает, поскольку является лишь административным актом. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем не свидетельствует о наличии у ответчиков каких-либо жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, позволяют прийти к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиками, добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения и наличии оснований для признания Гарбузова Г.Г. и Гарбузовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия ответчика Гарбузова Г.Г. и его н/л дочери Гарбузовой Е.Г. с регистрационного учёта.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300,00 рублей, подлежащая взысканию с ответчика Гарбузова Г.Г.

Кроме того, согласно договору на оказание юридических услуг от 29.06.2019 года истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя, суд учитывает положения части первой статьи 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении дела, суд учитывает объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично - в сумме 7000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7300,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░