Решение по делу № 1-277/2021 от 01.03.2021

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                    город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО5,

защитника подсудимого Иванкова А.А. – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера,

подсудимого Хаданович А.В.,

его защитника – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаданович Алексей Валерьевич, <данные изъяты>, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Волгоград, улица Полесская, д. 16, кв. 40, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Иванкова Александра Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хаданович А.В. и Иванкова А.А. поступило в Дзержинский районный суд города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия в отношении Иванкова А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные даты подсудимый Иванкова А.А. не явился, о причинах своей не явки суд в известность не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ УИИ УФСИН России по Советскому району г.Волгограда в районный суд поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе посещения подсудимого Иванкова А.А. по месту жительства было установлено его отсутствие, до настоящего времени о месте нахождения Иванкова А.А. филиалу УИИ не известно.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 просил суд приостановить производство по делу в отношении Иванкова А.А. для производства розыска последнего и установления его места нахождения, поскольку Иванков А.А., скрылся от суда и при задержании просила избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, выдворив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области после задержания.

Защитник подсудимого Иванкова А.А. – ФИО8 полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представители потерпевших не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 настоящего кодекса.

В отношении подсудимого Иванкова А.А. ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Однако, в судебном заседании установлено, что Иванков А.А. по указанному адресу, не проживает, номер сотового телефона, указанный в обвинительном заключении, недоступен, в судебные заседания не является, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представлял.

Из представленной ФКУ УИИ УФСИН России по Дзержинскому району Волгоградской области информаций следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе посещения подсудимого Иванкова А.А. по месту жительства было установлено его отсутствие и установить его местонахождение не представилось возможным, до настоящего времени о месте нахождения Иванкова А.А. филиалу УИИ не известно.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 настоящего кодекса.

Учитывая, что подсудимый Иванков А.А. в назначенные судом судебные заседания не является, место его нахождения суду в настоящее время не известно, по адресу места жительства последний не проживает скрылся, суд считает необходимым объявить Иванкова А.А. в розыск, при этом меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу, производство по уголовному делу в отношении него приостановить, поручить прокурору района обеспечить его своевременный розыск.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

При этом, суд приходит к выводу о том, что раздельное судебное разбирательство в отношении подсудимого Хаданович А.В. не будет препятствовать рассмотрению настоящего уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый Иванков А.А. объявлен в розыск, рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Хаданович А.В. возможно без участия Иванкова А.А., суд находит обоснованным продолжить рассмотрение дела в отношении подсудимого Хаданович А.В., а в отношении Иванокова А.А. выделить дело в отдельное производство и приостановить до его розыска.

Таким образом, розыск Иванкова А.А. и изменение его меры пресечения не препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела в отношении Хаданович А.В., с постановлением итогового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск подсудимого Иванкова Александра Александровича, <данные изъяты>.

Производство по уголовному делу по обвинению Иванкова Александра Александровича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – приостановить до его розыска.

Уголовное дело по обвинению Иванкова Александра Александровича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – выделить в отдельное производство.

Поручить прокурору Дзержинского района города Волгограда обеспечить розыск подсудимого Иванкова Александра Александровича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Волгограде.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Иванкова Александра Александровича, <данные изъяты> – изменить на заключение под стражу, выдворив его при задержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области сроком на 2 месяца 00 суток с момента задержания.

Рассмотрение уголовного дела в отношении Хаданович Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – продолжить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, или получения, лицом содержащимся под стражей.

Судья         подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                               Костина М.С.

1-277/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокуратура Дзержинского района г. Волгограда
Ответчики
Хаданович Алексей Валерьевич
Иванков Александр Алесандрович
Другие
Капитанчук Алексей Валентинович
Жушман Елена Викторовна
Старший судебный пристав Советского района г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области
Гирш Роман Валерьевич
Начальнику ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Костина Маргарита Сергеевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
01.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2021Передача материалов дела судье
19.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Судебное заседание
19.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
27.07.2021Судебное заседание
03.08.2021Судебное заседание
19.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее