Решение по делу № 1-277/2021 от 01.03.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                    город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда ФИО5,

защитника подсудимого Иванкова А.А. – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера,

подсудимого Хаданович А.В.,

его защитника – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаданович Алексей Валерьевич, <данные изъяты>, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Волгоград, улица Полесская, д. 16, кв. 40, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Иванкова Александра Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хаданович А.В. и Иванкова А.А. поступило в Дзержинский районный суд города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия в отношении Иванкова А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные даты подсудимый Иванкова А.А. не явился, о причинах своей не явки суд в известность не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ УИИ УФСИН России по Советскому району г.Волгограда в районный суд поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе посещения подсудимого Иванкова А.А. по месту жительства было установлено его отсутствие, до настоящего времени о месте нахождения Иванкова А.А. филиалу УИИ не известно.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 просил суд приостановить производство по делу в отношении Иванкова А.А. для производства розыска последнего и установления его места нахождения, поскольку Иванков А.А., скрылся от суда и при задержании просила избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, выдворив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области после задержания.

Защитник подсудимого Иванкова А.А. – ФИО8 полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представители потерпевших не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 настоящего кодекса.

В отношении подсудимого Иванкова А.А. ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Однако, в судебном заседании установлено, что Иванков А.А. по указанному адресу, не проживает, номер сотового телефона, указанный в обвинительном заключении, недоступен, в судебные заседания не является, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представлял.

Из представленной ФКУ УИИ УФСИН России по Дзержинскому району Волгоградской области информаций следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе посещения подсудимого Иванкова А.А. по месту жительства было установлено его отсутствие и установить его местонахождение не представилось возможным, до настоящего времени о месте нахождения Иванкова А.А. филиалу УИИ не известно.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 настоящего кодекса.

Учитывая, что подсудимый Иванков А.А. в назначенные судом судебные заседания не является, место его нахождения суду в настоящее время не известно, по адресу места жительства последний не проживает скрылся, суд считает необходимым объявить Иванкова А.А. в розыск, при этом меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу, производство по уголовному делу в отношении него приостановить, поручить прокурору района обеспечить его своевременный розыск.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

При этом, суд приходит к выводу о том, что раздельное судебное разбирательство в отношении подсудимого Хаданович А.В. не будет препятствовать рассмотрению настоящего уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый Иванков А.А. объявлен в розыск, рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Хаданович А.В. возможно без участия Иванкова А.А., суд находит обоснованным продолжить рассмотрение дела в отношении подсудимого Хаданович А.В., а в отношении Иванокова А.А. выделить дело в отдельное производство и приостановить до его розыска.

Таким образом, розыск Иванкова А.А. и изменение его меры пресечения не препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела в отношении Хаданович А.В., с постановлением итогового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск подсудимого Иванкова Александра Александровича, <данные изъяты>.

Производство по уголовному делу по обвинению Иванкова Александра Александровича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – приостановить до его розыска.

Уголовное дело по обвинению Иванкова Александра Александровича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – выделить в отдельное производство.

Поручить прокурору Дзержинского района города Волгограда обеспечить розыск подсудимого Иванкова Александра Александровича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Волгограде.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Иванкова Александра Александровича, <данные изъяты> – изменить на заключение под стражу, выдворив его при задержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области сроком на 2 месяца 00 суток с момента задержания.

Рассмотрение уголовного дела в отношении Хаданович Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – продолжить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, или получения, лицом содержащимся под стражей.

Судья         подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                               Костина М.С.