Решение по делу № 2-3214/2019 от 20.06.2019

УИД №

Дело №                                                               г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Н.А. к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителя,

                                УСТАНОВИЛ:

          Лазарев Н.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета потребления газа объемный диафрагменный №, регистрационный №, заводской (серийный) №.

16.02.2019 г. контролером ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» была произведена проверка газового оборудования. В ходе проверки был составлен акт проверки жилого помещения от 16.02.2019 г. в 11:37. В данном акте указано, что счетчик на магнит реагирует и останавливается. Также в акте проверки от 16.02.2019 г. отражен факт отсутствия нарушений, неисправностей газового оборудования (плита без ЦГВ, отопительный прибор со встроенной «колонкой»), отсутствие повреждений пломбы.

09.04.2019 г. для проведения поверочных работ представителем ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» принадлежавший Лазареву Н.А. бытовой газовый счетчик №, был снят. 18.04.2019 г. представителем ПАО «Газпром газораспределение Н.Н.» счетчик был сдан и обратно установлен в жилой дом истца, о чем был составлен акт № снятия-установки бытового газового счетчика при проведении поверочных работ и сдачи-приемки выполненных работ. В акте вместе со счетчиком было выдано свидетельство о поверке № от 11.04.2019 г., в соответствии с которым счетчик газа объемный диафрагменный №, серийный номер № признан пригодным к применению до 11.04.2029 г.

В марте 2019 г. в адрес Лазарева Н.А. была направлена досудебная претензия о наличии задолженности Лазарева Н.А. по оплате потребленного газа в размере 265980,21 руб. 24.04.2019 г. истцом было подано заявление в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», в котором указывалось, что до марта 2019 г. задолженности за Лазаревым Н.А. не числилось, оплата происходила в соответствии с начислениями, в акте № снятия-установки бытового газового счетчика при проведении поверочных работ и сдачи-приемки выполненных работ состояние стикера - «не поврежден», в связи с чем Лазарев Н.А. просил произвести перерасчет и убрать доначисление суммы в размере 265980,21 руб.

В июне 2019 г. на данное заявление был получен ответ №. В данном ответе ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» отказало истцу в перерасчете, сославшись на то, что в ходе проверки газового оборудования 16.02.2019 г. контролером Общества было выявлено, что прибор учета газа реагирует на магнит (замедляет движение счетного механизма). Таким образом, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»произвело перерасчет за несанкционированное вмешательство в работу прибора в соответствии с пунктом 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. По поводу отсутствия повреждений прибора учета потребления газа и его пригодности, указанной в акте №, общество указывает, что данный акт не отражает воздействие на магнит и предлагает произвести независимую экспертизу истцу за свой счет.

Он, истец, считает, что у ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» отсутствовали основания для перерасчета платы за газ.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ «по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. а

По смыслу ст. 154 ЖК РФ газоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой.

Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний предусмотрен и определен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В соответствии с текстом пункта 81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого^ вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Абзацами третьим - пятым пункта 81 (11) Постановления Правительства

РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрены нарушения для признания несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и для последующего перерасчета платы за коммунальную услугу. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

При проведении проверки 16.02.2019 г. не было установлено нарушений показателей, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, что подтверждается свидетельством о поверке № от 11.04.2019 г., где указано, что счетчик газа признан пригодным к применению до 11.04.2029 г., а также актом проверки жилого помещения от 16.02.2019 г., в котором отражено отсутствие повреждений пломбы. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета не составлялся.

То обстоятельство, что газовый счетчик реагирует на магнит, не может быть основанием для перерасчета задолженности по нормативу для истца, поскольку сам факт использования истцом такого магнита не установлен, как заводские пломбы, так и пломбы, установленные ответчиком на счетчике истца, не нарушены. Общеизвестно, что некоторые газовые счетчики действительно реагируют на магниты, однако это еще не означает, что истец пользовался таким магнитом для хищения газа. Лазарев Н.А. регулярно представлял информацию об объеме потребленного газа и производил оплату за газ по показаниям счетчика.

Истец считает, что, у ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» основания отсутствовали для доначисления платы за газ. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб. Однако, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не воспользовался правом установки антимагнитной пломбы на приборе учета.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 119 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019), «Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного ъ предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения».

Пунктом 46 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") установлено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

24.05.2019 г. истцом было получено уведомление о возможном приостановлении подачи газа в случае неоплаты или неполной оплаты газа. 31.05.2019 г. в отсутствие истца были проведены работы по приостановлению подачи газа, и был составлен акт. В данном акте он, истец, не расписывался, полномочия по подписанию акта у иных лиц отсутствовали. Акт по проведению работ по приостановлению подачи газа 31.05.2019 г. был передан истцу <данные изъяты>

Он, истец, считает, что отключение газа было необоснованным и незаконным в силу следующего. Сотрудники ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» приостановили подачу газа спустя 6 дней со дня доставки предупреждения (уведомления) о предстоящем приостановлении подачи газа, что является нарушением подпункта «а» п.119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и п. 46 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (20 дней со дня доставки предупреждения). В доме Лазарева Н.А. имелся отопительный прибор со встроенной «колонкой», что подтверждается актом проверки жилого помещения от 16.02.2019 г. Газ является способом отопления жилого дома, в котором проживает истец. Подпунктом «в» пункта 119 Постановления Правительства РФ 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) запрещено отключение услуги отопления. Таким образом, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не имели право приостанавливать подачу газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец считает, что действиями ответчиков ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ему были причинены убытки, а именно: срок поверки его счетчика наступал в 2019 г, однако с целью проверки состояния и работоспособности счетчика он был вынужден обратиться за его поверкой в 2018 г. Им были понесены расходы на поверку счетчика в размере 2611,8 руб., из которых:

- стоимость снятия и установке счетчика - 1864,8 руб.,

- стоимость поверки счетчика - 747 руб.,

Данные расходы подтверждаются актом № снятия-установки бытового газового счетчика при проведении поверочных работ и сдачи-приемки выполненных работ.

Между Лазаревым Н.А. и ответчиками сложились отношения по поставке газа, в которых истец является потребителем, а ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» уполномоченной организацией, оказывающей услуги по поставке газа, ООО «НижегородЭнергоГазРасчёт» - компания предоставляет поставщику газа на всей площади Нижегородской области услуг» по сбору и расчету коммунальных услуг по предоставлению газа населению, в связи с чем на правоотношения данных сторон распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда.

Истец с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований окончательно просит:

1. Признать действия ответчиков по доначислению платы за газ в сумме 264686,06 руб и по принудительному приостановлению подачи газа по адресу: <адрес>, - незаконными;

2. Обязать ответчиков восстановить подачу газа по адресу: <адрес>;

3. Обязать ответчиков произвести перерасчет по лицевому счету № в соответствии с показаниями прибора учета потребления газа объемный диафрагменный №, регистрационный №, заводской (серийный) №, расположенного по адресу: <адрес>;

4.Взыскать с ответчиков убытки по снятию-установке и поверке счетчика на общую сумму 2611,8 руб.

5. Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

6. Взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в размере 7611,80 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивают, в ходе рассмотрения дела пояснили, что в акте от 16.02.2019 г. в качестве абонента указана ФИО 4 при том, что она абонентом для ответчиком не является. Стороной договора поставки, а соответственно, и абонентом является истец. Полагают, что представленная ответчиками в материалы дела видеозапись хода проверки не подтверждает ни применение магнита при проверке, так как к счетчику подносится непонятный предмет в чехле, ни воздействие магнита на счетчик, так как на записи не видно, включен ли потребитель газа в момент остановки работы счетчика.

Представитель ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» исковые требования не признал, в отзыве на иск указал следующее:

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (до 11.01.2011 г. - ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания») является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области с апреля 2003 г., а также получателем денежных средств за услугу газоснабжения. АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» две разные, самостоятельные организации, обособленные друг от друга, осуществляющие свою деятельность в соответствии с уставами и действующим законодательством РФ, взаимодействие между собой вышеуказанные организации осуществляют строго в рамках договорных отношений, на основании договора на оказание услуг № от 29.12.2011 г. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством. Каких-либо противозаконных действий в отношении истца ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не производил. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не является поставщиком газа.

Согласно Уставу Общества целью и предметом являются сбор платежей с покупателей газа Нижегородской области, а также получение прибыли. Общество осуществляет:

- оказание комплекса услуг по начислению, сбору и учету денежных средств за потребленный газ;

- оказание комплекса услуг по начислению, сбору и учету денежных средств за потребленную населением тепловую энергию;

- создание центров по бытовому обслуживанию населения;

- оказание информационно-консультативных услуг.

Таким образом, из уставной деятельности Общества следует, что услуг потребителям ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не оказывает. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» оказывает информационные услуги, обязан давать ответы на поступающие обращения. В поверке представитель ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» участвовал, так как ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» является представителем АО «Газпром межрегионгаз НН», производящим начисление платежей с потребителей для АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Представитель АО «Газпром межрегионгаз НН» исковые требования Лазарева Н.А. не признал, в отзыве на иск указал следующее.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области с апреля 2003 г. Согласно информационной абонентской базе данных ответчика, по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя Лазарева Н.А. По данному адресу установлено следующее газовое оборудование: АГВ, плита, прибор учета газа № с заводским номером № Площадь домовладения оставляет 177,6 кв.м.

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа), при наличии в жилом помещении приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 26 Правил поставки газа, объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода.

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Нормативно-правовые акты компетентных государственных органов подлежат обнародованию посредством опубликования, то есть носят публичный характер и не являются конфиденциальной информацией.

Начисления платы за поставленный газ Лазареву Н.А. производились по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

При этом абонент, в соответствии с договором газоснабжения и, как это предусмотрено законодательством Российской Федерации, обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем на истце, собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на проверку.

В соответствии с п. 55 Правил поставки газа, поставщик газа проводит проверки не реже 1 полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

16.02.2019 г. представителем поставщика газа осуществлен выход по рассматриваемому адресу с целью проверки прибора учета газа. По результатам проверки выявлено, что прибор учета реагирует на магнит (на магнит дает реакцию и останавливается). Акт проверки помещения был подписан и абонент не выразил в нем особого мнения (п.14 акта). Правильность занесенных в акт данных абонент засвидетельствовал своей подписью, что подтверждает согласие с актом.

Ответчиком были произведены доначисления по лицевому счету № за несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета газа (заводской номер| № за период с 17.11.2018 г. по 16.02.2019 г., сумма доначисления составила 264686,07 руб.

Согласно п. 21 Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать надлежащее состоя} внутридомового газового оборудования п.п. «к», к которому относится и прибор учета газа.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативом потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Поскольку п. 28 Правил поставки газа регулирует вопросы по выявлению неисправностей прибора учета газа при извещении абонентом поставщика газа (абз. 1) и при обнаружении поставщиком самостоятельно неисправности в ходе проверки (абз. 2), но не регулирует вопросы при выявлении вмешательства в прибор учета газа, то к данным отношениям в части, не урегулированной Правилами поставки газа, применяются Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома; жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила о предоставлении коммунальных услуг).

В связи с указанным ответчиком произведено доначисление платы за поставленный газ за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, согласно п. 81(11) Правил о предоставлении коммунальных услуг.

Элементы и узлы измерительных механизмов прибора учета газа № изготовлены из немагнитных материалов. Таким образом, воздействие магнитного поля, создаваемого постоянным магнитом, не оказывает влияние на прибор учета. Остановка счетного устройства № при воздействии магнитного поля свидетельствует о вмешательстве в конструкцию прибора учета.

Возможность проверки работоспособности прибора учета газа при воздействии на них магнитным полем, не противоречит действующему законодательству.

Более того, согласно п. 9.5 ГОСТа Р 8.915-2016 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки», при проведении проверки прибора учета газа, в частности, проверяется воздействие на прибор учета постоянным магнитным полем.

Ссылка истца на то, что вмешательства в прибор учета газа не было и, что указанный факт подтверждается проведенной поверкой прибора учета газа, является неправомерной.

Согласно ГОСТ 8.324-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Счетчики газа. Методика поверки», при поверке счетчиков выполняют следующие операции (п. 4):

- внешний осмотр;

- опробование, т.е. проведение пропуска через него потока воздуха со значением расхода не менее 10% номинального (п. 9.2.1);

- определение метрологических характеристик, т.е. определение основной относительной погрешности по результатам сравнения пропущенного через эталонный счетчик контрольного объема воздуха с показаниями поверяемого счетчика (п. 9.3.1).

Из вышеуказанного следует, что поверители не исследуют факт вмешательства в прибор учета газа, а именно, прибор учета не разбирается, и внутренняя конструкция не осматривается, задача поверителя проверить прибор учета на то, чтобы газ проходил через прибор учета в соответствии с методиками измерений.

Кроме этого, письмом № от 09.06.2018 г. АО «<данные изъяты>» сообщает, что в конструкции диафрагменных счетчиков газа № производства АО «<данные изъяты>» материалы, воздействие на которые внешним постоянным магнитным полем может привести к полной остановке счетного механизма или искажению данных потребленного объема газа, не используются и ранее не использовались.

Остановить такие счетчики (в заводском исполнении) или повлиять на их метрологические характеристики магнитным полем невозможно.

Специалистами АО «<данные изъяты>» проведены испытания диафрагменных счетчиков газа № на воздействие магнитных полей, подтверждающие невозможность влияния магнитных полей на работу этих счетчиков.

С 16.02.2019 г. начисления производятся по нормативам потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области, установленным Постановлением Правительства Нижегородской области от 20.12.2006 г. № 421 «Об утверждении нормативов потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области для приготовления пищи, подогрева воды и отопления при отсутствии приборов учета газа».

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил поставки газа, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчел периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Поставляемым газом абонент пользовался, однако обязанность по оплате исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

25.03.2019 г. абоненту через ФГУП «Почта России» заказным письмом направлено уведомление о возможном приостановлении услуг газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа более двух расчетных периодов подряд. На момент направления уведомления задолженность составляла 265980,21 руб.

31.05.2019 г. представителем поставщика газа, совместно с сотрудником ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» осуществлен выход по рассматриваемому адресу с целью приостановления газоснабжения, было произведено отключение от газоснабжения путем обрезки газопровода и с установкой, обваркой заглушки. Составлен акт о проведении по приостановлению подачи газа.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

В связи с тем, что вышеуказанные нарушения абонентом не устранены, правовые основания для восстановления газоснабжения по рассматриваемому адресу отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги поверки газового счетчика и расходов, возникшие в связи с заменой счетчика не подлежат удовлетворению ввиду того, что были произведены по инициативе самого истца.

Моральный вред истцу не причинен и документально не подтвержден. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» действовало в соответствии с требованиями действующего законодательства, законных права истца не нарушало, в связи с чем основания для взыскания с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» истцу компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, представил в материалы дела заявление, где просит рассматривать дело в свое отсутствие.

В отзыве на иск представитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» иск не признал, указал следующее

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, поставка газа - это выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке.

Поставщиком природного газа для населения Нижегородской области является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и гражданами, получающими природный газ для бытовых целей (отопление, горячее водоснабжение и пищеприготовление) заключены договоры газоснабжения (договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд), которые по своей правовой природе являются публичными договорами и считаются заключенными с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» получает с граждан денежные средства в оплату потребленного природного газа, его дочернее предприятие - ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ведет лицевые счета граждан, в которых отражается начисление и оплата денежных средств за потребленный газ, и осуществляет контроль за своевременной оплатой поставленного населению природного газа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа поставщик газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (пункт 6 Правил поставки газа).

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является специализированной газораспределительной организацией, одним из видов уставной деятельности которого является транспортировка газа непосредственно его потребителям на территории Нижегородской области.

В соответствии с законодательством, регулирующим вопросы газоснабжения, между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ежегодно заключаются договоры на оказание услуг по транспорт газа населению (далее - договоры о транспортировке газа).

30.01.2019 г. между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ГРО) был заключен договор № на оказание услуг по транспортировке газа населению, согласно которому поставщик обязался передавать в сети ГРО на выходе из Нижегородской области, а ГРО принимать и непрерывно транспортировать газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в согласованных объемах.

Согласно п. 3.6.2., п. 3.8 договора о транспортировке газа, при выявлении поставщиком оснований для приостановления поставки газа, ГРО производит приостановление поставки газа после письменного указания поставщика в случае выявления несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования абонента к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям газоснабжения.

ГРО неукоснительно производит приостановление подачи газа потребителю только по письменному распоряжению поставщика.

Право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом потребленного газа прямо предусмотрено п. 45 Правил поставки газа.

Пунктом 48 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

По заявке АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на май 2019 г. на проведение принудительного приостановления подачи газа, то есть по письменному указанию поставщика газа - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» 21.05.2019 ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород»» произведено приостановление подачи газа по адресу: <адрес>.

По сведениям, имеющимся в Обществе, первичный пуск газа на оборудование, установленное по адресу: <адрес>, был произведен 12.01.2011 г. Строительно-монтажные работы внутреннего газового оборудования, в том числе и счетчика, были выполнены ООО «<данные изъяты>» согласно проекта №.

В связи с изложенным ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу и просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что она является работником ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», работает в должности <данные изъяты>. 16.02.2019 г. она вместе с ФИО 3 осуществляла проверку у истца, так как было выявлено пониженное потребление газа Дверь им открыла женщина, которая сказала, что в доме зарегистрирована. Они проверили работу счетчика при минимальном расходе газа, включили конфорку, счетчик реагировал на потребление газа как обычно. Потом проверили реакцию на магнит, прибор остановился. Они отразили это в акте, дали акт жителю, которая в нем расписалась. Счетчик не должен реагировать на магнит. При осмотре счетчика пломба была на месте, повреждений не имела. Каким образом произошло несанкционированное вмешательство в прибор она пояснить не может, ей это неизвестно. Целью проверки было выяснение причин пониженного потребления газа. В должностной инструкции указано, что контролеры должны проверять сохранность пломб, реакцию прибора на магнит. При проверке использовался сертифицированный магнит. Магнит при проверке находится в чехле с тем, чтобы не повредить поверхность счетчика. По месту работы на собрании им, контролерам, показывали как проводить проверку магнитом, где счетчик может реагировать на магнит из-за несанкционированного вмешательства в него. В данном счетчике ничего не должно реагировать на магнит. Если есть реакция, значит, в прибор учета было вмешательство. Визуально считчик нормальный, цельный. Проверку магнитов они осуществляют между гайками сверху и по циферблату. Если счетчик реагирует на магнит, то это означает, что в нем есть другой встроенный магнит. Магнит был выдан им, контролерам, по месту работы. С п.9.6 ГОСТа Р8.618 она не знакомилась. Руководством предприятия по поводу счетчика был сделал запрос на завод-изготовитель. Из ответа завода -изготовителя счетчика следует, что счетчик не должен реагировать на магнит. При составлении акта в нем должно быть указано, каким магнитом производилась проверка, а также указывать, что проводилась видеофиксация. Запись производила второй контролер на свой телефон. Она не проверяла, только снимала, поэтому она в акте не указана. Конфорку включали, проверяли реакцию на нее счетчика. Котел работал, когда проверяли счетчик на магнит. Нам доступ к оборудованию предоставила ФИО 4 она сказала, что прописана в доме, паспорт, вероятно она не предоставила, ФИО 4 все было разъяснено, что проводится проверка, дали акт под роспись, особого мнения она не указала. Если абоненту что-то непонятно, он может обратиться на <адрес>. В лицевом счете указано, что ФИО 4. - сособственник 1/2 доли помещения. Абонентом является Лазарев Н.А. Абонентами они называют всех потребителей. Если абонент при проверке не предоставил паспорт, то это указывается в акте. Она, свидетель, не может назвать пункт 354 Постановления Правительства, предусматривающий возможность проверки счетчика магнитом. Прибор учета принадлежит истцу. Проверка осуществлялась в соответствие с п.2.3. должностной инструкции. Также имеется Регламент абонентской службы, по пояснений по нему, она, свидетель, дать не может, так как его не помнит.. Должностную инструкцию она изучала в 2017 г., сейчас ее не помнит.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Лазарев Н.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в указанное жилое помещение осуществляет АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на основании заключенного 28.12.2011 г. с Лазаревым Н.А. договора №. Получателем денежных средств за услугу газоснабжения также является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». По вышеуказанному адресу на имя Лазарева Н.А. открыт лицевой счет №. По данному адресу установлено следующее газовое оборудование: АГВ, плита, Площадь домовладения оставляет 177,6 кв.м. Жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета потребления газа: объемный диафрагменный №, регистрационный №, заводской (серийный) №.

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа), при наличии в жилом помещении приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 26 Правил поставки газа, объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с договором газоснабжения Лазарев Н.А. обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб (п.5.1.8.), обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договоры о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обслуживания (п.5.1.10.), не допускать самовольного (без разрешения поставщика газа) подключения газовых приборов, не указанных в п.2.4. договора (п.5.1.11.), не допускать самовольного (без разрешения поставщика газа) переоборудования существующих газовых приборов (п.5.1.12.), содержать в исправном состоянии внутридомовое газовое оборудование (п.5.1.14.), предоставлять поставщику газа документ, подтверждающий исправность внутридомового газового оборудования, выданный организацией, обслуживающей внутридомовое газовое оборудование абонента один раз в три года (п.5.1.15.).

Истцом заявлены исковые требования к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Между тем ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в договорных отношениях с истцом не состоит. Данная организация на основании договора на оказание услуг № от 29.12.2011 г. оказывает поставщику газа на территории Нижегородской области комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» также в договорных отношениях с истцом не состоит, является специализированной газораспределительной организацией, одним из видов уставной деятельности которого является транспортировка газа непосредственно его потребителям на территории Нижегородской области. В связи с осуществлением уставной деятельности между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ГРО) ежегодно заключаются договоры на оказание услуг по транспорт газа населению. В настоящее время данные организации взаимодействуют между собой на основании договора от 30.01.2019 г. № на оказание услуг по транспортировке газа населению, в соответствии с которым поставщик обязался передавать в сети ГРО на выходе из Нижегородской области, а ГРО принимать и непрерывно транспортировать газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в согласованных объемах.

Согласно п. 3.6.2., п. 3.8 договора о транспортировке газа, при выявлении поставщиком оснований для приостановления поставки газа, ГРО производит приостановление поставки газа после письменного указания поставщика в случае выявления несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования абонента к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям газоснабжения.

Поставщиком газа истцу для коммунально-бытовых нужд и, соответственно, получателем оплаты за данный энергоресурс является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

В соответствии с п. 55 Правил поставки газа, поставщик газа проводит проверки не реже 1 полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

16.02.2019 г. представителем поставщика газа ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО 3 была произведена проверка газового оборудования у истца. При проверке присутствовала ФИО 4 По результатам проверки был составлен акт проверки жилого помещения от 16.02.2019 г., где было указано, что счетчик газа реагирует на магнит и останавливается. Из содержания данного акта также следует, что нарушений, неисправностей газового оборудования, повреждений пломб не установлено.

По результатам данной проверки поставщиком газа был сделан вывод о несанкционированном вмешательстве абонента в работу прибора учета - газового счетчика и были произведены доначисления по лицевому счету № за несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета газа (заводской номер№) за период с 17.11.2018 г. по 16.02.2019 г., сумма доначисления составила 264686,07 руб.

Между тем такой вывод основывается лишь на предположении поставщика газа и не подтвержден какими-либо заслуживающими внимания доказательствами.

Установленный в доме истца счетчик газа объемный диафрагменный №, №, серийный № был установлен в доме истца и допущен к эксплуатации с ведома и согласия поставщика газа, срок поверки данного ПУ на 16.02.2019 г. не истек, установленные при допуске прибора в эксплуатацию в доме истца пломбы повреждений не имеют, сам ПУ также не имеет внешних повреждений и следов вскрытия, что сторонами не оспаривается. Из пояснений сторон следует, что поставщиком газа истцу было предложено самостоятельно обратиться за составлением экспертного заключение об исследовании прибора учета посредством его вскрытия, от чего истец отказался. Свой отказ истец мотивировал нежеланием нести неоправданные расхода по оплате экспертизы при наличии принятого в эксплуатацию и неповрежденного ПУ. Учитывая, что в правоотношениях истца и поставщика газа, истец как потребитель услуги является более слабой стороной, любое сомнение следует трактовать в пользу потребителя. Поставщик имел возможность выявить предполагаемую им неисправность ПУ истца и подтвердить, либо опровергнуть использование истцом неучтенного энергоресурса как посредством установки магнитной пломбы, так и путем инициирования проведения экспертизы ПУ истца за свой счет с последующим отнесением таких расходов на неправую сторону. В таком случае отказ истца от предоставления ПУ на экспертизу мог с достаточной степенью достоверности подтвердить позицию поставщика о неисправности ПУ истца.

Анализируя обстоятельства проведенной поставщиком 16.02.2019 г. проверки в отношении газового оборудования в доме истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила), предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Между тем ответчиками доказательств направления истцу уведомления о проверке в указанном порядке в материалы дела не предоставлено.

Согласно п. 59 указанных Правил, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Из содержания акта проверки следует, что проверка производилась в присутствии ФИО 4 которая в данном акте поименована как абонент. Между тем в акте отсутствует указание на отношение данного лица к проверяемому жилому помещению (собственник/наниматель - ненужное следовало зачеркнуть), не заполнены графы акта, позволяющие установить личность абонента (дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность гражданина), реквизиты документа, подтверждающего право собственности/найма. В п. 7 акта (данные о жильцах) заполнена только графа «Итого человек» - 3, иные сведения о жильцах в данный пункт не внесены не заполнены. В акте отсутствуетописание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, отсутствуют сведения об использование при осуществлении проверки магнита с указанием его характеристик.

Представленную в материалы дела видеозапись суд оценивает критически и не принимает в качестве доказательства, подтверждающего несанкционированное вмешательство истца в работу ПУ и соблюдение ответчиками процедуры проверки. Так указание на то, что в период съемки ПУ были включены потребители газа (газовая плита, котел АГВ) следует только из устного пояснения лица, осуществлявшего видеосъемку, визуального подтверждения данного факта указанная видеозапись не содержит. Из видеозаписи следует, что к счетчику подносится чехол, при этом предмет, находившийся в данном чехле (если он там был) не продемонстрирован.

Что касается представленной в материалы дела «Инструкции по проверке прибора учета газа магнитом», то данный документ суд также оценивает критически и не принимает во внимание по следующим основаниям. Данный документ не содержит, сведений об утверждении данной инструкции с указанием наименования организации, в которой была принята данная инструкция, номера регистрации, даты его составления и утверждения, ФИО и должности лица, утвердившего данную инструкцию.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что при проведении проверки установленного по адресу: <адрес> газового оборудования, процедура проверки была нарушена.

Между тем, по результатам данной проверки истцу было произведено доначисление платы за газ в сумме 264686,06 руб и, в связи с неуплатой истцом поставщику данной суммы, 31.05.2019 г. было произведено принудительное приостановление подачи газа по адресу: <адрес>,

Поскольку, как указывалось выше, процедура проверки газового оборудования в принадлежащем истцу жилом доме была нарушена, то действия надлежащего ответчика по доначислению истцу платы за газ и по приостановлению поставки газа следует признать незаконными и обязать надлежащего ответчика восстановить подачу газа по адресу: <адрес>, а также произвести перерасчет по лицевому счету № в соответствии с показаниями прибора учета потребления газа объемный диафрагменный №, регистрационный №, заводской (серийный) №, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на правоотношения истца и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» распространяются положения норм закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда и суммы штрафа обоснованным. Вместе с тем, указанную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит необоснованно завышенной и с учетом требований разумности и справедливости определяет ко взысканию с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Соответственно, в силу ст. 13 указанного закона с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб. Таким образом данные требования истца суд удовлетворяет частично

Что касается требования истца о взыскании понесенных им расходов по снятию-установке и поверке счетчика на общую сумму 2611,8 руб., расцениваемых истцом как убытки, то оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется, поскольку необходимости поверки счетчика истца до истечения срока предыдущей поверки не имелось, данная поверка была выполнена по инициативе самого истца, результаты данной поверки на существо рассматриваемого судом спора отношения не имеют, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Что касается ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», то как указывалось судом выше, данные организации являются ненадлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 264686,06 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ - 2500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░/░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  

░░░░░░░░░: