Решение по делу № 2-47/2019 от 29.03.2018

Дело № №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «14» февраля 2019 года                                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, доверенность от 14.02.2018 № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица ООО «ЕвроСтрой» – ФИО5, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 к ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств обратился в суд с заявлением к ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, находящееся у третьих лиц.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужили следующие обстоятельства.

На исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (ПАО «НЛМК») задолженности в размере: 1 810 025 656,73 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит имущество в виде 100 % долей в уставном капитале ООО «ЕвроСтрой» (ОГРН №), находящихся у третьих лиц: ФИО3 (50% долей в уставном капитале) и ФИО2 (50% долей в уставном капитале), основными средствами указанного юридического лица являются нежилые помещения площадью 959,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, стр. 1 (подвал ком. В1, пом. II ком.1-24, этаж 1 ком. Б3. б3, пом. II ком.1-20, 20а, 21, 21а, 21б, этаж 2 ком. А1, В1, пом. II ком. 1-14, 14а, 15, 15а, 15б, 16, 16а, 17-19, имеющими кадастровый №, находящиеся у третьего лица: ООО «ЕвроСтрой».

Сделки по отчуждению долей в уставном капитале ООО «ЕвроСтрой» представляли собой легализацию похищенных денежных средств и были направлены на оплату доли, полагающейся ФИО7 с похищенных у ПАО «НЛМК» денежных средств.

Указанные сделки, в соответствии с положениями ст. 169 ГК РФ, являются ничтожными, так как совершенны с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Данные обстоятельства подтверждается материалами находящегося в производстве Левобережного районного суда <адрес> в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1, а также решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании которого был выдан исполнительный лист.

ООО «ЕвроСтрой» (ОГРН №) является собственником нежилых помещений площадью 959,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, стр.1 (подвал ком. В1, пом. II ком.1-24, этаж 1 ком.Б3.б3, пом. II ком.1-20,20а,21,21а,21б,этаж2 ком.А1,В1, пом.II ком.1-14,14а,15,15а,15б,16,16а,17-19, имеющих кадастровый №.

Фактически данное имущество определяет объем основных средств ООО «ЕвроСтрой» (ОГРН №). Отчуждение или утрата указанного имущества фактически сделает невозможным исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (ПАО «НЛМК») в размере 1 810 025 656,73 руб.,

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Представители ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ФИО2 и ООО «ЕвроСтрой» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Кроме того, просили суд прекратить производство по делу и отменить принятые в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» к ФИО1 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба и обращении взыскания на заложенное имущество отменено на основании определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (ПАО «НЛМК») задолженности в размере: 1 810 025 656,73 руб. прекращено судебным приставом-исполнителем по основаниям, предусмотренным подп. 4 п. 2 ст. 43 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявление ФИО2 о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (ПАО «НЛМК») задолженности в размере 1 810 025 656,73 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба и обращении взыскания на заложенное имущество отменено на основании определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (ПАО «НЛМК») задолженности в размере 1 810 025 656,73 руб. прекращено судебным приставом-исполнителем по основаниям, предусмотренным подп. 4 п. 2 ст. 43 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявление ответчиков ФИО2 и ООО «ЕвроСтрой» о прекращении производства по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. МИФНС России № по <адрес> запрещено осуществление регистрационных действий в отношении ООО «ЕвроСтрой» (ОГРН №); Управлению Росреестра по Москве запрещено осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ЕвроСтрой» (ОГРН №), а именно: нежилых помещений, площадью 959,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, стр.1 (подвал ком. В1, пом. II ком.1-24, этаж 1 ком. Б3,б3, пом. II ком. 1-20,20а,21,21а,21б, этаж 2 ком. А1,В1, пом.II ком.1-14,14а,15,15а,15б,16,16а,17-19, кадастровый №.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что настоящим определением производство по настоящему делу прекращено, принятые определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 к ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, находящееся у третьих лиц – прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий