Решение по делу № 1-233/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-233/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 19 марта 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Зинова Е.А.,

обвиняемого А.,

защитника – адвоката Лукашевич Т.А.,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство обвиняемого А. о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),                        

УСТАНОВИЛ:

А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия, огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обвиняемый А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении его за деятельным раскаянием, указав на то, что он еще в стадии выявления указанного преступления добровольно предпринял меры к передачи правоохранительным органам оружия и боеприпасов, написал явку с повинной, а также в содеянном раскаивается, имеет тяжелые заболевания, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает, занимается воспитанием сына 02.04.2009 года рождения.

Защитник – адвоката Лукашевич Т.А. подержала заявленное обвиняемым ходатайство и просила его удовлетворить, указав на то, что он добровольно предпринял меры к устранению допущенных нарушений, добровольно выдал оружие и боеприпасы, в настоящий момент перестал быть общественно опасным, занимается воспитанием малолетнего сына, работает.

Государственный обвинитель Зинов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении А., в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство обвиняемого А. о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

По смыслу, придаваемому законодателем положениям ч. 1 ст. 75 УК РФ, деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, предпринял меры по устранению допущенных нарушений еще до возбуждения уголовного дела, в стадии выявления указанного преступления добровольно предпринял меры к передачи правоохранительным органам оружия и боеприпасов, написал явку с повинной, а также в содеянном раскаивается, имеет тяжелые заболевания, ранее не судим, работает, занимается воспитанием сына 02.04.2009 года рождения, оказывает помощь своей матери, которая страдает заболеваниями, таким образом вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с А. не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: 9-мм пистолет Beretta Mod.84BB с серийным № и стволом под патрон калибра 9*17 (.380 АСР или. 380 Auto), 37 патронов «Браунинг» калибра 9*17 мм (.380 АСР) к пистолетам Иж-71, Беретта мод. 81, Беретта мод.84, Вальтер ПП, Маузер ХСц, Кольт «Мустанг», 10-зарядный барабан револьвера «Doberman», однозарядный карабин калибра 5,6 мм., 3 промежуточных патрона калибра. 223 REM, иностранного производства, хранящиеся на складе вещественных доказательств ЦХИСО ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, передать в 3-ий отдел Управления материально – технического и хозяйственного обеспечения тыла ГУВД СПБ и ЛО для уничтожения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с А. не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

. судья Соляник В.Н.