Решение по делу № 2а-444/2015 от 24.08.2015

дело № 2-444/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз                                                             18 сентября 2015 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по иску Плаксина С.А. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Нагайбакского РОСП об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

       Плаксина С.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя Нагайбакского РОСП об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства.

В обосновании требований указал, что на основании решения Нагайбакского районного суда <адрес> от по гражданскому делу по иску Плаксина С.А. к ФИО6 о взыскании денежных средства был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ им было получено Постановление судебного пристава- исполнителя Нагайбакского РОСП об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все предпринятые судебным - исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Полагает, данное постановление преждевременным, так как в постановлении не указано, какие именно меры предпринимались для исполнения возбужденного исполнительного производства. Просит отменить постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и возвращению взыскателю исполнительного документа и обязать возобновить исполнительное производство.

       Плаксин С.А. в судебном заседании отказался от предъявленных требований, просит дело прекратить. Ходатайство Пласкина С.А. об отказе от требований занесено в протокол судебного заседания. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства, разъяснены и понятны.

     Представитель службы судебных приставов Нагайбакского РОСП - Алищев К.А. не возражает против прекращения административного дела, в связи с отказом Пласкина С.А. от предъявленных требований.

      Данных о надлежащем извещении Управления ФССП Челябинской области не поступало.

       Суд полагает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

       В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение о прекращении производства по административному делу полностью или в соответствующей части.

       В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

         Прекратить производство по административному делу по иску Плаксина С.А. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Нагайбакского РОСП об окончании исполнительного производства, в связи с отказом Плаксина С.А. от заявленных требований.

           Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Судья