Дело №2-2367/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пролетарский районный суд <адрес>, в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Московприватбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний получил кредитную карту с определенным лимитом под 2,5% в месяц с обязанностью ежемесячно вносить в счет гашения займа сумму, равную 7% от остатка задолженности.
Должник условия кредитного соглашения надлежащим образом не исполнял.
Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92169,77руб, из которых 64316,33 руб - задолженность по кредиту, 18583,45 руб- проценты, 2500 руб- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб- штраф (фиксированная часть), 4269,99 руб (процент от суммы задолженности), которые истец наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме 2965,09 руб просил взыскать с ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены /лд-39-40/, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств не заявлял.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, ответчика с учетом мнения истцовой стороны - в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу:
- ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делово оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
- ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
-ч. 1. ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. -ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством;
-ч.1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
- ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной,
если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ;
-ч.1,3 ст.438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным…3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. -ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; -ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;
-ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в котором просил оформить ему платежную карту Кредитка «ФИО2». При этом ФИО1 согласился с тем, что указанное заявление вместе с памяткой клиенту, Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, с которыми он ознакомлен, составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг, что подтвердил своей подписью /лд-6/.
Согласно справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА ФИО2» процентная ставка на остаток задолженности - 2,5%, размер минимального платежа - 7% от остатка задолженности, но не менее 300 руб, дата его внесения- не позднее 25 числа, следующего за отчетным, размер кредита устанавливается индивидуально и может пересматриваться банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента, пеня за несвоевременное внесение должником ежемесячного платежа исчисляется, как сумма двух слагаемых: процентной ставки по договору, деленной на 30, за каждый день просрочки, и 1% от общей суммы задолженности, начисляемой раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, но не менее 400 руб, штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем 30 дней: 2500 руб +5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий /лд-8/.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами в определенном законом порядке заключен кредитный договор на условиях и правилах, установленных банком.
Из представленного расчета усматривается, что заемщик нарушил условия соглашения по своевременному и полному гашению кредита и уплате процентов и допустил задолженность перед банком в сумме 92169,77 руб, из которых 64316,33 руб -основной долг, 18583,45 руб- проценты, 2500 руб комиссии, 2500 руб -фиксированная часть штрафа, 4269,99 руб процентная составляющая штрафа. /лд-3-4/.
Поскольку правильность расчета ответчиком не опровергнута, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.
Разрешая требования по существу, суд исходит из доказанности того обстоятельства, что ответчик нарушил условия договора по возврату кредитных средств, что подтверждается письменными пояснениями, содержащимися в исковом заявлении, расчетом, в связи с чем с него в пользу банка надлежит взыскать сумму задолженности 92169,77 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям- 2965,09 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ОГРН 1067711004360, ИНН 7750003990, место нахождения: 127299, <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору 92169,77 руб, в возмещение расходов на оплату госпошлину -2965,09 руб, а всего взыскать 95134,86 руб (девяносто пять тысяч сто тридцать четыре рубля восемьдесят шесть копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Усенко НВ.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.