Решение от 15.08.2022 по делу № 2-721/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-721/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 15 августа 2022 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Ламбиной А.В.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Почекутовой Ольги Владимировны к администрации Енисейского района Красноярского края, МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района» о признании права на получение земельного участка в собственность, признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Почекутова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края, МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района» о признании права на получение земельного участка в собственность, признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка.

Требования мотивированы тем, что она обратилась в администрацию Енисейского района Красноярского края, МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района» с заявлением от 27.03.2021 г. о предоставлении ей в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 24:12:0480102:14, расположенного по адресу: <адрес>2, для ведения личного подсобного хозяйства.Решением администрацией <адрес>,
в лице МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района» от15 апреля 2021 г. N 1157 в предоставлении указанного земельного участка ей было отказано со ссылкой на п.1 ст. 39.20 ЗК РФ.Почекутова О.В. полагает, что данное решение ответчика не соответствует законодательству, поскольку согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Учитывая, что на смежный земельный участок с кадастровым номером 24:12:0480102:44, с местонахождением: <адрес>,
<адрес>1, зарегистрировано право собственности
№ от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом, так как за истцом зарегистрировано право собственности на помещение (квартиру) по адресу: <адрес>2.Почекутова О.В. проживает и пользуется данным земельным участкам с 2010 года, ее семья является многодетной. Согласно <адрес> №-п, семьи, имеющие 5 и более детей, могут получить материальную помощь на развитие личного подсобного хозяйства, из-за отказа администрации <адрес>, семья истца может воспользоваться этой мерой социальной поддержки.

По изложенным основаниям, истец просила признать за ней право на получение в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №,
расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>2, для ведения личного подсобного хозяйства, обязать ответчика предоставить ей указанный земельный участок; признать решение администрации Енисейского района Красноярского края в лице МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района» от 15 апреля 2021 г. N 1157 об отказе в предоставлении земельного
участка недействительным.

Истец Почекутова О.В. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором заявила отказ от исковых требований в полном объеме в связи урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просила прекратить производство по делу.

Ответчики – администрация Енисейского района Красноярского края и МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района» о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представители не явились, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Чуруксаева Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Почекутовой О.В. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░