Решение по делу № 1-82/2018 (1-927/2017;) от 24.11.2017

Уголовное дело № 1-927/2017(11701950001002595)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 10 января 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., Соломон Н.П.,

подсудимого Гальченко В.В.,

защитников-адвокатов Белецкой Е.Н., Белецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Гальченко В.В., родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гальченко В.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Гальченко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории <адрес> поднялся по лестнице к административному помещению, расположенному на центральной трибуне, где приискал металлическую урну, которой разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кабинета начальника производственного отдела <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <адрес> а именно: со стола кабинета бинокль оптический «BAIGISH», стоимостью 5000 рублей, и со стены помещения конвектор «Thermor СН-МЕСА 4», стоимостью 3500 рублей. Однако Гальченко В.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Гальченко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство Гальченко В.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Гальченко В.В. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Гальченко В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд учитывает, что Гальченко В.В. (персональные данные скрыты)

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Гальченко В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гальченко В.В. наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что у Гальченко В.В. имеются судимости, за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения и данные о личности обвиняемого не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимой совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Гальченко В.В. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Гальченко В.В. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

При назначении наказания Гальченко В.В. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, по делу не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Гальченко В.В. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Разрешая вопрос о гражданском иске <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере 1791 рублей, суд учитывает, что заявленные исковые требования признаны подсудимым Гальченко В.В. в полном объеме, необходимости в проведении дополнительных расчетов не требуется, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гальченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Гальченко В.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру пресечения Гальченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить - взыскать с Гальченко В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 1 791 (одну тысячу семьсот девяносто один) рубль.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бинокль «BAIGISH», конвектор «Thermor СН-МЕСА 4», хранящиеся под распиской у представителя потерпевшего Ч.М.Г., - оставить по принадлежности Ч.М.Г.; осколок стекла, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков