cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Уголовные / 1-91/2023 (1-633/2022;)

Решение по делу № 1-91/2023 (1-633/2022;) от 01.11.2022

<...> 1-91/2023 (1-633/2022)

66RS0002-01-2022-001589-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «01» февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Ветчанинова А.К., Губиной А.А. и Воронько Д.А.,

подсудимого Мартьянова А.В., его защитника – адвоката Шкода С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартьянова Артема Викторовича, <...>, судимого:

1) 08.02.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» части 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 16.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2019, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2021 не отбытое по данному приговору наказание в виде лишение свободы сроком 5 месяцев 28 дней заменено, на основании ст. 80 УК РФ, на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2022 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней, 12.05.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужденного 13.12.2022 приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по п.п «а, б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10.09.2022 в период времени с 07:15 до 07:39 Мартьянов А.В., находясь на трамвайной остановке «Сварщиков» по ул.Донбасская, 58 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, на скамейке в красном футляре из-под очков обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк» ***, привязанную к банковскому счету ***, открытому 27.05.2022 в ДО № 026/1010 АО «Газпромбанк» по адресу: Свердловская область, г.Новоруральск, ул.Ленина, д.132А., на имя ранее ему незнакомой ТЕА, при использовании которой бесконтактным способом без ввода секретного пин-кода доступа к банковскому счету возможно осуществлять оплату товаров на кассах магазинов, расположенных на территории г.Екатеринбурга, в связи с чем у Мартьянова А.В. возник умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета с помощью указанной банковской картой безналичной оплатой товаров и услуг.

Так, 10.09.2022 около 07:39 Мартьянов А.В., находясь на трамвайной остановке «Сварщиков» по ул.Донбасская, 58 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, осуществил посадку в трамвай, следовавший до остановки «Ватутина» по ул.Технической, 76А в г.Екатеринбурге, где, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета, используя ранее найденную банковскую карту АО «Газпромбанк» потерпевшей, убедившись, что кондуктор трамвая не осведомлен о его преступных намерениях, приложил указанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и в 07:39 провел одну операцию по списанию денежных средств в счет оплаты проезда на сумму 32 рубля с банковского счета ***, открытого 27.05.2022 в ДО № 026/1010 АО «Газпромбанк» по адресу: Свердловская область, г.Новоруральск, ул.Ленина, д.132А., на имя потерпевшей ТЕА

Далее, 10.09.2022 Мартьянов А.В., руководствуясь единым преступным умыслом, действуя тайно из корыстных побуждений, оплатил указанным способом выбранные им товары и услуги, проводя расходные операции по указанному банковскому счету при помощи указанной банковской карты, прикладывая к терминалам безналичной оплаты:

- в 07:45 на автобусной остановке «Ватутина» в торговом павильоне по ул.Технической, 67А в г.Екатеринбурге на сумму 160 рублей;

- в 07:57 в общественном транспорте в г.Екатеринбурге на сумму 32 рубля;

- в 08:06 в торговом павильоне ООО «Овакс», расположенном на автобусной остановке «Железнодорожный техникум» по ул.Билимбаевская, 20/1 в Железнодорожном районе г.Екактеринбурга на сумму 149 рублей;

- в 08:14, 08:16, 08:16 в магазине «Пивная Лавка» (ИП Багин А.П.), расположенном по ул.Билимбаевская, 28 г.Екатеринбурга в сумме 160 рублей, 300 рублей и 160 рублей соответственно, а всего на сумму 620 рублей;

- в 08:20 в торговом павильоне ООО «Овакс», расположенном на автобусной остановке «Железнодорожный техникум» по ул.Билимбаевская, 20/1 в Железнодорожном районе г.Екактеринбурга на сумму 285 рублей;

- в 08:50, находясь в автобусе, следующем до остановки «Кунарская» по ул.Расточная, 27 в г.Екатеринбурге на сумму 32 рубля;

- в 10:11, 10:12, 10:13 в магазине «Красное и Белое» ООО «Апогей», расположенном по ул. Маневровая, 26 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга в сумме 489 рублей 99 копеек, 756 рублей 88 копеек, 478 рублей, а всего на сумму 1724 рубля 87 копеек;

- в 10:38, в 10:39, в 10:43, 10;49, в 10:49, в торговом павильоне «Kurilka» (ИП Новиков Д.С.), расположенном по ул.Технической, 37/2 в г.Екатеринбурге в сумме 650 рублей, 650 рублей, 900 рублей, 650 рублей, 650 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей;

- в 10:54 в торговом павильоне «Каприз» (ИП Шарапова С.Б.), расположенном по ул. Техническая, 37 г.Екатеринбурга, на сумму 600 рублей.

Таким образом, 10.09.2022 в период времени с 07:39 до 10:54 Мартьянов А.В.. действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ***, открытого 27.05.2022 в ДО № 026/1010 АО «Газпромбанк» по адресу: Свердловская область, г.Новоруральск, ул.Ленина, д.132А., на имя потерпевшей ТЕА, денежные средства на общую сумму 7134 рубля 87 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ТЕА материальный ущерб на сумму 7134 рубля 87 копеек.

Подсудимый Мартьянов А.В. в судебном заседании, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в свободной рассказе показал, а также подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, что 10.09.2022 около 08:00 на трамвайной остановке «Сварщиков» в г.Екатеринбурге он увидел пластиковый чехол черного цвета, внутри которого обнаружил банковскую карту ПАО «Газпромбанк», а также пропуск на завод «ВИЗ-Сталь», на фото было изображение ранее не знакомой ему женщины, банковскую карту он взял себе, а чехол и пропуск оставил на скамье. Затем он зашел в салон подошедшего трамвая, где при помощи указанной банковской карты оплатил проезд стоимостью 32 рубля, приложив карту к терминалу оплаты у кондуктора. Поняв, что на банковской карте есть денежные средства, он, доехав до остановки «Ватутина», в торговом павильона приобрел шаверму за 160 рублей, расплатившись безналичным платежом с помощью указанной банковской карты. Затем он сел на остановке в автобус и оплатил проезд с помощью карты на сумму 32 рубля. На останове «Билимбаевская» в павильоне он приобрел стики для электронного устройства для курения стоимостью 149 рублей, после чего прошел до магазина «Пивная лавка» по ул.Билимбаевская в г.Екатеринбурге, где приобрел пиво и закуску на общую сумм 620 рублей. Затем вновь в павильоне на ул. Билимбаевская, 16А, воспользовавшись банковской картой, приобрел рулеты и кексы к чаю на сумму 285 рублей. В тот же день чуть позднее при помощи банковской карты оплатил проезд в общественном транспорте в автобусе маршрута «014» на сумму 32 рубля, в магазине «Красное и Белое» по ул.Технической, 94, приобрел две бутылки коньяка, сигареты, газированную воду, всего на сумму 1724 рубля 87 копеек, оплату проводил, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, в торговом павильоне «Курилка» по ул.Технической, 37/2 приобрел жидкости для электронных испарителей (вэйпов) на сумму 3500 рублей несколькими платежами также с помощью найденной им банковской карты. Затем в торговом центре «Яблоко» по ул.Техническая, 37/2 он картой оплатил приобретение духов на сумму 600 рублей.

20.09.2022 около 16:00 он вернулся домой и отец сообщил ему о том, что его разыскивают сотрудники полиции, догадавшись, что это связано с найденной им банковской картой и оплатой с ее помощью товаров и услуг, он 22.09.2022 самостоятельно прибыл в ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, где написал явку с повинной и самостоятельно без принуждения добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Суд полагает невозможным руководствоваться протоколом явки с повинной в качестве доказательства вины Мартьянова А.В., поскольку указанный протокол составлен в отсутствии защитника, в нем отсутствуют сведения о разъяснении подсудимому права пригласить защитника и отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В оглашенных с согласия сторон показаниях потерпевшей ТЕА указано, что 10.09.2022 в утреннее время ею на остановке «Сварщиков» по ул.Донбаской в г.Екатеринбурге был утерян футляр от очков, в котором находились кредитная банковская карта ПАО «Газпромбанк» на ее имя, ключи от квартиры и работы, а также пропуск на завод «ВИЗ-сталь». Кредитную карту с возможностью расчета бесконтактным способом до 1000 рублей она оформляла в отделении банка в г.Новоуральске, лимит составлял 30000 рублей, по состоянию на 10.09.2022 остаток составлял 13000 рублей, в последний раз картой пользовалась 09.09.2022 в г.Невьянске. Пропажу футляра от очков она обнаружила 10.09.2022 во время движения в трамвае, около 10:45, находясь на рабочем месте, она обнаружила по данным мобильного приложения на телефоне о списании денежных средств с кредитной карты в виде оплаты в различных магазинах на суммы в пределах одной тысячи рублей. Затем она заблокировала указанную кредитную карту, однако, ей приходили сообщения о попытке использования карты при оплате товара в магазине «ДНС» по ул.Технической, 37 около 11:00 того же дня. Общая сумма незаконно использованных неизвестным лицом денежных средств с карты составил 7134 рубля 87 копеек. Потерпевшей также представлены скриншоты с экрана мобильного телефона с указанием о произведенных списаниях. (т.1 л.д. 23-25, 42-44).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ТИА подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания, указав, что работает продавцом в ООО «Ованс» в павильоне по ул.Билимбаевская, 20/1 в г.Екатеринбургу. 10.09.2022 около 08:00 она находилась на работе, осуществляла продажу товаров. В павильоне присутствует платежный терминал с возможностью оплаты товары безналичным платежом путем прикладывания банковской карты к терминалу без введения пин-кода карты на сумму до 1000 рублей. При допросе следователем ей была продемонстрирована видеозапись из магазина «Пивная Лавка», она указала, что ей известен изображенный на ней подсудимый Мартьянов А.В., однако, вспомнить приобретал ли он продукцию в павильоне, где работала ТИА, утром 10.09.2022 она не смогла. По предоставленному ей для обозрения кассовому чеку от 10.09.2022, свидетель указала, что в 08:06 указанного дня ею осуществлена продажа пачки сигарет на сумму 149 рублей, покупка оплачена банковской картой. (т.1 л.д. 96-97)

Продавец-кассир магазина «Красное и Белое» МЮИ также подтвердила в суде ранее данные ею показания, пояснила, что указанный магазин расположен по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, 154, оплата товара осуществляется, в том числе и безналичными платежами, бесконтактным способом с использованием банковских карт и терминала безналичной оплаты на сумму до 1000 рублей. По предоставленным ей чекам от 10.09.2022 указала на приобретения по ним коньяка «Ной» на сумму 686, 99 рублей, газированного напитка «Лемон», стоимостью 69,89 рублей, две пачки сигарет «Парламент», стоимостью по 239 рублей, на общую сумму 478 рублей. Далее также пояснила, что изображенного на видео записи из магазина «Пивная Лавка» молодого человека она не знает, вспомнить приобретал ли он указанные товары в тот день не смогла. (т.1 л.д. 90-91)

В оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаниях оперуполномоченного ДВВ указано, что им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по сообщению о хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ТЕА (КУСП №14738 от 11.09.2022), в ходе которых была установлена возможная причастность к совершению указанного преступления Мартьянова А.В. По месту жительства по адресу: *** его не оказалось, однако, 22.09.2022 в 11:00 тот сам явился в отдел полиции №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, где добровольно, без оказания давления, заполнил протокол явки с повинной, который с иными материалами был передан в следственный отдел для принятия решения по существу. (т.1 л.д. 79-81).

Свидетель БЭ указала в суде, подтвердив ранее данные показания, что работает продавцом-кассиром в павильоне «Каприз», находящемся в торговом центре «Яблоко» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, 37, который оборудован платежным терминалом для оплаты товара безналичным платежом, в том числе бесконтактным способом без введения пин-кода банковской карты на сумму до 1000 рублей. 10.09.2022 она находилась на работе, покупателей помнит плохо, однако, исходя из представленного ей кассового чека ею утром того дня были проданы духи на сумму 600 рублей, оплата проведена безналичным платежом с помощью банковской карты. Подсудимого не знает. Он ли покупал указанные духи, не помнит. (т.1 л.д. 99-100)

Свидетель СПМ также в суде указала, что утром 10.09.2022 находилась в магазине «Пивная Лавка», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 28, где она работает продавцом-кассиром. По представленным ей кассовым чекам свидетель смогла указать, что ею в то утро проданы товары: две пачки стиков на сумму 160 рублей за пачку, две бутылки пива «Старый Мельник» по 157, 89 рублей, сыр «Паутинка» стоимостью 131, 11 рублей, пакет стоимостью 11 рублей. На видеозаписи она указала, что данные товары приобретены неизвестным ей молодым человеком, который был в головном уборе, является ли им подсудимый, она указать не смогла. (т.1 л.д. 93-94)

Помимо допрошенный в судебном заседании лиц, вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных судом следующих письменных и вещественных доказательств.

Первоначально сведения о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей зафиксировано в рапорте старшего оперативного дежурного ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу ФАФ (т.1 л.д. 17)

В заявлении ТЕА просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 10.09.2022 в период времени с 07:15 до 11:00 похитил с ее банковской карты денежные средства на сумму 6973 рубля (т.1 л.д. 18).

Согласно выписке по банковскому счету ***, открытому 27.05.2022 в ДО № 026/1010 АО «Газпромбанк» по адресу: Свердловская область, г.Новоруральск, ул.Ленина, д.132А., на имя ТЕА, а также предоставленных потерпевшей скриншотам с экрана мобильного телефона с указанного банковского счета произведены списания денежных средств 10.09.2022:

- в 07:39 в организации Исеть Транспорт на сумму 32 рубля

- в 07:45 на автобусной остановке «Ватутина» по ул.Технической, 67А в г.Екатеринбурге на сумму 160 рублей;

- в 07:57 в организации Исеть Транспорт на сумму 32 рубля;

- в 08:06 в торговом павильоне ООО «Овакс», расположенном на автобусной остановке «Железнодорожный техникум» по ул.Билимбаевская, 20/1 в Железнодорожном районе г.Екактеринбурга на сумму 149 рублей;

- в 08:14, 08:16, 08:16 в магазине «Пивная Лавка» (ИП Багин А.П.), расположенном по ул.Билимбаевская, 28 г.Екатеринбурга в сумме 160 рублей, 300 рублей и 160 рублей соответственно, а всего на сумму 620 рублей;

- в 08:20 в торговом павильоне ООО «Овакс», расположенном на автобусной остановке «Железнодорожный техникум» по ул.Билимбаевская, 20/1 в Железнодорожном районе г.Екактеринбурга на сумму 285 рублей;

- в 08:50 в организации Исеть Транспорт на сумму 32 рубля;

- в 10:11, 10:12, 10:13 в магазине «Красное и Белое» ООО «Апогей», расположенном по ул. Маневровая, 26 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга в сумме 489 рублей 99 копеек, 756 рублей 88 копеек, 478 рублей, а всего на сумму 1724 рубля 87 копеек;

- в 10:38, в 10:39, в 10:43, 10;49, в 10:49, в торговом павильоне «Kurilka» (ИП Новиков Д.С.), расположенном по ул.Технической, 37/2 в г.Екатеринбурге в сумме 650 рублей, 650 рублей, 900 рублей, 650 рублей, 650 рублей, а всего на общую сумму 3 500 рублей;

- в 10:54 в торговом павильоне «Каприз» (ИП Шарапова С.Б.), расположенном по ул. Техническая, 37 г.Екатеринбурга, на сумму 600 рублей. (т.1 л.д. 29-34)

Указанные документы дополнительно осмотрены следователем, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л. 35-41).

Далее следователем также осмотрены представленные потерпевшей договор кредитования ДО№ 026/1010 и приходно-кассовый чек к нему, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (т.1 л.д. 52-58).

Судом также исследованы истребованные следователем копии кассовых чеков за 10.09.2022 из ООО «Овакс», из магазинов «Красное и Белое», «ПивЛавка», ИП «Шараповой С.Б.», которые дополнительно осмотрены следователем, продемонстрированы им при допросе свидетелем, приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 60-65, 67-78)

В ходе выемки изъята видеозапись с камеры наблюдения из магазина «ПивЛавка», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 28, которая также осмотрена следователем, где зафиксировано приобретение мужчиной, внешне схожим с Мартьяновым А.В. в указанном магазине товаров, которые оплачены им при помощи банковской карты. Видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 83-89)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 21.10.2022 следователем осмотрены:

- торговый павильон «Курилка» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, 37/2;

- павильон по продаже выпечки, расположенной на автобусной остановке «Ватутина» по ул. Техническая, 67А в г.Екатеринбурге;

- магазин «Красное и Белое» по ул.Маневровая, 26 в г.Екатеринбурге;

- павильон «Каприз» в ТЦ «Яблоко» по ул.Технической, 37 в г.Екатеринбурге;

- павильон «Овакс» по ул.Билимбааевской в г.Екатеринбурге;

- магазин «Пивная Лавка» по ул.Билимбаевская, 28 в г.Екатеринбурге

в которых зафиксировано наличие платежных терминалов для оплаты товаров безналичным платежом. (т.1 л.д. 104-115).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по всем существенным моментам.

Какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.

Информацией о намерении последних оговорить подсудимого, суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.

Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей ТЕА, которая указала, что 10.09.2022 она обнаружила не санкционированное перечисление с его банковского счета денежных средств на общую7134 рубля 87 копеек, путем оплаты товаров и услуг с помощью ранее утраченной ею кредитной карты.

Указанные сведения документально подтверждены выпиской по операциям по банковскому счету ***, открытому 27.05.2022 в ДО № 026/1010 АО «Газпромбанк» по адресу: Свердловская область, г.Новоруральск, ул.Ленина, д.132А., на имя ТЕА, а также предоставленных потерпевшей скриншотам с экрана мобильного телефона, где зафиксированы расходные операции на суммы до 1000 рублей при оплате товаров.

Сам подсудимый вину признал полностью, подтвердил, что нашел банковскую карту потерпевшей и похитил с ее помощью с банковского счета потерпевшей денежные средства путем оплаты товаров и услуг до тех пор, пока карта не была заблокирована. Сумма хищения, наименование, время и место приобретения товаров, а также оплаты транспортных услуг подтверждена подсудимым в суде.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что хищение носило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершены из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимый распорядился по своему усмотрению. Допрошенные в качестве свидетелей продавцы торговых заведений по осмотренным кассовым чекам подтвердили время, суммы, наименование и безналичный способ оплаты товаров, которые соответствуют данным выписки по банковскому счету потерпевшей.

Оперуполномоченный Дмитриченко указал на получение им явки с повинной от подсудимого.

Квалифицирующий признак хищения - с банковского счета потерпевшего нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выписками по счету, показаниями подсудимого и потерпевшей, у суда сомнений не вызывает.

Сумма хищения подтверждается подсудимым, а также сведениями по выписке по расчетному счету.

Таким образом, действия Мартьянова А.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление окончено, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, является корыстным, направлено против собственности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом наличие отягчающего наказание обстоятельства, конкретных обстоятельств преступления, в том числе наступление реального имущественного ущерба не имеется.

Обсуждая личность Мартьянова А.В., суд учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, физически здоров, официально не женат, однако, указал, что проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, помогает отцу, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартьянова А.В., суд признает:

- в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку он указал, что проживает с сожительницей и участвует в воспитании и содержании ее малолетнего сына десятилетнего возраста.

- в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и указанные показания использованы предварительным следствием при доказывании его вины.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание Мартьяновым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка семнадцатилетнего возраста своей сожительницы, намерение возместить потерпевшей имущественный ущерб.

В соответствии с п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в силу требований п. «б» части 2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным, так как по настоящему уголовному делу им совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение также тяжкого преступления по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 08.02.2019, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, которое отбывал в исправительном учреждении.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов основного наказания, в т.ч. с учётом положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не установлено судом также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации повлечет чрезмерное смягчение наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения требований части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Мартьянову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому подлежит определению по правилам части 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Мартьянову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст.81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым хранить документы и оптический диск при материалах уголовного дела.

В части разрешения гражданского иска следует отметить, что в соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу требований ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, в связи с чем гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 134 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартьянова Артема Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.12.2022 окончательно назначить Мартьянову Артему Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Меру пресечения Мартьянову Артему Викторовичу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» частью 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Мартьянову Артему Викторовичу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима периоды:

- с 13.12.2022 по 29.12.2022 в качестве периода содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2022;

- с 01.02.2023 до дня вступления в силу настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2022, в период с 30.12.2022 по 31.01.2023.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск хранить при материалах уголовного дела (л.д. 41, 58, 77-78, 89).

Взыскать с Мартьянова Артема Викторовича в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплату услуг защитника на сумму 10 053 рубля 30 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ТЕА удовлетворить. Взыскать с Мартьянова Артема Викторовича в пользу ТЕА в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7134 рубля 87 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин

<...> 1-91/2023 (1-633/2022)

66RS0002-01-2022-001589-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «01» февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Ветчанинова А.К., Губиной А.А. и Воронько Д.А.,

подсудимого Мартьянова А.В., его защитника – адвоката Шкода С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартьянова Артема Викторовича, <...>, судимого:

1) 08.02.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» части 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 16.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2019, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2021 не отбытое по данному приговору наказание в виде лишение свободы сроком 5 месяцев 28 дней заменено, на основании ст. 80 УК РФ, на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2022 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней, 12.05.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужденного 13.12.2022 приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по п.п «а, б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10.09.2022 в период времени с 07:15 до 07:39 Мартьянов А.В., находясь на трамвайной остановке «Сварщиков» по ул.Донбасская, 58 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, на скамейке в красном футляре из-под очков обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк» ***, привязанную к банковскому счету ***, открытому 27.05.2022 в ДО № 026/1010 АО «Газпромбанк» по адресу: Свердловская область, г.Новоруральск, ул.Ленина, д.132А., на имя ранее ему незнакомой ТЕА, при использовании которой бесконтактным способом без ввода секретного пин-кода доступа к банковскому счету возможно осуществлять оплату товаров на кассах магазинов, расположенных на территории г.Екатеринбурга, в связи с чем у Мартьянова А.В. возник умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета с помощью указанной банковской картой безналичной оплатой товаров и услуг.

Так, 10.09.2022 около 07:39 Мартьянов А.В., находясь на трамвайной остановке «Сварщиков» по ул.Донбасская, 58 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, осуществил посадку в трамвай, следовавший до остановки «Ватутина» по ул.Технической, 76А в г.Екатеринбурге, где, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета, используя ранее найденную банковскую карту АО «Газпромбанк» потерпевшей, убедившись, что кондуктор трамвая не осведомлен о его преступных намерениях, приложил указанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и в 07:39 провел одну операцию по списанию денежных средств в счет оплаты проезда на сумму 32 рубля с банковского счета ***, открытого 27.05.2022 в ДО № 026/1010 АО «Газпромбанк» по адресу: Свердловская область, г.Новоруральск, ул.Ленина, д.132А., на имя потерпевшей ТЕА

Далее, 10.09.2022 Мартьянов А.В., руководствуясь единым преступным умыслом, действуя тайно из корыстных побуждений, оплатил указанным способом выбранные им товары и услуги, проводя расходные операции по указанному банковскому счету при помощи указанной банковской карты, прикладывая к терминалам безналичной оплаты:

- в 07:45 на автобусной остановке «Ватутина» в торговом павильоне по ул.Технической, 67А в г.Екатеринбурге на сумму 160 рублей;

- в 07:57 в общественном транспорте в г.Екатеринбурге на сумму 32 рубля;

- в 08:06 в торговом павильоне ООО «Овакс», расположенном на автобусной остановке «Железнодорожный техникум» по ул.Билимбаевская, 20/1 в Железнодорожном районе г.Екактеринбурга на сумму 149 рублей;

- в 08:14, 08:16, 08:16 в магазине «Пивная Лавка» (ИП Багин А.П.), расположенном по ул.Билимбаевская, 28 г.Екатеринбурга в сумме 160 рублей, 300 рублей и 160 рублей соответственно, а всего на сумму 620 рублей;

- в 08:20 в торговом павильоне ООО «Овакс», расположенном на автобусной остановке «Железнодорожный техникум» по ул.Билимбаевская, 20/1 в Железнодорожном районе г.Екактеринбурга на сумму 285 рублей;

- в 08:50, находясь в автобусе, следующем до остановки «Кунарская» по ул.Расточная, 27 в г.Екатеринбурге на сумму 32 рубля;

- в 10:11, 10:12, 10:13 в магазине «Красное и Белое» ООО «Апогей», расположенном по ул. Маневровая, 26 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга в сумме 489 рублей 99 копеек, 756 рублей 88 копеек, 478 рублей, а всего на сумму 1724 рубля 87 копеек;

- в 10:38, в 10:39, в 10:43, 10;49, в 10:49, в торговом павильоне «Kurilka» (ИП Новиков Д.С.), расположенном по ул.Технической, 37/2 в г.Екатеринбурге в сумме 650 рублей, 650 рублей, 900 рублей, 650 рублей, 650 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей;

- в 10:54 в торговом павильоне «Каприз» (ИП Шарапова С.Б.), расположенном по ул. Техническая, 37 г.Екатеринбурга, на сумму 600 рублей.

Таким образом, 10.09.2022 в период времени с 07:39 до 10:54 Мартьянов А.В.. действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ***, открытого 27.05.2022 в ДО № 026/1010 АО «Газпромбанк» по адресу: Свердловская область, г.Новоруральск, ул.Ленина, д.132А., на имя потерпевшей ТЕА, денежные средства на общую сумму 7134 рубля 87 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ТЕА материальный ущерб на сумму 7134 рубля 87 копеек.

Подсудимый Мартьянов А.В. в судебном заседании, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в свободной рассказе показал, а также подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, что 10.09.2022 около 08:00 на трамвайной остановке «Сварщиков» в г.Екатеринбурге он увидел пластиковый чехол черного цвета, внутри которого обнаружил банковскую карту ПАО «Газпромбанк», а также пропуск на завод «ВИЗ-Сталь», на фото было изображение ранее не знакомой ему женщины, банковскую карту он взял себе, а чехол и пропуск оставил на скамье. Затем он зашел в салон подошедшего трамвая, где при помощи указанной банковской карты оплатил проезд стоимостью 32 рубля, приложив карту к терминалу оплаты у кондуктора. Поняв, что на банковской карте есть денежные средства, он, доехав до остановки «Ватутина», в торговом павильона приобрел шаверму за 160 рублей, расплатившись безналичным платежом с помощью указанной банковской карты. Затем он сел на остановке в автобус и оплатил проезд с помощью карты на сумму 32 рубля. На останове «Билимбаевская» в павильоне он приобрел стики для электронного устройства для курения стоимостью 149 рублей, после чего прошел до магазина «Пивная лавка» по ул.Билимбаевская в г.Екатеринбурге, где приобрел пиво и закуску на общую сумм 620 рублей. Затем вновь в павильоне на ул. Билимбаевская, 16А, воспользовавшись банковской картой, приобрел рулеты и кексы к чаю на сумму 285 рублей. В тот же день чуть позднее при помощи банковской карты оплатил проезд в общественном транспорте в автобусе маршрута «014» на сумму 32 рубля, в магазине «Красное и Белое» по ул.Технической, 94, приобрел две бутылки коньяка, сигареты, газированную воду, всего на сумму 1724 рубля 87 копеек, оплату проводил, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, в торговом павильоне «Курилка» по ул.Технической, 37/2 приобрел жидкости для электронных испарителей (вэйпов) на сумму 3500 рублей несколькими платежами также с помощью найденной им банковской карты. Затем в торговом центре «Яблоко» по ул.Техническая, 37/2 он картой оплатил приобретение духов на сумму 600 рублей.

20.09.2022 около 16:00 он вернулся домой и отец сообщил ему о том, что его разыскивают сотрудники полиции, догадавшись, что это связано с найденной им банковской картой и оплатой с ее помощью товаров и услуг, он 22.09.2022 самостоятельно прибыл в ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, где написал явку с повинной и самостоятельно без принуждения добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Суд полагает невозможным руководствоваться протоколом явки с повинной в качестве доказательства вины Мартьянова А.В., поскольку указанный протокол составлен в отсутствии защитника, в нем отсутствуют сведения о разъяснении подсудимому права пригласить защитника и отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В оглашенных с согласия сторон показаниях потерпевшей ТЕА указано, что 10.09.2022 в утреннее время ею на остановке «Сварщиков» по ул.Донбаской в г.Екатеринбурге был утерян футляр от очков, в котором находились кредитная банковская карта ПАО «Газпромбанк» на ее имя, ключи от квартиры и работы, а также пропуск на завод «ВИЗ-сталь». Кредитную карту с возможностью расчета бесконтактным способом до 1000 рублей она оформляла в отделении банка в г.Новоуральске, лимит составлял 30000 рублей, по состоянию на 10.09.2022 остаток составлял 13000 рублей, в последний раз картой пользовалась 09.09.2022 в г.Невьянске. Пропажу футляра от очков она обнаружила 10.09.2022 во время движения в трамвае, около 10:45, находясь на рабочем месте, она обнаружила по данным мобильного приложения на телефоне о списании денежных средств с кредитной карты в виде оплаты в различных магазинах на суммы в пределах одной тысячи рублей. Затем она заблокировала указанную кредитную карту, однако, ей приходили сообщения о попытке использования карты при оплате товара в магазине «ДНС» по ул.Технической, 37 около 11:00 того же дня. Общая сумма незаконно использованных неизвестным лицом денежных средств с карты составил 7134 рубля 87 копеек. Потерпевшей также представлены скриншоты с экрана мобильного телефона с указанием о произведенных списаниях. (т.1 л.д. 23-25, 42-44).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ТИА подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания, указав, что работает продавцом в ООО «Ованс» в павильоне по ул.Билимбаевская, 20/1 в г.Екатеринбургу. 10.09.2022 около 08:00 она находилась на работе, осуществляла продажу товаров. В павильоне присутствует платежный терминал с возможностью оплаты товары безналичным платежом путем прикладывания банковской карты к терминалу без введения пин-кода карты на сумму до 1000 рублей. При допросе следователем ей была продемонстрирована видеозапись из магазина «Пивная Лавка», она указала, что ей известен изображенный на ней подсудимый Мартьянов А.В., однако, вспомнить приобретал ли он продукцию в павильоне, где работала ТИА, утром 10.09.2022 она не смогла. По предоставленному ей для обозрения кассовому чеку от 10.09.2022, свидетель указала, что в 08:06 указанного дня ею осуществлена продажа пачки сигарет на сумму 149 рублей, покупка оплачена банковской картой. (т.1 л.д. 96-97)

Продавец-кассир магазина «Красное и Белое» МЮИ также подтвердила в суде ранее данные ею показания, пояснила, что указанный магазин расположен по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, 154, оплата товара осуществляется, в том числе и безналичными платежами, бесконтактным способом с использованием банковских карт и терминала безналичной оплаты на сумму до 1000 рублей. По предоставленным ей чекам от 10.09.2022 указала на приобретения по ним коньяка «Ной» на сумму 686, 99 рублей, газированного напитка «Лемон», стоимостью 69,89 рублей, две пачки сигарет «Парламент», стоимостью по 239 рублей, на общую сумму 478 рублей. Далее также пояснила, что изображенного на видео записи из магазина «Пивная Лавка» молодого человека она не знает, вспомнить приобретал ли он указанные товары в тот день не смогла. (т.1 л.д. 90-91)

В оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаниях оперуполномоченного ДВВ указано, что им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по сообщению о хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ТЕА (КУСП №14738 от 11.09.2022), в ходе которых была установлена возможная причастность к совершению указанного преступления Мартьянова А.В. По месту жительства по адресу: *** его не оказалось, однако, 22.09.2022 в 11:00 тот сам явился в отдел полиции №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, где добровольно, без оказания давления, заполнил протокол явки с повинной, который с иными материалами был передан в следственный отдел для принятия решения по существу. (т.1 л.д. 79-81).

Свидетель БЭ указала в суде, подтвердив ранее данные показания, что работает продавцом-кассиром в павильоне «Каприз», находящемся в торговом центре «Яблоко» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, 37, который оборудован платежным терминалом для оплаты товара безналичным платежом, в том числе бесконтактным способом без введения пин-кода банковской карты на сумму до 1000 рублей. 10.09.2022 она находилась на работе, покупателей помнит плохо, однако, исходя из представленного ей кассового чека ею утром того дня были проданы духи на сумму 600 рублей, оплата проведена безналичным платежом с помощью банковской карты. Подсудимого не знает. Он ли покупал указанные духи, не помнит. (т.1 л.д. 99-100)

Свидетель СПМ также в суде указала, что утром 10.09.2022 находилась в магазине «Пивная Лавка», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 28, где она работает продавцом-кассиром. По представленным ей кассовым чекам свидетель смогла указать, что ею в то утро проданы товары: две пачки стиков на сумму 160 рублей за пачку, две бутылки пива «Старый Мельник» по 157, 89 рублей, сыр «Паутинка» стоимостью 131, 11 рублей, пакет стоимостью 11 рублей. На видеозаписи она указала, что данные товары приобретены неизвестным ей молодым человеком, который был в головном уборе, является ли им подсудимый, она указать не смогла. (т.1 л.д. 93-94)

Помимо допрошенный в судебном заседании лиц, вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных судом следующих письменных и вещественных доказательств.

Первоначально сведения о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей зафиксировано в рапорте старшего оперативного дежурного ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу ФАФ (т.1 л.д. 17)

В заявлении ТЕА просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 10.09.2022 в период времени с 07:15 до 11:00 похитил с ее банковской карты денежные средства на сумму 6973 рубля (т.1 л.д. 18).

Согласно выписке по банковскому счету ***, открытому 27.05.2022 в ДО № 026/1010 АО «Газпромбанк» по адресу: Свердловская область, г.Новоруральск, ул.Ленина, д.132А., на имя ТЕА, а также предоставленных потерпевшей скриншотам с экрана мобильного телефона с указанного банковского счета произведены списания денежных средств 10.09.2022:

- в 07:39 в организации Исеть Транспорт на сумму 32 рубля

- в 07:45 на автобусной остановке «Ватутина» по ул.Технической, 67А в г.Екатеринбурге на сумму 160 рублей;

- в 07:57 в организации Исеть Транспорт на сумму 32 рубля;

- в 08:06 в торговом павильоне ООО «Овакс», расположенном на автобусной остановке «Железнодорожный техникум» по ул.Билимбаевская, 20/1 в Железнодорожном районе г.Екактеринбурга на сумму 149 рублей;

- в 08:14, 08:16, 08:16 в магазине «Пивная Лавка» (ИП Багин А.П.), расположенном по ул.Билимбаевская, 28 г.Екатеринбурга в сумме 160 рублей, 300 рублей и 160 рублей соответственно, а всего на сумму 620 рублей;

- в 08:20 в торговом павильоне ООО «Овакс», расположенном на автобусной остановке «Железнодорожный техникум» по ул.Билимбаевская, 20/1 в Железнодорожном районе г.Екактеринбурга на сумму 285 рублей;

- в 08:50 в организации Исеть Транспорт на сумму 32 рубля;

- в 10:11, 10:12, 10:13 в магазине «Красное и Белое» ООО «Апогей», расположенном по ул. Маневровая, 26 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга в сумме 489 рублей 99 копеек, 756 рублей 88 копеек, 478 рублей, а всего на сумму 1724 рубля 87 копеек;

- в 10:38, в 10:39, в 10:43, 10;49, в 10:49, в торговом павильоне «Kurilka» (ИП Новиков Д.С.), расположенном по ул.Технической, 37/2 в г.Екатеринбурге в сумме 650 рублей, 650 рублей, 900 рублей, 650 рублей, 650 рублей, а всего на общую сумму 3 500 рублей;

- в 10:54 в торговом павильоне «Каприз» (ИП Шарапова С.Б.), расположенном по ул. Техническая, 37 г.Екатеринбурга, на сумму 600 рублей. (т.1 л.д. 29-34)

Указанные документы дополнительно осмотрены следователем, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л. 35-41).

Далее следователем также осмотрены представленные потерпевшей договор кредитования ДО№ 026/1010 и приходно-кассовый чек к нему, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (т.1 л.д. 52-58).

Судом также исследованы истребованные следователем копии кассовых чеков за 10.09.2022 из ООО «Овакс», из магазинов «Красное и Белое», «ПивЛавка», ИП «Шараповой С.Б.», которые дополнительно осмотрены следователем, продемонстрированы им при допросе свидетелем, приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 60-65, 67-78)

В ходе выемки изъята видеозапись с камеры наблюдения из магазина «ПивЛавка», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 28, которая также осмотрена следователем, где зафиксировано приобретение мужчиной, внешне схожим с Мартьяновым А.В. в указанном магазине товаров, которые оплачены им при помощи банковской карты. Видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 83-89)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 21.10.2022 следователем осмотрены:

- торговый павильон «Курилка» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, 37/2;

- павильон по продаже выпечки, расположенной на автобусной остановке «Ватутина» по ул. Техническая, 67А в г.Екатеринбурге;

- магазин «Красное и Белое» по ул.Маневровая, 26 в г.Екатеринбурге;

- павильон «Каприз» в ТЦ «Яблоко» по ул.Технической, 37 в г.Екатеринбурге;

- павильон «Овакс» по ул.Билимбааевской в г.Екатеринбурге;

- магазин «Пивная Лавка» по ул.Билимбаевская, 28 в г.Екатеринбурге

в которых зафиксировано наличие платежных терминалов для оплаты товаров безналичным платежом. (т.1 л.д. 104-115).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по всем существенным моментам.

Какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.

Информацией о намерении последних оговорить подсудимого, суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.

Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей ТЕА, которая указала, что 10.09.2022 она обнаружила не санкционированное перечисление с его банковского счета денежных средств на общую7134 рубля 87 копеек, путем оплаты товаров и услуг с помощью ранее утраченной ею кредитной карты.

Указанные сведения документально подтверждены выпиской по операциям по банковскому счету ***, открытому 27.05.2022 в ДО № 026/1010 АО «Газпромбанк» по адресу: Свердловская область, г.Новоруральск, ул.Ленина, д.132А., на имя ТЕА, а также предоставленных потерпевшей скриншотам с экрана мобильного телефона, где зафиксированы расходные операции на суммы до 1000 рублей при оплате товаров.

Сам подсудимый вину признал полностью, подтвердил, что нашел банковскую карту потерпевшей и похитил с ее помощью с банковского счета потерпевшей денежные средства путем оплаты товаров и услуг до тех пор, пока карта не была заблокирована. Сумма хищения, наименование, время и место приобретения товаров, а также оплаты транспортных услуг подтверждена подсудимым в суде.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что хищение носило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершены из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимый распорядился по своему усмотрению. Допрошенные в качестве свидетелей продавцы торговых заведений по осмотренным кассовым чекам подтвердили время, суммы, наименование и безналичный способ оплаты товаров, которые соответствуют данным выписки по банковскому счету потерпевшей.

Оперуполномоченный Дмитриченко указал на получение им явки с повинной от подсудимого.

Квалифицирующий признак хищения - с банковского счета потерпевшего нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выписками по счету, показаниями подсудимого и потерпевшей, у суда сомнений не вызывает.

Сумма хищения подтверждается подсудимым, а также сведениями по выписке по расчетному счету.

Таким образом, действия Мартьянова А.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление окончено, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, является корыстным, направлено против собственности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом наличие отягчающего наказание обстоятельства, конкретных обстоятельств преступления, в том числе наступление реального имущественного ущерба не имеется.

Обсуждая личность Мартьянова А.В., суд учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, физически здоров, официально не женат, однако, указал, что проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, помогает отцу, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартьянова А.В., суд признает:

- в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку он указал, что проживает с сожительницей и участвует в воспитании и содержании ее малолетнего сына десятилетнего возраста.

- в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и указанные показания использованы предварительным следствием при доказывании его вины.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание Мартьяновым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка семнадцатилетнего возраста своей сожительницы, намерение возместить потерпевшей имущественный ущерб.

В соответствии с п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в силу требований п. «б» части 2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным, так как по настоящему уголовному делу им совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение также тяжкого преступления по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 08.02.2019, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, которое отбывал в исправительном учреждении.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов основного наказания, в т.ч. с учётом положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не установлено судом также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации повлечет чрезмерное смягчение наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения требований части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Мартьянову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому подлежит определению по правилам части 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Мартьянову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст.81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым хранить документы и оптический диск при материалах уголовного дела.

В части разрешения гражданского иска следует отметить, что в соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу требований ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, в связи с чем гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 134 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартьянова Артема Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.12.2022 окончательно назначить Мартьянову Артему Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Меру пресечения Мартьянову Артему Викторовичу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» частью 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Мартьянову Артему Викторовичу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима периоды:

- с 13.12.2022 по 29.12.2022 в качестве периода содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2022;

- с 01.02.2023 до дня вступления в силу настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2022, в период с 30.12.2022 по 31.01.2023.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск хранить при материалах уголовного дела (л.д. 41, 58, 77-78, 89).

Взыскать с Мартьянова Артема Викторовича в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплату услуг защитника на сумму 10 053 рубля 30 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ТЕА удовлетворить. Взыскать с Мартьянова Артема Викторовича в пользу ТЕА в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7134 рубля 87 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин

1-91/2023 (1-633/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Воронько Д.А.
Другие
Защитник (адвокат)
Шкода С.П.
Мартьянов Артем Викторович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
01.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2022Передача материалов дела судье
25.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее