Решение от 09.11.2021 по делу № 2-641/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-641/2021

    34RS0014-01-2021-001099-43

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                 9 ноября 2021 года

        Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием представителя истца государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Дубовскому району» Братченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Дубовскому району» к наследственному имуществу Бадабаш Валерия Владимировича, Бадабаш Светлане Анатольевне о взыскании излишне выплаченной социальной выплаты,

установил:

истец государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения по Дубовскому району» (далее по тексту ГКУ ЦСЗН) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 Бадабаш С.А. с требованием о взыскании излишне полученной социальной выплаты в сумме 3092 рубля.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что с 22 марта 2019 года Бадабаш В.В. был зарегистрирован по льготной категории «<данные изъяты> и ему представлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Бадабаш В.В. не сообщил в Г ГКУ ЦСЗН о превышении размера начисленной суммы ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту ЕДВ) на оплату жилого помещения и коммунальные услуги (далее по тексту ЖКУ) размеру фактических расходов по оплате коммунальных платежей. При этом суммы, проавансированные сверх объёма мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачёт осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ. Учесть образовавшуюся авансовую сумму в зачёт последующей выплаты не представляется возможным в виду прекращения выплаты в связи со смертью ФИО10 ноября 2019 года в ГКУ ЦСЗН поступило заявление от Бадабаш С.А. - вдовы ФИО12 в котором просила произвести перерасчёт с марта по сентябрь 2019 года В результате перерасчёта ЕДВ на оплату ЖКУ за период с марта по сентябрь 2019 года была выявлена сумма в размере 3446 рублей, проавансированная сверх объёма мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством. В связи с тем, что Бадабаш С.А. подала заявление на перерасчёт ЕДВ на оплату ЖКУ за умершего ФИО13 ей было направлено уведомление о результатах перерасчёта с предложением, в добровольном порядке, произвести возврат излишне полученных денежных средств в сумме 3446 рублей. 14 октября 2020 года Бадабаш С.А. оплатила частично сумму излишне выплаченных средств в размере 600 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма долга, которая после перерасчёт составляет 3092 рубля, не возвращена в бюджет.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «ЦСЗН по Дубовскому району» Братченко Е.В. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Бадабаш С.А. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией. Судебное извещение по делу, направленное по месту жительства указанного ответчика, последней не вручено и возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик злоупотребила своим правом и уклонилась от получения судебного извещения.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Бадабаш С.А.

Выслушав представителя истца ГКУ «ЦСЗН по Дубовскому району» Братченко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам предусмотрена скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), но не более нормативов потребления.

В соответствии со ст. 28.2 ФЗ от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг переданы Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Законом Волгоградской области от 10.07.2008 г. № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», которым установлено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Волгоградской области, предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 3 Волгоградской области от 10.07.2008 г. № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предоставление мер социальной поддержки осуществляется в порядке, установленном Администрацией Волгоградской области.

Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее по тексту Порядок) утверждён постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 24.08.2016 г. № 478-п «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

В п. 2.10 Порядка указано, что меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения путем перечисления денежных средств на счета, открытые гражданами, являющимися получателями мер социальной поддержки, в кредитных организациях, или через отделения Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

В соответствии с п. 2.7 Порядка ЕДВ на оплату ЖКУ предоставляется гражданину в виде авансовой суммы в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 процентов каждого вида жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с нормами и в объемах, которые установлены законодательными актами, указанными в пункте 1.2 настоящего Порядка.

Пунктом 3.8 Порядка установлено, что выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором центром социальной защиты населения установлены следующие обстоятельства: смерть гражданина либо признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим;

В судебном заседании установлено, что ФИО14., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес> был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по льготной категории «Инвалид общего заболевания 3 группы» и ему представлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании Решения о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от 27 марта 2019 года - выплаты в размере 733 рубля ежемесячно. (л.д.8-11, 12)

Бадабаш В.В. умер 02 сентября 2019 года.

Решением о прекращении ежемесячной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № № от 27 сентября 2019 года ФИО15 прекращена ежемесячная выплата (л.д.13).

Установлено, что ФИО16. были выплачены суммы с превышением размера начисленной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ размеру фактических расходов по оплате коммунальных платежей (л.д.16).

Как следует из данных фактических расходов по ЖКУ, имеется превышении размера начисленной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ, при этом проавансированные сверх объёма мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, невозможно учесть в зачёт последующей выплаты не представлялась возможным в виду прекращения выплаты в связи со смертью Бадабаша В.В.

Как следует из представленного расчёта излишне выплаченная сумма составляет 3092 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу правовой позиции высказанной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела в отношении ФИО17. установлено, что наследником ФИО18. является ответчик Бадабаш С.А., которой было подано заявление о принятии наследства.

Бадабаш С.А. 18 ноября 2019 года обратилась в ГКУ ЦСЗН с заявлением произвести перерасчёт с марта по сентябрь 2019 года (л.д.23)

По предоставленным Бадобаш С.А. сведениям о перерасчёте ЕДВ на оплату ЖКУ за период с марта по сентябрь 2019 года была выявлена сумма проавансированная сверх объёма мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, о чём Бадобаш С.А. была уведомлена с предложением в добровольном порядке произвести возврат излишне полученных денежных средств в сумме 3446 рублей (л.д. 25,28).

Согласно платёжного поручения № № от 14 октября 2020 года Бадабаш С.А. добровольно оплатила частично сумму излишне выплаченных средств в размере 600 рублей (л.д. 29).

Иные денежные средства в возврат средств ране проавансированной меры социальной поддержки не были выплачены.

Суд считает, что определённые перерасчётом суммы, проавансированные сверх объёма мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как уже указано выше Бадобаш С.А. является наследником умершего Бадобаша В.В. и принято наследство в виде денежного вклада в размере 56 рублей 46 копеек на счёте ПАО «Сбербанк России».

К данному выводу суд приходит исходя из правовой позиции высказанной в п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с Бадабаш С.А. в пользу ГКУ ЦСЗН подлежит взысканию 56 рублей 46 копеек в счёт излишне выплаченной ежемесячно денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец ГКУ «ЦСЗН по Дубовскому району» был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика Бадабаш С.А. в доход местного бюджета - Дубовского муниципального района Волгоградской области, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 56 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3035 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░