Решение по делу № 2-28/2018 от 23.11.2017

№ 2-28/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 17 января 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Михеевой,

с участием истца Куликов Н.А.,

представителя истца Куликова А.Н.,

ответчика Жирков С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликов Н.А. к Жирков С.М. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Н.А. обратился в суд с иском к Жирков С.М. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащего Куликов Н.А.. Виновным в ДТП является ответчик Жирков С.М., который управлял данным транспортным средством, переданным ему дочерью истца. На место ДТП полицию не вызывали, так как потерпевшая сторона практически не пострадала. Жирков С.М. согласился с тем, что транспортному средству истца был причинён ущерб на сумму 170 000 рублей, и написал расписку о том, что указанную сумму выплатит добровольно до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данные требования в установленный срок исполнены не были, Куликов Н.А. просит взыскать с Жирков С.М. сумму материального ущерба в размере 170 000 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 4 600 рублей.

    В судебном заседании истец Куликов Н.А. и его представитель Куликова А.Н. исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика в пользу истца 170 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, а также 4 600 рублей – государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

    Ответчик Жирков С.М. в судебном заседании исковые требования Куликов Н.А. о взыскании суммы материального ущерба в размере 170 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей признал полностью.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик Жирков С.М. исковые требования Куликов Н.А. о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП, в размере 170 000 рублей признал в полном объёме, о чём составил письменное заявление, последствия и содержание статей 39, 173 ГПК РФ судом ему разъяснены, суд, исследовав материалы дела, считает, что признание исковых требований ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон, других лиц не нарушает, а потому признание исковых требований ответчиком Жирков С.М. подлежит принятию, а иск Куликов Н.А. о взыскании с Жирков С.М. материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 170 000 рублей - удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче в суд иска к Жирков С.М. оплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей согласно требованиям подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу Куликов Н.А. подлежит взысканию 4 600 рублей, оплаченных истцом в виде государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликов Н.А. к Жирков С.М. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Жирков С.М. в пользу Куликов Н.А. материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Жирков С.М. в пользу Куликов Н.А. в возврат государственной пошлины 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2018 г.

Судья Е.В. Лунева