Решение по делу № 2а-757/2020 от 16.04.2020

Дело № 2а-757/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                  08 мая 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) об оспаривании действий (бездействий) налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> РС (Я) мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я), вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество в размере 5 009 руб. и госпошлины в доход государства в размере 200 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 5 009 руб. с принадлежащего ФИО1 счета № списана на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИФНС по <адрес> РС (Я) с требованием о возврате суммы в размере 5 009 руб., в настоящее время указанная сумма не возвращена. На основании изложенного, просит признать бездействия административного ответчика незаконными.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истец свои требования изменил, просит признать действия налогового органа по списанию со счета в ПАО «Сбербанк России» суммы в размере 5 009 руб. незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и административный ответчик ИФНС по Нерюнгринскому району РС (Я) не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не признавалась судом обязательной, и руководствуясь частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В силу пункта 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Таким образом, в силу названной нормы акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Как следует из материалов дела, ФИО1 просит признать действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) незаконными.

Однако до предъявления настоящего административного иска в суд ФИО1 в вышестоящий налоговый орган не обращался.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 197 КАС РФ в определении об оставлении административного искового заявления без рассмотрения суд разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░-░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░