Решение по делу № 1-985/2021 от 09.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербурга 15 декабря 2021 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга КОКОРЕВА С.В.,

Подсудимого БУЦАЕВА А.С.,

Защитника- адвоката РОМАНЮКА С.Н., ….,

При секретаре ВОРОНОВОЙ А.К. и помощника судьи ПОЛЯНСКОЙ Е.Л.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 985\21 (……..) в отношении:

БУЦАЕВА А.С., ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с 15 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Буцаева А.С. в том, что он совершил хранение и сбыт поддельных денег, то есть хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее 13 час. 30 мин. 10 марта 2021 года, в неустановленном предварительным следствием месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также направленного на сбыт неосведомленным лицам, поддельных денежных билетов за денежное вознаграждение, приискал в неустановленном предварительным следствием месте на территории Санкт-Петербурга, у неустановленного источника путем приобретения с целью последующего сбыта шесть заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (в последующем денежные билеты), номиналом 5000 рублей, с серийными номерами: Х, Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, которые, согласно заключению эксперта №Э от 04 апреля 2021 года, изготовлены не производством «Гознак», а выполнены следующим образом: состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображения серий и номеров, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струнной печати; изображение гербов г.Хабаровска способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитные нити имитированы вклеиванием полоски фольги с деметализацией между листами с последующим вырезанием »окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитированы способом механического прокалывания, которые хранил при себе с целью последующего сбыта.

С целью реализации преступного плана, направленного на сбыт указанных поддельных денежных билетов, не позднее 13 час. 30 мин. 10 марта 2021года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, приискал в сети «Интернет» на сайте «А» К., который разметил объявление о продаже мобильного телефона «К» за 28000 рублей и, выступая согласно своей преступной роли в качестве покупателя, связался с К. и договорился с ним о встрече по адресу: ХХХ. Далее, не позднее 13 час. 30 мин. 10 марта 2021 года с указанными денежными билетами прибыл к дому К. по адресу: ХХ, которые хранил при себе с целью последующего сбыта не позднее 13 час. 30 мин. 10 марта 2021 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднялся в квартиру К., где осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным, что находящиеся при нем денежные билеты являются поддельными, не позднее 13 час. 30 мин. 10 марта 2021 года передал их К. в качестве оплаты за мобильный телефон «К», совершив, таким образом, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые впоследствии 10 марта 2021 года в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. были изъяты сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у К. в служебном кабинете УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу:ХХХ1,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

Его же вину в том, что он совершил хранение и сбыт поддельных денег, то есть хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее 12 час. 15 мин. 12 марта 2021 года, в неустановленном предварительным следствием месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также направленного на сбыт неосведомленным лицам, поддельных денежных билетов за денежное вознаграждение, приискал в неустановленном предварительным следствием месте на территории Санкт-Петербурга, у неустановленного источника путем приобретения с целью последующего сбыта пять заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (в последующем денежные билеты), номиналом 5000 рублей, с серийными номерами: Х6, Х7, Х8, Х9, Х10, которые, согласно заключению эксперта №Э1 от 27 апреля 2021 года, изготовлены не производством «Гознак», а выполнены следующим образом: состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображения серий и номеров, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струнной печати; изображение гербов г.Хабаровска способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитные нити имитированы вклеиванием полоски фольги с деметализацией между листами с последующим вырезанием »окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитированы способом механического прокалывания, которые хранил при себе с целью последующего сбыта.

С целью реализации преступного плана, направленного на сбыт указанных поддельных денежных билетов, не позднее 12 час. 15 мин. 12 марта 2021 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, приискал в сети «Интернет» на сайте «А» К1., который разметил объявление о продаже мобильного телефона «Х» за 25000 рублей и, выступая согласно своей преступной роли в качестве покупателя, связался с К1. и договорился с ним о встрече в кафе «М», расположенного по адресу: ХХХ2. Далее, не позднее 12 час. 15 мин. 12 марта 2021 года с указанными денежными билетами прибыл к кафе «М» по вышеуказанному адресу, которые хранил при себе с целью последующего сбыта не позднее 12 час. 15 мин. 12 марта 2021 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел в кафе «М», где осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным, что находящиеся при нем денежные билеты являются поддельными, не позднее 12 час. 15 мин. 12 марта 2021 года передал их К1. в качестве оплаты за мобильный телефон «Х», совершив, таким образом, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которые впоследствии 15 марта 2021 года в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. были изъяты сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в стоматологической клинике ООО «А», расположенной по адресу: ХХХ3,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

Его же вину в том, что он совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее 00 час. 20 мин. 31 марта 2021 года, в неустановленном предварительным следствием месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации неосведомленным лицам поддельного денежного билета за вознаграждение, приискал в неустановленном предварительным следствием месте на территории Санкт-Петербурга, у неустановленного источника путем приобретения с целью последующего сбыта один заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (в последующем денежный билет), номиналом 5000 рублей, с серийным номером Х11, который, согласно заключению эксперта №Э от 04 апреля 2021 года, изготовлен не производством «Гознак», а выполнен следующим образом: состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображения серии и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струнной печати; изображение гербов г.Хабаровска способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитные нити имитированы вклеиванием полоски фольги с деметализацией между листами с последующим вырезанием »окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитированы способом механического прокалывания, который впоследствии 31 марта 2021 года в период с 00 час. 20 мин. до 02 час. 35 мин. был изъят сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе обыска по месту его жительства, расположенного по адресу:ХХХ4,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

Подсудимый Буцаев А.С. вину по всем составам преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого Буцаева А.С. подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

по обстоятельствам событий 10 марта 2021 года:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 марта 2021 года, согласно которому К. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10 марта 2021 года около 09 час. 00 мин., находясь у него (К.) дома по адресу: ХХХ, введя его (К.) в заблуждение предоставил ему поддельные денежные средства в размере 30000 рублей (6 купюр, номиналом по 5000 рублей), завладев мобильным телефоном «К», стоимостью 28000 рублей, что для него является значительным ущербом (т.1,л.д.19-20);

показаниями свидетеля К. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что у него в собственности находился мобильный телефон «К», приобретенный им за 37000 рублей около 1 года назад, который он решил продать за 28000 рублей, и разместил объявление на сайте «А», на которое откликнулся мужчина (Буцаев А.С.). Договорились встретиться в его (К.) квартире по адресу: ХХХ утром 10 марта 2021 года. В целях безопасности перед приходом Буцаева А.С. в квартире включил видеокамеру, которая была направлена на вход в квартиру. Находясь в квартире, Буцаев А.С. около входной двери осмотрел мобильный телефон, согласился его купить, и расплатился за него 6 купюрами по 5000 рублей, вследствие чего ему (К.) необходимо было дать сдачу в размере 2000 рублей, однако наличных при себе не имел и предложил Буцаеву А.С. сходить в магазин, разменять купюру. В момент, когда он (К.) одевался, Буцаев А.С. вышел из квартиры, и на улице его уже не увидел. В разных банкоматах «Х» пытался внести денежные средства на счет, однако банкоматы денежные средства не принимали, из чего стало понятно, что денежные средства поддельные. После чего дома записал на флеш-носитель видеозапись, и с данными купюрами обратился в отдел полиции, где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него были изъяты 6 денежных купюр, достоинством 5000 рублей каждая, и флеш-носитель с видеозаписью. После просмотра видеозаписи в процессе предварительного следствия, подтвердил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, который купил у него (К.) мобильный телефон и расплатился за него поддельными денежными средствами в размере 30000 рублей, является Буцаевым А.С.;

протоколом осмотра видеозаписи от 10 марта 2021 года, предъявленной свидетелем К., из видеозаписи следует в 09:03:40 в квартиру заходит мужчина в черной куртке в капюшоне, куртка на молнии в расстегнутом состоянии, в темной кофте и в брюках черного цвета. Рядом с дверью расположена картонная коробка. Мужчина с поверхности коробки взял телефон, рассматривает его. Озвучивается речь К. о том, что он телефоном не пользовался. Далее мужчина проверяет фотокамеру телефона путем производства фотографирования, положил телефон на коробку, из кармана свой куртки достал свой телефон. К. принес коробку от своего телефона, которую положил на картонную коробку. Мужчина из внешнего левого кармана куртки достал кошелек, отсчитал денежные средства по 5000 рублей, кошелек положил обратно в карман. К. пересчитал купюры в количестве 6 штук, положил их на картонную коробку. Озвучена речь К.: «тут со сдачей», передал мужчине телефон и стал искать сдачу. Озвучена речь мужчины: »система быстрых платежей», он же положил телефон в коробку из-под телефона, взял в руки, чехол от телефона положил во внутренний карман своей куртки, коробку с телефоном продолжал держать. К. осуществляет звонок, спрашивает денежные средства в размере 2000 рублей. Мужчина продолжает стоять около двери, просил перевести ему деньги. К. одевается. В 09:10:10 мужчина вышел из квартиры, закрыл за собой дверь, К. продолжает одеваться. Согласно пояснениям К., на видеозаписи изображен он (К.) и мужчина, который купил у него телефон, расплатившись за него фальшивыми денежными купюрами на сумму 30000 рублей (т.1,л.д.91-93);

протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2021 года- в помещении кабинета № Х УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по адресу: ХХХ1 на столе обнаружены и изъяты купюры, номиналом 5000 рублей каждая, с номерами: Х, Х2, Х5, Х1, Х3, Х4 (т.1,л.д.21-24);

заключением технико-криминалистической экспертизы №Э от 04 апреля 2021 года, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 г. в количестве 7 штук с серийными номерами: Х, Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, Х11 изготовлены не производством «Гознак», выполнены: состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображения серий и номеров, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати: изображения гербов г. Хабаровска способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитные нити имитированы вклеиванием полоски фольги с деметализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорации имитированы способом механического прокалывания (т.1,л.д. 79-80);

по обстоятельствам событий 12 марта 2021 года:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного №Х от 15 марта 2021 года Х отделом полиции УМВД России по …… району Санкт-Петербурга, согласно которому 15 марта 2021 года в 19 час. 19 мин. в дежурную часть поступило сообщение К2. о том, что она 15 марта 2021 года около 18 час. 30 мин. в стоматологической поликлинике, расположенной по адресу: ХХХ3, намерена была оплатить медицинские услуги, и обнаружила, что денежные купюры в количестве 5 штук, которые неизвестный передал ее супругу за покупку мобильного телефона, имеют признаки подделки, из чего следует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.186 УК РФ (т.1,л.д.223);

показаниями свидетеля К2. в стадии предварительного следствия 13 апреля 2021 года, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ее супруг, К1., 12 марта 2021 года через сайт «А» продал свой мобильный телефон «Х» за 25000 рублей мужчине (Буцаеву А.С.), который передал ему 5 купюр по 5000 рублей. Сделка состоялась в ресторане «М» по адресу: ХХХ2. 15 марта 2021 года она взяла наличные денежные средства в размере 40 000 рублей и отправилась в стоматологическую поликлинику, расположенную по адресу: ХХХ3, где после оказания ей медицинских услуг произвела оплату на 44000 рублей, из которых 40000 рублей оплатила наличными. Администратор проверила денежные средства на специальном аппарате, пояснив, что 25000 рублей из 40000 рублей являются фальшивыми. Вследствие чего вызвала полицию, по приезду которой сотрудники полиции изъяли у нее (К2.) поддельные купюры (т.1,л.д.245-247);

из показаний свидетеля М. в стадии предварительного следствия 13 мая 2021 года, оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она работает администратором в ООО «А». 15 марта 2021 года около 16 час. в клинику обратилась К2., которая после оказания ей стоматологических услуг подошла к стойке для оплаты услуг на сумму 44100 рублей. Полученные от К2. денежные средства, она (М.) стала проверять купюры на подлинность через специальный аппарат, вследствие чего было установлено, что пять купюр по 5000 рублей каждая, возможно, являются поддельными, так как аппарат их не пропускал, о чем сообщила К2., которая вызвала полицию. После прибытии сотрудников полиции, К2. при ней (М.) выдала денежные купюры, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и подписали его (т.2,л.д.92-95);

протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2021 года- помещение поликлиники, расположенной по адресу: ХХХ3, согласно которому у К2. были изъяты пять купюр, номиналом 5000 рублей, Х6, Х7, Х8, Х9, Х10 (т.1,л.д.224-225);

показаниями свидетеля К1. в стадии предварительного следствия 15 апреля 2021 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он в конце февраля 2021 года на сайте «А» и на сайте «А1» разместил объявление о продаже принадлежащего ему мобильного телефона «Х» за 26000 рублей. 12 марта 2021 года ему позвонил мужчина (Буцаев А.С.) с просьбой снизить цену до 25000 рублей, договорились встретиться в кафе «М» по адресу: ХХХ2, где встретились 12 марта 2021 года в 12 час. 15 мин., и он (К1.) продал ему мобильный телефон за 25000 рублей. При этом Буцаев А.С. расплатился купюрами по 5000 рублей, которые он (К1.) забрал себе, не рассматривая их, и которыми 15 марта 2021 года его супруга, К2., расплатилась в стоматологической поликлинике, где ей пояснили, что купюры являются поддельными, вследствие чего супруга вызвала полицию (т.1.л.д.248-250);

протоколом осмотра CD-R диска от 26 апреля 2021 года, видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных с внешней стороны и в помещении ООО «М», поступившими на основании запроса начальника ……. УМВД России по ……. району Санкт-Петербурга нарочным из ООО «М», из которой следует как в 12:03 в помещение заходит мужчина, одетый в черную куртку, который прошелся по помещению, и вышел из зоны видимости видеокамеры. Через помещение проходит мужчина в черной куртке и направился к выходу, в руках у которого находится белый предмет. 12 марта 2021 года в 12:22:16 мужчина в черной куртке вышел из помещения, в руках держит предмет белого цвета, следует в сторону автостоянки. В 12:15:47 к помещению «М» подходит мужчина в черной куртке и заходит внутрь. В 12:22:47 мимо помещения «М» проезжает автомобиль темного цвета, отделанный наклейками «Д». Осмотр видеозаписей осуществлялся с участием К1., который пояснил, что на автомашине с наклейками «Д», скорее всего, уехал Буцаев А.С., так как первоначально предлагал встретиться в автомобиле «Д», но он (К1.) отказался. Находясь в помещении кафе, он (К1.) в окно видел, как к кафе подъезжал данный автомобиль (ч.2,л.д.116-119);

заключением технико-криминалистической экспертизы №Э1 от 27 апреля 2021 года, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 г. в количестве 5 штук с серийными номерами: Х7, Х6, Х8, Х9, Х10изготовлены не производством «Гознак», выполнены: состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображения серий и номеров, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати; изображения гербов г. Хабаровска способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитные нити имитированы вклеиванием полоски фольги с деметализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорации имитированы способом механического прокалывания (т.2,л.д.27-28);

протоколом обыска от 31 марта 2021 года- жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ4, по месту жительства Буцаева А.С., с его участием, согласно которому были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, в том числе марки «Х» (т.1,л.д.41-47);

по обстоятельствам событий 31 марта 2021 года:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного № Х от 14 апреля 2021 года УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому в рамках расследования по уголовному делу по факту незаконного сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации 10 марта 2021 года К., 31 марта 2021 года в ходе проведения обыска по месту жительства Буцаева А.С., по адресу: ХХХ4, обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии и номер Х11, который, согласно заключению эксперта №Э от 04 апреля 2021 года, изготовлен не производством «Гознак», из чего следует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.186 УК РФ (т.1,л.д.155);

протоколом обыска от 31 марта 2021 года- жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ4, по месту жительства Буцаева А.С., с его участием, согласно которому в одной из комнат в серванте над телевизором, на видеомагнитофоне обнаружена и изъята банкнота, номиналом 5000 рублей, серийный номер Х11 (т.1,л.д.41-47);

заключением технико-криминалистической экспертизы №Э от 04 апреля 2021 года, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 г. в количестве 7 штук с серийными номерами: …….. Х11изготовлены не производством «Гознак», выполнены: состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображения серий и номеров, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати; изображения гербов г. Хабаровска способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитные нити имитированы вклеиванием полоски фольги с деметализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорации имитированы способом механического прокалывания (т.1,л.д. 79-80);

показаниями свидетеля К3. в стадии предварительного следствия 31 марта 2021 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, и судебного разбирательства, пояснившей о том, что в начале 2020 года она познакомилась с Буцаевым А.С., поддерживала дружеские отношения, иногда приходила к нему домой по адресу: ХХХ4 В январе-феврале 2021 года Буцаев А.С. сообщил ей, что с ним связался его знакомый, который предложил заняться реализацией поддельных билетов банка России, номиналом по 5000 рублей и 2000 рублей, что его заинтересовало, планировал расплачиваться ими за товары и услуги, а разменянные настоящие деньги оставлять себе. В марте 2021 года Буцаев А.С. приехал к ней домой в Х, при себе имел новый мобильный телефон «К», который, как пояснил ей, он купил с рук через сайт «А». 31 марта 2021 года находилась у него в квартире, в которой в его и в ее присутствии, с участием понятых был проведен обыск, в ходе которого обнаружена и изъята банкнота, номиналом 5000 рублей, серии Х11 (т.1, л.д.51-53);

протоколом выемки от 15 апреля 2021 года, согласно которому Буцаев А.С. добровольно выдал мобильный телефон «Х» IMEI ххх с чехлом серого цвета (т.2,л.д.43-44)

Его же вина также подтверждается:

протоколом явки с повинной от 14 апреля 2021 года, из содержания которого следует, что Буцаев А.С. добровольно пояснил о том, что он в марте 2021 года приобрел на интернет площадке «Х» через «закладку» поддельные купюры, номиналом 5000 рублей, в количестве 10 штук. 12 марта 2021 года на сайте «А» увидел объявление о продаже мобильного телефона за 26000 рублей, позвонил продавцу, с которым договорились о продаже мобильного телефона за 25000 рублей. Встретились с ним 12 марта 2021 года около 12 час. 15 мин. в ресторане «М», расположенного по адресу: ХХХ2, где приобрел у продавца мобильный телефон, передав ему 5 поддельных купюр по 5000 рублей, и расстались. Вину в хранении и сбыте поддельных денежных купюр путем передачи их продавцу за приобретенный им мобильный телефон признает полностью. 11 марта 2021 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, по которому вину признает полностью. В ходе обыска в его квартире по адресу: ХХХ4 был изъят приобретенный им 12 марта 2021 года мобильный телефон, который он подарил своей знаковой К3. (т.2,л.д.16-17),

показаниями подозреваемым, данными в стадии предварительного следствия 31 марта 2021 года, 15 апреля 2021 года, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым он в начале марта 2021 года на сайте «Х» решил приобрести и приобрел за 10000 рублей 8 поддельных денежных банкнот по 5000 рублей для последующего сбыта. Приобретены им посредством «закладки» на территории Санкт-Петербурга. Осознавая, что они поддельные, решил приобрести на них сотовый телефон, для чего на сайте «А» нашел объявление о продаже сотового телефона «К» за 28000 рублей, связался с продавцом (К.), договорился с ним о встрече по месту его жительства на ХХ, номер квартиры не помнит. При встрече в его квартире К. продал ему сотовый телефон, за что расплатился с ним 6 купюрами, достоинством по 5000 рублей, а сдачу попросил перевести ему на номер его телефона. К. собрался идти в магазин, он же (Буцаев А.С.) пояснил, что будет ждать его на улице, и вышел на улицу, где увидел автомобиль такси, на котором, не дожидаясь К., уехал. Впоследствии данный мобильный телефон продал за 30000 рублей. Через несколько дней решил сбыть еще одну поддельную купюру, которой расплатился в продуктовом магазине. В наличии у него осталась одна поддельная купюра, которую он хранил дома по месту жительства и которую обнаружили и изъяли в ходе обыска сотрудниками полиции 31 марта 2021 года (т.1,л.д.66-69, 199-202);

подозреваемым 15 апреля 2021 года и обвиняемым 19 апреля 2021 года, из которых следует, что имея поддельные денежные купюры, номиналом по 5000 рублей, приобретенные им посредством «закладки» в марте 2021 года, 12 марта 2021 года расплатился 5 купюрами на сумму 25000 рублей за приобретенный им в кафе «М», расположенного по адресу: ХХХ2, мобильный телефон «Х» (т.2,л.д. 35-38, 66-68).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Буцаева А.С. установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ.

Подсудимый Буцаев А.С. последовательно в стадии предварительного следствия и в стадии судебного следствия по всем составам преступлений вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше. В стадии судебного разбирательства от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. После оглашения в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ его показаний, данными в стадии предварительного следствия, их подтвердил.

Судом не установлены нарушения уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса Буцаева А.С. подозреваемым 31 марта 2021 года, 15 апреля 2021 года, обвиняемым 19 апреля 2021 года и 05 июля 2021 года. Допрошен был надлежащим лицом- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. А также с разъяснением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса составлены с соблюдением требований закона, были предъявлены для ознакомления Буцаеву А.С. и защитнику, ими прочитаны, подписаны, замечаний не поступило, имеются подписи лица, проводившего допросы.

Судом также не установлено нарушений действующего законодательства при оформлении протокола явки с повинной. Явка с повинной принята уполномоченным лицом, с указанием данных лица, пожелавшего сообщить о преступлениях, содержание показаний в протоколе отражено со слов Буцаева А.С., с указанием даты, места и обстоятельств совершения им преступлений, с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ. Протокол явки с повинной им прочитан, подписан самим подсудимым Буцаевым А.С. и лицом, принявшим данное заявление. В стадии судебного разбирательства Буцаев А.С. подтвердил явку с повинной, с указанием обстоятельств совершенных преступлений, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Анализируя его показания, сопоставляя с иными исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, суд признает показания Буцаева А.С. достоверными и оснований к самооговору у него суд не усматривает.

Вина Буцаева А.С. по обстоятельствам содеянного 10 марта 2021 года подтверждается показаниями свидетеля К., который в квартире по своему месту жительства продал Буцаеву А.С. мобильный телефон за 28000 рублей, получив от последнего денежные средства в размере 30000 рублей, 6 купюрами, номиналом по 5000 рублей, как установлено, согласно заключению эксперта, изготовленные не производством «Гознак», тем самым являются поддельными. Из чего следует, что Буцаевым В.С., совершено хранение с целью сбыта и сбыт поддельных купюр. При этом Буцаев А.С. осознавал и понимал, что банковский билеты Центрального банка РФ являются поддельными, которые он приобрел посредством «закладки» через сайт «Х» в целях их сбыта. Факт продажи К. мобильного телефона Буцаеву А.С., соответственно получение от последнего поддельных денежных средств, подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в квартире К., из которой следует передача Буцаевым А.С. поддельных денежных средств К. При этом Буцаев А.С., не дожидаясь получения сдачи в размере 2000 рублей, в момент, когда К. одевался, вышел из квартиры и уехал на такси, что для К. стало подозрительным. После чего К. непосредственно после сделки с указанными денежными средствами направился к банкомату, положить их на свою банковскую карту, тем самым проверить их подлинность, однако банкомат их не принял. Аналогичная операция осуществлена им посредством другого банкомата, который также их не принял, из чего понял, что купюры поддельные, вследствие чего обратился в отдел полиции, где поддельные банковские билеты Центрального банка РФ были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а также им (К.) выдана флеш-карта с видеозаписью происходящего в квартире в момент совершения сделки.

Содеянное Буцаевым А.С. 12 марта 2021 года по факту приобретения им у К1. мобильного телефона в ресторане.. «М», за который расплатился поддельными денежными купюрами в размере 25000 рублей, 5 купюрами по 5000 рублей, изготовленными, согласно заключению эксперта, не производством «Гознак», тем самым поддельными, подтверждается показаниями свидетеля К1.; видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных с внешней стороны кафе и внутри помещения. Полученные от Буцаева А.С. денежные средства, согласно показаниям К1., находились дома с иными денежными средствами, которые свидетелем К2. были использованы 15 марта 2021 года в качестве оплаты за стоматологические услуги, и в момент проверки через специальный аппарат администратором клиники М. установлено, что пять купюр по 5000 рублей оказались поддельными. Вследствие чего К2. вызвана полиция, по прибытии которой сотрудником полиции указанные купюры были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Впоследствии в стадии предварительного следствия К1. при производстве очной ставки с Буцаевым А.С. опознал последнего, как лицо, которому он продал мобильный телефон и получил от него 5 купюр номиналом по 5000 рублей. Из чего следует, что Буцаевым В.С. совершено хранение с целью сбыта и сбыт поддельных купюр. При этом Буцаев А.С. осознавал и понимал, что банковские билеты Центрального банка РФ являются поддельными, которые он приобрел посредством «закладки» через сайт «Х» в целях их сбыта. Принадлежность мобильного телефона «Х» К1., приобретенного Буцаевым А.С. за поддельные денежные средства, подтверждается протоколом обыска жилого помещения по месту жительства Буцаева А.С., в ходе которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны, в том числе мобильный телефон «Х» IMEI ххх, и документами, представленными органам следствия К1. на указанный мобильный телефон, согласно протоколу выемки от 15 апреля 2021 года на основании постановления следователя от 15 апреля 2021 года (т.2,л.д. 4-14). При этом IMEI ххх, указанный в протоколе обыска, соответствует номеру, указанному в документах на мобильный телефон «Х», представленные К1.

В рамках расследования уголовного дела, возбужденного 11 марта 2021 года, по факту сбыта 10 марта 2021 года поддельных банковских билетов Центрального банка РФ К., проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, по результатам которых 30 марта 2021 года установлено, что к совершению данного преступления причастен Буцаев А.С., в отношении которого 31 марта 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и по месту жительства последнего 31 марта 2021 года был проведен обыск, в процессе которого обнаружена и изъята купюра, номиналом 5000 рублей, согласно заключению эксперта, изготовленная не производством «Гознака», то есть является поддельной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в производстве обыска жилого помещения судом не установлено. Обыск проведен следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ, на основании постановления следователя о производстве неотложного обыска в случаях, не терпящих отлагательств, с участием понятых, с разъяснением им прав и обязанностей в порядке ст. 60 УПК РФ, порядка производства обыска, с предоставлением Буцаеву А.С. постановления о проведении обыска, с которым он был ознакомлен. Ему же предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, или добытые преступным путем. После чего в ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела. По результатам обыска был составлен протокол, соответствующий требованиям ст.166 УПК РФ, предъявлен для ознакомления участвующим в проведении обыска лицам, которыми протокол прочитан лично, ими подписан, замечаний не поступило, имеется подпись лица, проводившего обыск. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, опечатаны и подписаны участвующими в ходе обыска лицами.

Обстоятельства проникновения в квартиру с целью производства обыска путем вскрытия входной двери в присутствии понятых и сотрудников МЧС соответствуют положениям ч.6 ст.182 УПК РФ, в связи с отказом находящимся в жилом помещении Буцаевым А.С. добровольно открыть входную дверь квартиры на неоднократные требования следователя.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга …….. производство обыска признанно законным (т.1,л.д.49).

Факт обнаружения и изъятия в ходе обыска жилого помещения по месту жительства Буцаева А.С. поддельной денежной купюры, номиналом 5000 рублей, которая, согласно показаниям Буцаева А.С., наряду с другими поддельными купюрами, сбыт которых совершен 10 марта 2021 года и 12 марта 2021 года, приобретенные им посредством «закладки» через сайт «Х», свидетельствует о наличии у Буцаева А.С. умысла на хранение с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

Объективность выводов данных экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку компетентными специалистами, имеющими опыт работы, не заинтересованными в исходе дела, а также предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, которые не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами. Заключения экспертов проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертные заключения суду понятны, являются непротиворечивыми, профессионально, научно обоснованными и убедительно аргументированными, в связи с чем, суд им доверяет и признает правильными выводы эксперта.

Не доверять показаниям всех свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого Буцаева А.С. со стороны всех свидетелей судом не установлено, поскольку ранее, за исключением К3., знакомы не были. В личных неприязненных отношениях не состоят, конфликтных ситуаций и долговых обязательств не установлено. Никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у всех свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого Буцаева А.С. к уголовной ответственности суду не представлено.

Свидетель К3. в стадии судебного разбирательства отрицала осведомленность сбыта Буцаевым А.С. поддельных купюр, номиналом по 5000 рублей, а также отрицала, что он предлагал ей заняться их сбытом, на что она категорически отказалась. После оглашения в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ ее показаний, данных в стадии предварительного следствия, пояснила, что показания были ею даны в ранее время суток, под воздействием психологического давления со стороны сотрудников полиции, соответственно содержание ее показаний в протоколе допроса прочла бегло, и замечания не внесла.

Изменение ею показаний в стадии судебного разбирательства суд относит к их длительному знакомству. Как пояснила К3., знакома с Буцаевым А.С. с начала 2020 года, поддерживают тесные дружеские отношения, часто приходила к нему по его месту жительства, и 31 марта 2021 года находилась у него в гостях, соответственно присутствовала в процессе обыска, обстоятельства которого не оспаривала.

При этом Буцаев А.С. не отрицал факт сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Выявленные противоречия в показаниях свидетеля К., не ставят под сомнение показания свидетеля в целом. Суд признает их незначительными, не влияющие на доказанность вины подсудимого Буцаева А.С., и относит их к прошедшему времени со дня событий ко дню допроса в стадии судебного разбирательства. Как пояснил свидетель, показания на предварительном следствии им даны правдивые, соответствующие действительным событиям, помнил тогда лучше, и после оглашения показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ их подтвердил.

Показания свидетелей К1., К2. и М. оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон.

Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что свидетели каждый допрошен был надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола свидетели были ознакомлены, протокол ими прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей.

Органами предварительного следствия действия Буцаева А.С. по обстоятельствам событий 10 марта 2021 года и 12 марта 2021 года квалифицированы, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Государственный обвинитель в порядке п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по существу рассмотренного уголовного дела просил исключить из объема обвинения указание на совершение перевозки заведомо поддельных банковских билетов из существа предъявленного Буцаеву ПА.С. обвинения, мотивируя тем, что ни в ходе производства предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия достоверно обстоятельства перевозки не установлены, необходимая совокупность доказательств не добыта, при изложении существа предъявленного обвинения обстоятельства перевозки поддельных банковских билетов не указаны, что суд признает законным и обоснованным, соответственно суд исключает их предъявленного Буцаеву А.С. обвинения по обстоятельствам событий 10 марта 2021 года и 12 марта 2021 года вмененное органами предварительного следствия перевозку с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Буцаева А.С. в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, так как не усматриваются нарушения требований УПК РФ по их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу.

Действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.186 (по обстоятельствам событий 10 марта 2021 года) УК РФ, как хранение и сбыт поддельных денег, то есть хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

по ч.1 ст.186 ( по обстоятельствам событий 12 марта 2021 года) УК РФ, как хранение, и сбыт поддельных денег, то есть хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

по ч.1 ст. 186 (по обстоятельствам событий 31 марта 2021 года) УК РФ, как хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Х от 07 июня 2021 года, Буцаев А.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает………………………………, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. ………... В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2,л.д.100-105).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами, на основании медицинских документов, материалов уголовного дела и с личным участием подсудимого Буцаева А.С. Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Буцаева А.С., у суда оснований не имеется, а поэтому суд приходит к убеждению в том, что преступления Буцаев А.С. совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности, а также суд учитывает выводы экспертов при оценке личности Буцаева А.С.

В стадии предварительного следствия К. заявлен гражданский иск, просит взыскать с подсудимого Буцаева А.С. ущерб, причиненный от его преступных действий, в связи с тем, что проданный им (К.) мобильный телефон за поддельные денежные средства в размере 30 000 рублей, ему не возвращен.

Буцаев А.С. гражданский иск, как по праву, так и по размеру, не оспаривает.

На основании ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, из установленных в стадии судебного разбирательства обстоятельств следует, что К., согласно договоренности с Буцаевым А.С., осуществил продажу мобильного телефона за 28000 рублей, при этом Буцаев А.С. передал ему заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ в размере 30000 рублей, и, не дожидаясь сдачи в размере 2 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, тем самым действительный ущерб, причиненный К. преступными действиями Буцаева А.С. составляет 28000 рублей, соответственно гражданский иск К. подлежит частичному удовлетворению в размере 28000 рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Буцаева А.С., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ранее не судим. Вину по всем составам преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Последовательно с начальной стадии предварительного следствия им даны признательные показания, с указанием обстоятельств, в том числе приобретения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, оформлена явка с повинной. Суд учитывает его неофициальное трудоустройство, …………………………..

Данные обстоятельства суд в порядке п.»..» ч.1 и ч.2 ст.61УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

…………………. Совершил умышленные, тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, в сфере экономической деятельности, с причинением значительного материального ущерба потерпевшим. Преступления совершены через короткий промежуток времени, что свидетельствует о направленности совершения им аналогичных преступлений, соответственно, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге. А поэтому, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по каждому составу преступления в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п.»..» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, условно, с применением положений ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ, и с возложением на него в порядке ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения; принять меры к добровольному возмещению ущерба по гражданскому иску К.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, и такие правила судом не применяются.

Осужденный официально не трудоустроен, тем самым не имеет постоянного легального источника средств к существованию, а поэтому исходя из его материального положения, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУЦАЕВА А.С. виновным всовершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 (по обстоятельствам событий 10 марта 2021 года), ч.1 ст.186 (по обстоятельствам событий 12 марта 2021 года), ч.1 ст.186 (по обстоятельствам событий 31 марта 2021 года) УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.186 (по обстоятельствам событий 10 марта 2021 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа;

по ч.1 ст.186 (по обстоятельствам событий 12 марта 2021 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа;

по ч.1 ст. 186 (по обстоятельствам событий 31 марта 2021 года) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Буцаева А.С. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения;

- принять меры к добровольному возмещению ущерба по гражданскому иску К.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Буцаева А.С. в пользу К. в счет возмещения ущерба 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: поддельные денежные билеты Банка России, USB-носитель с видеозаписью событий 10 марта 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Мобильный телефон марки «Х», чек №Х от 15 сентября 2018 года, 4 фотографии о размещении информации о продаже мобильного телефона, упаковку от мобильного телефона «Х», переданные на ответственное хранение К1., вернуть ему же по принадлежности по вступлению приговора в законную силу со снятием сохранности;

Ноутбук «Х», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № Х от 30 июня 2021 года (т.1,л.д.150), по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Буцаеву А.С.

Освободить Буцаева С.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня его провозглашения, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу