Судья Чеблукова М.В. |
дело № 33-18089/2020 (2-41/2020) |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об устранении описки в апелляционном определении
судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда
01 декабря 2020 года |
г. Екатеринбург |
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего |
Карпинской А.А. |
судей |
Мартыновой Я.Н. |
Рябчикова А.Н. |
рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 ноября 2020 года, принятого по гражданскому делу № 2-41/2020 по иску Кузьмичевой Натальи Семеновны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителя и взыскании денежной страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе ответчика на решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 27.02.2020,
установила:
Кузьмичева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Соглсие Вита» (далее – ООО СК «Соглсие –Вита»), в котором просила признать смерть Кузьмичева А.В. страховым случаем по договору страхования от 09.04.2019, взыскать страховое возмещение в размере 518810 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной по иску суммы.
Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 27.02.2020 (с учетом определения суда от 18.09.2020 об устранении описки) исковые требования истца удовлетворены. Взыскано в пользу Кузьмичевой Н.С. с ООО СК «Согласие-Вита» страховое возмещение по договору страхования от 09.04.2016 в размере 589810 рублей 18 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150000 рублей. Взыскана с ООО СК «Согласие - Вита» в доход бюджета Тавдинского городского округа государственная пошлина в размере 9398 рублей 10 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.11.2020 решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 27.02.2020 (с исправлением описки определением суда от 18.09.2020) отменено, принято по делу новое решение, которым исковое требование Кузьмичевой Н.С. к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страхового возмещения. компенсации морального вреда, штрафа оставлено без удовлетворения. Это же решение отменено в части взыскания с ООО СК «Согласие - Вита» в доход бюджета Тавдинского городского округа государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применяются общие правила гражданского судопроизводства, за исключением особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в резолютивной части указанного апелляционного определения допущена описка в указания получателя государственной пошлины, как следует из содержания 2 абзаца указано «в доход бюджета Тавдинского городского суда» вместо правильного «Тавдинского городского округа».
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Мартыновой Я.Н. от 26.11.2020 рассмотрение вопроса об устранении описки постановлено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические описки.
При указанных обстоятельствах усматриваются основания для устранения допущенной описки путем устранения описки, поскольку по существу разрешаемого вопроса не изменяется содержание апелляционного определения и изложенные в нем мотивы.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.02.2020, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░.░.