Решение по делу № 2-155/2016 (2-1600/2015;) от 28.04.2015

Дело № 2-155/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» мая 2016 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре                         Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раенко М.А.. к Раенко А.И. о выделении супружеской доли из наследственного имущества и разделе наследственного имущества,

установил:

Раенко М.А.. обратилась в суд с иском к Раенко А.И., в котором после уточнения требований просила:

Признать 78/100 доли в квартире общей площадью 48,0 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, общим имуществом супругов Раенко М.А.. и ФИО5

Признать за Раенко М.А.. право собственности на супружескую долю в размере 78/200 доли в общем имуществе супругов ФИО6, входящем в состав наследства, оставшегося после смерти супруга истицы ФИО5 - квартире общей площадью 48,0 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Признать за Раенко М.А.. в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО5, право собственности на 61/300 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 48,0 кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>.

Признать за Раенко М.А.. право собственности на супружескую долю на 1/2 часть денежных средств и начисленных на них процентов, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО5 в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, <адрес>, на день смерти ФИО5

Признать за Раенко М.А.. в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю денежных средств и начисленных на них процентов, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО5 в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.    Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Раенко М.А.. к Раенко А.И. о выделении супружеской доли из наследственного имущества и разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истицы или ответчицы может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка