Решение от 21.03.2023 по делу № 22-626/2023 от 02.03.2023

судья Скворцова О.В.                     дело № 22-626/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург                                 21 марта 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осуждённого Рыжикова С.В.,

защитника – адвоката Чапленко Г.А.,

при секретаре Новоженине П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Рыжикова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2023 года, которым Рыжикову ***, ***, заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., объяснение осуждённого Рыжикова С.В., выступление защитника Чапленко Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 марта 2017 года Рыжиков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 с. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2022 года осужденному Рыжикову С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 3 месяца 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО обратился в суд с представлением о замене осуждённому Рыжикову С.В. наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2023 года представление удовлетворено, осуждённому Рыжикову С.В. заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 3 года 9 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Рыжиков С.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Указывает, что в наркотическом опьянении 11 декабря 2022 года находился не по своей воле, поскольку, наркотическое средство ему было подсыпано в еду. Обращает внимание, что возвращаясь в исправительный центр, его осматривали, запрещенных веществ обнаружено не было, замечаний не было, кроме того, при проведении освидетельствования следов от инъекций также не обнаружено.

Указывает, что с момента прибытия в исправительный центр был трудоустроен, к работе относился добросовестно, зарекомендовал себя с положительной стороны, пользовался доверием у начальника склада, требования сотрудников администрации выполнял, на культурно-массовых мероприятиях присутствовал регулярно, в свободное время и в добровольном порядке принимал участие по наведению порядка, принимал участие в субботниках, сдавал денежные средства на подписки газет и журналов, в 2022 году вступил в брак.

Указывает, что в редакции до принятия Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ "О внесении изменений в статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", не предусмотрено такое основание для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, как признание осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Таким образом, исходя из того, что преступления им совершены до принятия указанного Федерального закона, указанные нормы к нему не могут быть применены, в связи с тем, что они ухудшают его положение.

Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Судом верно установлено, что Рыжиков С.В. со 2 августа 2022 года содержится в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области.

За время нахождения в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Так, 12 декабря 2022 года по результатам медицинского освидетельствования у осуждённого Рыжикова С.В. установлено состояние опьянения.

Таким образом, осуждённый допустил нарушение п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ - употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, что относится к злостным нарушениям порядка и условий отбывания наказания.

За допущенное 12 декабря 2022 года нарушение постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области от 15 декабря 2022 года Рыжиков С.В. был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области от 15 декабря 2022 года осуждённый признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Осужденный Рыжиков С.В. под подпись был ознакомлен с постановлением о наложении взыскания и признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о замене Рыжикову С.В. наказания основан на законе и конкретных данных о нарушении осуждённым условий и порядка отбывания наказания, из которого следует вывод о злостном уклонении осуждённого от отбывания наказания.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости назначения местом отбывания Рыжикову С.В. наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку такой вывод соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Объективных данных о том, что Рыжиков С.В. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о том, что наркотическое средство ему подсыпали, что послужило основанием для признания его злостным нарушителем, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению доводы апелляционной жалобы о невозможности заменить ему неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае признания его злостным нарушителем, поскольку исходя из ч. 2 ст. 6 УИК РФ, вопросы, связанные с исполнением наказания регулируются законом, действующим на момент исполнения наказания.

Оснований для отмены либо изменения постановления, которое отвечает требованиям ч. 7 ст. 4 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░