Решение по делу № 1-96/2019 от 14.10.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2019 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Родченкова П.В.,

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Парфёнова А.Ю.,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Парфёнова Артура Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.02.2019 приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 11.09.2020;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л:

Парфёнов А.Ю., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года в 02 часа 15 минут Парфёнов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. № 43 по ул. Урицкого гор. Дорогобужа Смоленской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области №1-26/2019 от 26.02.2019, который вступил в законную силу 12.03.2019, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации - «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» к наказанию в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомашины <данные изъяты> и, управляя данным автомобилем, двигался по проезжей части автодороги по ул. Ленина гор. Дорогобужа Смоленской области, где в 02 часа 47 минут у д. №8 по ул. Ленина гор. Дорогобужа Смоленской области был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» лейтенантом полиции ФИО и при освидетельствовании Парфёнова А.Ю. при помощи алкотектора «Юпитер» 002273 у Парфёнова А.Ю. было установлено алкогольное опьянение в размере 0,694 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Парфёнов А.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по ст. 264.1 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Парфёнов А.Ю. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают Парфёнова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

В суде установлено, что подсудимый Парфёнов А.Ю., будучи осужденным 26.02.2019 приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области, вступившим в законную силу 12.03.2019, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 27 июля 2019 года у д. 8 по ул. Ленина гор. Дорогобужа Смоленской области управлял автомашиной в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Парфёнов А.Ю. судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы (ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ) - положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также личность Парфёнова А.Ю., ранее судимого за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что наказание, назначенное за ранее совершенное преступление, не связанное с лишением свободы, не способствовало его исправлению. Парфёнов А.Ю. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление спустя непродолжительное время после вынесения приговора. В связи с чем, суд считает необходимым назначить Парфёнову А.Ю. за совершенное преступление наказание c учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, суд полагает, что Парфёнов А.Ю. в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение с возложением дополнительных обязательств. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК Российской Федерации суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого Парфёнова А.Ю. исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд назначает обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Окончательное наказание Парфёнову А.Ю. следует назначить с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации с присоединением к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 26.02.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: административные материалы в отношении Парфёнова А.Ю. от 27.07.2019, ДВД диск с видеозаписью от 27.07.2019, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Парфёнова Артура Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить Парфёнову Артуру Юрьевичу наказание по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 26.02.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Парфёнову Артуру Юрьевичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Парфёнову Артуру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Парфенова А.Ю. обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Парфёнову Артуру Юрьевичу отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - административные материалы в отношении Парфёнова А.Ю. от 27.07.2019, ДВД диск с видеозаписью от 27.07.2019 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

    Председательствующий:                                                              В.А. Кулагин