Решение по делу № 1-222/2023 (1-1025/2022;) от 29.12.2022

Копия

Дело У

24RS0У-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х                             27 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимого А1,

защитника: адвоката А3, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, официально нигде не работающего, проживающего по Х199 в Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Боготольским районным судом Х по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

00.00.0000 года Боготольским районным судом Х по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 года по постановлению Иланского районного суда Х от 00.00.0000 года условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 18 дней;

00.00.0000 года Центральным районным судом Х по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 08 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 года году по отбытии наказания,

под стражей по данному делу содержится с 00.00.0000 года (с учетом рапорта о задержании),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

А1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 17 часов, у А1, находящегося по месту жительства по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. С целью реализации своего умысла, 00.00.0000 года около 17 часов, А1, находясь в Х. 17 Х, посредством сети Интернет, используя сотовый телефон, зашел в мессенджер «Телеграмм» в интернет – магазин «Z», где у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство. После этого, 00.00.0000 года, А1 прошел к банкомату «Qiwi», расположенному в магазине «Z» по адресу: Х, используя который, произвел оплату в размере 15.000 рублей на номер «Qiwi»-кошелька неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за приобретение наркотического средства. Далее, осуществляя свой преступный умысел, А1 00.00.0000 года, получил сообщение от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства. Далее, 00.00.0000 года около 20 часов А1 проехал по указанным ему в смс- сообщении координатам в гаражный массив в районе Х, где на земле возле ворот гаража, нашел полимерный сверток, с веществом внутри, который взял в руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. Далее, А1 часть вещества положил в кошелек, принадлежащий А9, не догадывающейся о его преступных намерениях, а вторую часть вещества положил в правый карман штанов, тем самым А1 незаконно стал хранить при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключения экспертизы У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотические средства Z, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, общей массой 4,200 грамм, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, 00.00.0000 года около 22 часов 30 минут А1 с приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим веществом, поехал на автомобиле «Z» государственный номер Z регион, под управлением А9, в сторону Х Х, тем самым продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, указанное выше наркотическое вещество, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 22 часов 50 минут 00.00.0000 года, когда А1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х. В ходе задержания А1 резким движением руки выбросил на землю часть наркотического средства незаконно хранимого им в кармане штанов. После чего, 00.00.0000 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности на парковочной зоне возле минимаркета «Z по Х в Х, был обнаружен и изъят сверток, с веществом, которое согласно заключения экспертизы У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотические средства Z, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, общей массой 3,779 грамм, что является крупным размером. Кроме того, в ходе проводимого 00.00.0000 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, из кошелька, находящегося в автомобиле «Z» государственный номер Z регион, расположенного по вышеуказанного адресу, был обнаружен и изъят сверток, который А1 незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах, с веществом, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотические средства Z, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, массой 0,421 грамма. Указанные вещества содержат в своем составе наркотические средства Z, общей массой 4,200 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый А1 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 00.00.0000 года, находясь дома по адресу: Х, около 17 часов заказал наркотическое средство - Z для личного употребления. С помощью телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», где нашел интернет - магазин «Z», где заказал наркотическое средство со скидкой – 12-13 свертков по 0,3 грамма за 15000 рублей, которые перевел на высланный номер «Киви-кошелек». Впоследствии, ему пришло на телефон сообщение с местом нахождения наркотического средства, которое находилось в гараже по Х. Когда приехал по указанным координатам, то обнаружил сверток с наркотическим средством, которое взял себе. После этого приехал к супруге, с которой приехал домой. Часть наркотического средства положил в кошелек супруги, а часть хранил при себе. Когда вернулся домой, вместе с супругой поехали к знакомому, однако в пути следования по Х автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты. На месте, он сообщил, что наркотические средства приобрел для себя, для личного потребления.

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Оглашенными показаниями свидетеля А5 согласно которых 00.00.0000 года находилась на суточном дежурстве в составе СОГ ОП У МУ МВД России «Красноярское». В 22 часа 50 минут от начальника дежурной смены дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское», ей стало известно о том, что по Х Х сотрудниками ГИБДД был остановлен гражданин, у которого имелись наркотические средства. При прибытии на место происшествия, на месте находился мужчина, представившись А1 При осмотре места происшествия - участка местности, расположенного около Х по Х, на снежном покрове был обнаружен сверток с содержимым внутри. Находившийся на месте А1, по поводу обнаруженного, ничего не пояснил.          том 1 л.д. 82-84

Оглашенными показаниями свидетеля А6, согласно которыъ показал, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года в 22 часа 50 минут находился около жилого Х по Х, где был остановлен автомобиль «Z» г/н У, 124 регион, за рулем которого находилась женщина, и в качестве пассажира находился мужчина. Мужчина в ходе проверки документов вышел из автомобиля, представившись А1, стал нервничать. Когда спросил имеются ли какие- либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, А1 резким движением правой руки из правого кармана штанов, надетых на нем, скинул сверток на землю, в связи с чем, А1 был задержан и на место вызвана следственно-оперативная группа, и наркотическое средство было изъято. том 1 л.д. 85-86

Оглашенными показаниями свидетелей А7 и А8, согласно которых 00.00.0000 года участвовали в качестве понятых по Х Х Х, где в ходе осмотра места происшествия около автомобиля марки «Z» г/н У, 124, были обнаружены и изъяты свертки черного цвета, которые были упакованы. Кроме того, в машине на переднем сиденье в кошельке фиолетового цвета, во внутреннем кармане, был обнаружен и изъят сверток черного цвета. Участвующий при осмотре А1, пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт.         том 1 л.д. 78-79, 80-81

Свидетель А9 показала, что 00.00.0000 года дала супругу принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Около 22 часов за ней на работу приехал супруг А1, забрал ее и приехали домой. Когда находились дома, А1 ее кошелек, и ходил в магазин за продуктами. Когда находились дома, ее супруг попросил свозить его к знакомому, после чего сели в автомобиль и поехали в сторону Z, где на Х, их автомобиль остановили сотрудники полиции. Впоследствии, сотрудники полиции сообщили, что А1 будут проверять на причастность к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, на место были вызваны сотрудники ОП У, по приезде которых, был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе его проведения у нее сотрудник полиции спрашивал, кому принадлежит какой – то сверток, который находился у нее в кошельке. Откуда в кошельке находился сверток, она не знает. А1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Кроме того, на земле около автомобиля были обнаружены свертки, кому они принадлежат, не знает.        

Свидетель А10 показала, что подсудимый ее сын, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. У нее имеются заболевания, является инвалидом.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А6 о задержании А1, который сбросил на землю свертки при его задержании.                                                  том 1 л.д. 12

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: Х около автомобиля «Z», гос. регистрационный знак Z регион, были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Участвующий в осмотре А1 сообщил, что данные свертки ему не принадлежат. Также в автомобиле в кошельке обнаружен и изъят сверток с веществом. Участвующий в осмотре А1 сообщил, что данный сверток принадлежит ему.          том 1    л.д. 13-14

Протоколом личного досмотра А1 от 00.00.0000 года, согласно которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг».                  том 1 л.д. 16

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 0,421 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средства Z. том 1 л.д.20

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 3,779 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средства Z. том 1 л.д.18

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещества, массой 0,411 гр. И массой 3,669 гр. содержат в своем наркотическое средства Z.         том 1 л.д. 62-65

Протоколом явки с повинной А1, согласно которому сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств.                 том 1 л.д. 21-22

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательствам по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого А1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению эксперта У/с от 00.00.0000 года, А1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором обвиняется не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиодов в неуточненной стадии. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, подэкспертный находился вне какого- либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а поэтому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.                              том 1 л.д.102-105

Оценивая психическое состояние подсудимого наряду с экспертным заключением, а также в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 2001 года, характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность матери; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый участвовал в ходе осмотра места происшествия, сообщив о принадлежности наркотического средства ему, и явку с повинной; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не установлено, поскольку указанное, не подтверждается представленными материалами.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по уголовному делу.

Учитывая личность подсудимого, его поведение и образ жизни в целом, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не предусматривающей возможности назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении А1, избранная мера пресечения изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, а также и личность подсудимого, наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении А1, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу, содержать А1 в ФКУ СИЗО-1 Х.

Началом срока отбытия наказания А1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей А1 на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года (с учетом рапорта о задержании) до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средства Z, общей массой 4,200 грамма (ост. m=3,096г.), первоначальную упаковку – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон марки «Samsung» – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий:                         Груздев С.В.