Решение по делу № 2-524/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-524\2022

№

                                                                     ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        28 июня 2022г.                                                                                г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клемешова А.Ю. к Клемешовой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клемешов А.Ю. обратился в суд с иском к Клемешовой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена квартира по адресу: (,,,). В указанную квартиру была вселена в качестве члена семьи Клемешова Е.А.. В (данные изъяты) году ответчица выехала из квартиры в другое место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи. С (данные изъяты) года Клемешова Е.А. в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать Клемешову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (,,,) и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Клемешов А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.14)

Ответчик Клемешова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.23, 33).

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

        Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

        С учетом изложенного, ответчик Клемешова Е.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

        Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по г.Волгореченску, администрация городского округа г.Волгореченск Костромской области.

Третье лицо – представитель ОМВД России по г.Волгореченску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.15).

Третье лицо – представитель администрации городского округа г.Волгореченск Костромской области в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Серова Т.В. (л.д.21) направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по существу заявленных требований не привела (л.д.20).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа г.Волгореченск Костромской области (Наймодатель) и Клемешовым А.Ю. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование двухкомнатную квартиру общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенную по адресу: (,,,). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: Клемешова Е.А. – жена, К. – сын, К. – дочь (л.д.8-9).

Согласно справке МКУ «ММЦ городского округа г.Волгореченск» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: (,,,) зарегистрированы Клемешов А.Ю. и Клемешова Е.А. (л.д.7).

В суде установлено, что ответчик Клемешова Е.А. в (данные изъяты) году добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства. В квартире отсутствует принадлежащее ей имущество. Ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не оплачивает коммунальные платежи. Фактические отношения между супругами прекращены в (данные изъяты) году.

Доказательств того, что выезд Клемешовой Е.А. из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, материалы дела не содержат.

Исследованные доказательства подтверждают, что ответчик Клемешова Е.А. добровольно выехала из спорной квартиры, следовательно, утратила право пользования жилым помещением.

Таким образом, иск Клемешова А.Ю. о признании Клемешовой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. 17.05.2021), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

      Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Признать Клемешову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,     утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (,,,) и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     О.Р.Синицына