Решение по делу № 11-246/2021 от 26.11.2021

Копия Дело № 11-246/2021

16MS0082-01-2020-003968-77

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2189/2020-1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Брендюрева ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ № 2-2189/2020-1 от 24 ноября 2020 года о взыскании с Брендюрева ФИО5 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору №70-4472923-2017 от 19 декабря 2017 года, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 21860 руб. и государственной пошлины на сумму 427,90 руб.

В адрес мирового судьи поступили заявление А.С. Брендюрева от 22 октября 2021 года относительно исполнения указанного судебного приказа, в которых заявитель указывает, что с судебным приказом не согласен, копию ранее не получал, просит отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражения на судебный приказ и об его отмене отказано.

В частной жалобе А.С. Брендюрева ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу, указывая, что судебный приказ он получил лишь 21 октября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Судебный приказ отменяется судьей, в случае поступления от должника возражений относительно его исполнения в установленный срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ № 2-2189/2020-1 от 24 ноября 2020 года о взыскании с Брендюрева ФИО6 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору №70-4472923-2017 от 19 декабря 2017 года, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 21860 руб. и государственной пошлины на сумму 427,90 руб.

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 поАльметьевскому судебному району Республики Татарстан была направлена А.С. Брендюреву по месту регистрации по адресу: <адрес>, этот же адрес заявителем указан при обращении с заявлением об отмене судебного приказа, а также при подаче частной жалобы. Кроме того заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о направлении ему указанного приказа также по указанному адресу.

Судебная корреспонденция, направленная заявителю, возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения, почтовый конверт помещен в материалы дела. Доказательств о смене своего места регистрации заявителем не представлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, копия судебного приказа, направленная должнику, но не полученная им, считается доставленной должнику.

Тот факт, что направленная судом почтовая корреспонденция адресатом не получена, не свидетельствует о нарушении мировым судьей положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу о взыскании с А.С. Брендюрева в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженности, а также в части восстановления срока на подачу возражений, поскольку должник не получил копию судебного приказа по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по иным основаниям, суду не были представлены. Обязанность представления таких доказательств лежит на заявителе.

Доводы частной жалобы о несогласии с принятым по делу судебным постановлением не свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, которые препятствовали заявителю в период срока, установленного для представления возражений, совершить указанные действия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи и приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2021 годаоб отказе в удовлетворении заявления Брендюрева ФИО7 о восстановлении срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа № 2-2189/2020-1 от 24 ноября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Брендюрева ФИО8 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ И.Ф. Ишмурзин

Копия верна

Судья И.Ф. Ишмурзин