Решение по делу № 2-4604/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1-4604/2018

Определение

27.07.2018 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием истца Шастуна А.П., представителя истца Тилябаевой О.Н., представителя ответчика товарищества собственников недвижимости «Прогресс» Несмачной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Прогресс» о признании незаконным отказа в предоставлении копии протокола, отказа в ознакомлении с документами, обязании выдать копию протокола, ознакомить с документами,

установил:

Шастун А.П. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Прогресс» (далее по тексту — ТСН «Прогресс») о признании незаконным отказа в предоставлении копии протокола, отказа в ознакомлении с документами, обязании выдать копию протокола, ознакомить с документами.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также членом ТСН «Прогресс». ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника <адрес> ФИО6 созывалось внеочередное общее собрание собственников дома ТСН «Прогресс», по организационным, финансово-распорядительным вопросам. Собрание проводилось в очно-заочной форме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец с принятыми решениями был не согласен, а потому ДД.ММ.ГГГГ обратился в Энгельсский суд Саратовской области с заявлением о признании решений названного собрания недействительным. Однако, заявление оставлено без движения, поскольку копия протокола общего собрания собственников дома не была приложена к исковому заявлению. Шастун А.П., пытаясь получить копию указанного протокола, обращался к председателю ТСН «Прогресс» с письменным заявлением о его выдаче, а также о выдаче документов, подтверждающих результаты голосования на этом собрании, однако от председателя правления Викторовой Н.А. были разосланы письма с информацией о возможном ознакомлении с документами в рабочее время в офисе ТСН «Прогресс» со вторника по пятницу. ДД.ММ.ГГГГ председатель правления позволила истцу посмотреть на протокол, однако снять фотокопии возможности у истца не имелось. В ознакомлении с другими документами, подтверждающими результаты голосования на общем собрании собственников ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано, поскольку они содержат персональные данные проголосовавших на этом собрании. Считая свои права нарушенными, истец, просит суд признать незаконным отказ ТСН «Прогресс» в предоставлении Шастуну А.П. копии протокола общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным отказ ТСН «Прогресс» в ознакомлении Шастуна А.П. с документами, подтверждающими результаты голосования не общем собрании собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ТСН «Прогресс» выдать Шастуну А.П. копию протокола общего собрания собственников <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ТСН «Прогресс» ознакомить Шастуна А.П. с документами, подтверждающими результаты голосования на общем собрании собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска в полном объеме сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Тилябаева О.Н. поддержала заявленное ходатайство истца об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к товариществу собственников недвижимости «Прогресс» о признании незаконным отказа в предоставлении копии протокола, отказа в ознакомлении с документами, обязании выдать копию протокола, ознакомить с документами.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Прогресс» о признании незаконным отказа в предоставлении копии протокола, отказа в ознакомлении с документами, обязании выдать копию протокола, ознакомить с документами, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                Э.Р. Бакиева