Решение от 16.01.2020 по делу № 2а-293/2020 от 30.10.2019

Дело № 2а-293/13-2020 г.

46RS0030-01-2019-011404-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                     г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Коршунове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самсоновой Елены Ивановны, Кондрашкина Евгения Вячеславовича к государственному регистратору Неструевой О.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об оспаривании решений,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы Самсонова Е.И., Кондрашкин Е.В. обратились в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным иском к Управлению Росреестра по Курской области. При этом указав, что они является собственниками долей в праве общей долевой собственности домовладения № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Центрального округа г. Курска утверждено мировое соглашение о разделе жилого дома в натуре, согласно которого им выделена жилое помещение- квартира № ДД.ММ.ГГГГ обратились к административному ответчику с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности в отношении указанного объекта недвижимости. Однако, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором приостановлено осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. Данное решение считают незаконным, поскольку все необходимые документы ими были предоставлены для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. Также указали, что сособственники данного жилого дома Нарбеков А.М. и Ярыгина В.В. зарегистрировали выделенное им помещение. Просят признать приостановление осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности незаконным и возложить на Управление Росреестра по Курской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на помещение, поименованное в техническом паспорте на жилой <адрес> как квартира № общей площадью 34,1 кв.м. в отношении Самсоновой Е.И. (2/3 в праве общей долевой собственности) и Кондрашкина Е.В. (1/3 в праве общей долевой собственности).

В ходе рассмотрения дела от административных истцов Самсоновой Е.И. и Кондрашкина Е.В. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, т.к. в связи с несогласием решения они обращались в апелляционную комиссию, а кроме того, указали о наличии проблем со здоровьем.

Определением от 21.11.2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен государственный регистратор Неструева О.А.

Определением от 04.12.2019 г. государственный регистратор Неструева О.А. исключена из числа заинтересованных лиц и привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика.

Определением от 24.12.2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Нарбеков А.М. и Ярыгина В.В.

В судебном заседании административный истец Самсонова Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям. Также по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный истец Кондрашкин Е.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании административный истец Кондрашкин Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям и поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска.

Административный ответчик государственный регистратор Неструева О.А. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика Управления Росреестра по Курской области. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика Управления Росреестра по Курской области по доверенности Милюкина Е.И. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку оспариваемое решение соответствует требований законодательства, оснований для признания его незаконным не имеется. Разрешение вопроса о восстановлении срока на подачу административного иска оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица Нарбеков А.М. и Ярыгина В.В. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Анализ приведенной нормы свидетельствует о том, что для признания оспариваемого действия или решения государственного, муниципального органа или должностного лица незаконным необходимо наличие двух условий одновременно: противоречия его закону и нарушения им прав и свобод административного истца.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 1 вышеназванного Закона Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

На основании ч. 5 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» у заявителя не допускается истребование дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 21 Закона о регистрации и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрены ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с частью 1 которой осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст. 26 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 12 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Судом установлено, что Кондрашкин Е.В. и Самсонова Е.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственниками 1/9 доли и 2/9 долей соответственно домовладения № по <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Ярыгиной В.В., Нарбекова А.М., Самсоновой Е.И., Кондрашкина Е.В. к ФИО7 о разделе жилого дома в натуре, в соответствии с которым у Ярыгиной В.В. и Нарбекова А.М. возникло право собственности на помещения, поименованные в техническом паспорте на жилой <адрес> как квартира №, общей площадью 54,7 кв.м., а также на хозяйственные постройки под лит. Г,Г-4; у Самсоновой Е.И. и Кондрашкина Е.В. возникло право собственности на помещения, поименованные в техническом паспорте на жилой <адрес> как квартира №, общей площадью 34,1 кв.м., а также на хозяйственные постройки под лит. Г-2,Г-3; у ФИО7 возникло право собственности на помещения, поименованные в техническом паспорте на жилой <адрес> как квартира №, общей площадью 46,4 кв.м., а также на хозяйственные постройки под лит. Г-1.

Кондрашкин Е.В. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратились в Управление Росреестра по Курской области с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении помещений, поименованных в техническом паспорте на жилой <адрес> как квартира № общей площадью 34,1 кв.м., приложив: определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об уплате госпошлины, технический план помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на испрашиваемый административными истцами объект недвижимости было приостановлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст. 41 ч. 7 Закона о государственной регистрации недвижимости, также рекомендовано представить заявление об учете изменений здания в части наименования и назначения с «жилой дом» на «многоквартирный дом» с приложением определения суда, обратиться в орган местного самоуправления в целях изменения вида разрешенного использования земельного участка в порядке межведомственного взаимодействия, о чем было сообщено административным истца уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным решением, Самсонова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с жалобой в апелляционную комиссию Управления Росреестра по Курской области.

Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено в силе.

ДД.ММ.ГГГГ административным истца обратились в Управление Росреестра по Курской области с заявлением о приостановлении государственной регистрации.

Решением Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены истцы уведомлением Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с указанным решением, Кондрашкин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с жалобой в апелляционную комиссию Управления Росреестра по Курской области.

Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в принятии к рассмотрению заявления об обжаловании решения о приостановлении.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, материалами регистрационного дела, решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами.

Как следует из предоставленных материалов, Самсонова Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в БМУ «Курская областная клиническая больница», впоследствии находилась на длительном реабилитационном лечении, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить срок для подачи административного иска. Тем более, как усматривается из предоставленных материалов, административные истцы не были согласны с оспариваемым решение, в связи с чем, обращались в апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права Управления Росреестра по Курской области. Предоставленные административными истцами документы в отношении ФИО9 (матери- Самсоновой Е.И.), в том числе: справка СМЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИПРА инвалида № протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела и не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, поскольку достоверных доказательств свидетельствующих о том, что постоянный уход за ФИО9 (инвалидом 1 первой группы) осуществляет именно Самсонова Е.И.

Не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО4. и Самсоновой Е.И., т.к. сам факт приобретения Самсоновой Е.И. помещения № <адрес> у ФИО6 и ФИО4 не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, по смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Так, часть 2 статьи 13 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 7 ст. 41 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении (предусмотренном Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

При этом, пунктом 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ «часть жилого дома» определена в качестве отдельного вида жилых помещений, то есть предусмотрена возможность указания в ЕГРП вида жилого помещения именно как «часть жилого дома».

Понятие «домовладение» определено в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» как жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» помещение - это часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.

Таким образом, помещение (совокупность помещений) является конструктивной частью здания (его частью), в связи с чем, часть жилого дома может быть самостоятельным объектом гражданских правоотношений при условии, если эта часть является изолированной и может эксплуатироваться отдельно от других частей жилого дома.

Кроме того, в соответствии с ч. 8 ст. 41 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к числу оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости относится судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

В пункте 5 статьи 18 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебные акты могут быть отменены или изменены только в установленном процессуальным законом порядке. Вместе с тем, государственный регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт. Кроме того, уполномоченные органы и должностные лица в своих действиях не могут исходить из предположения, что вступивший в законную силу акт является неправильным.

Положения ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривают, что судебный акт является самостоятельным и достаточным основанием для осуществления государственной регистрации права.

Как указано выше, для государственной регистрации заявителями были представлены предусмотренные законом документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образованный на основании определения суда объект недвижимости.

Кроме того, при рассмотрении дела было установлено, что сособственники жилого <адрес> Ярыгина В.В. и Нарбеков А.М. зарегистрировали в общую совместную собственность выделенную им в собственность на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома (квартиру № по адресу: <адрес>, что подтверждается ступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № г. по административному иску ФИО6, ФИО4 к Управлению Росреестра по Курской области, государственному регистратору Управления Росреестра по Курской области ФИО5 о признании незаконным приостановление осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, исполнено определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ о разделе жилого <адрес> в натуре, а потому приостановление стороной административных ответчиков осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права в отношении части указанного жилого дома (квартира №), принадлежащей Самсоновой Е.И. и Кондрашкину Е.В., нарушает права и законные интересы последних. Тем более, что Управлением Росреестра по Курской области осуществлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация права и в отношении части указанного жилого дома (квартиры №

Таким образом, оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, а потому требования административных истцов в части признания незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, оформленное уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежать удовлетворения.

В тоже время, в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Между тем, заявленные административными истцами требования о возложении на административного ответчика обязанности осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на помещение, поименованное как <адрес> не могут быть удовлетворены, поскольку разрешение вопроса о регистрации права на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции Управления Росреестра по Курской области, при этом административным ответчиком было принято решение о приостановлении регистрации права, а не об отказе в его регистрации.

При таких обстоятельствах, заявленные Самсоновой Е.И. и Кондрашкиным Е.В. требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (2/3 ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/3 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>