Решение по делу № 2-1101/2024 от 25.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года                                                                       г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1101/2024 по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Лисицына Андрея Леонидовича, Лисицыной Наталье Викторовне, Лисицыной Алисе Андреевне, Лисицыной Диане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Узловский районный суд Тульской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Лисицына А.Л., в котором просит взыскать с наследников умершего часть суммы основного долга в размере 10000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.11.2016 года между ПАО Банк ВТБ и Лисицыным А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 151751 рубль на условиях, определенных кредитным договором. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита.

07.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС».

Истцу стало известно, что Лисицын А.Л. умер. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма кредитной задолженности составляет 204306,55 рубля.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лисицына Н.В., Лисицына А.Д. и Лисицына Д.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.30 ГПК Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитора умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме (квартире) в качестве собственника, по договору найма либо на иных законных основаниях.

При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В свою очередь, общее понятие места жительства, согласно той же норме, обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Понятия «регистрация по месту пребывания» и «регистрация по месту жительства» не являются тождественными, процессуальное законодательство определяет подсудность спора в зависимости о места жительства, которое определяет непосредственно гражданин. Регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, поскольку не содержит информации об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно находится.

Указанное исковое заявление поступило в Узловский районный суд Тульской области 25.06.2024 года.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Лисицына Н.В., Лисицына А.А. и Лисицына Д.А.

По сообщению ОВМ ОМВД России по Узловскому району от 15.09.2024 Лисицына Д.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес>» с 15.01.2022 года (л.д.70).

По сообщению нотариусов Узловского нотариального округа наследственного дела к имуществу Лисицына А.Л. не имеется. Вместе с тем, как следует из копии поквартирной карточки, представленной ООО «УК «Жилфонд-Центр», Лисицына Д.А. была зарегистрирована с умершим Лисицыным А.Л. на день его смерти, в связи с чем считается фактически принявшей наследство и единственной наследницей к имуществу умершего отца.

Таким образом, из материалов дела следует, что Лисицына Д.А. приняла наследство после смерти Лисицына А.Л. в виде всего имущества умершего. Указанные обстоятельства имели место на дату подачи иска.

Следовательно, после смерти должника Лисицына А.Л. при наличии наследника, принявшего наследство, требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследнику в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК Российской Федерации.

Следовательно, на момент принятия к производству Узловским районным судом Тульской области иска ООО ПКО «ЭОС» к Лисицыну А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ответчик Лисицына Д.А. регистрации на территории г. Узловая и Узловского района Тульской области не имела, следовательно, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

На основании изложенного суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика Лисицыной Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-1101/2024 по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Лисицына Андрея Леонидовича, Лисицыной Наталье Викторовне, Лисицыной Алисе Андреевне, Лисицыной Диане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы (108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная, д.1).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий                             Максимова О.Н.