Решение по делу № 2-96/2021 от 24.11.2020

дело № 2-96/21

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2021 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи    Севостьяновой Н.В.,

при секретаре    Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кошевой Ирины Анатольевны к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» о защите прав потребителей,

установил:

Кошевая И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что она является собственником объекта недвижимости - садового домика, расположенного по адресу: г. Орёл, СНТ "Отдых", участок №. Согласно Акту технологического присоединения от 26 декабря 2019 года между ПАО "МРСК ЦЕНТР" - филиал "Орелэнерго" и СНТ "Отдых", у ответчика на балансе и в эксплуатационной ответственности находится трансформаторная подстанция КТП 10 / 0,4 кВ Ю - 22 - 27 / 250 кВА. Таким образом, ответчик является сетевой организацией, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ земельного участка истца. Имея целью заключение договора энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком ООО "Орловский энергосбыт", истица обратилась к нему с соответствующей заявкой. Было выяснено, что Акт технологического присоединения, необходимый для заключения Кошевой И.А. договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, готовит ПАО "МРСК Центра", при этом заявка о заключении договора технологического присоединения принадлежащих Кошевой И.А. энергопринимающих устройств должна быть подана СНТ "Отдых". Действуя в интересах Кошевой И.А., СНТ направило 28 сентября 2020 года в ПАО "МРСК Центра» такую заявку, указав при этом, что технологическое присоединение принадлежащего Кошевой И.А. объекта отсутствует. Однако ПАО "МРСК Центра" вновь переадресовало Кошевую И.А. в СНТ "Отдых", как владельца электроустановок. Таким образом, поскольку границы принадлежащего истице земельного участка по адресу: г. Орёл, СНТ "Отдых", участок №), расположены в пределах 300 метровой зоны от объектов электрохозяйства, находящихся на балансе филиала ПАО "МРСК - Центра" - Орелэнерго", именно на ответчике лежит обязанность по заключению договора технологического присоединения принадлежащих истице энергопринимающих устройств впервые непосредственно к объекту электрохозяйства ответчика КТП 10 / 0,4 кВ Ю - 22 - 27 / 250 кВА и выполнению мероприятий по такому технологическому присоединению до границ принадлежащего истице участка. Просила обязать ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Орелэнерго" заключить в соответствии с заявкой СНТ "Отдых" от 28 сентября 2020 года с Кошевой И.А. договор технологического присоединения принадлежащих истице энергопринимающих устройств впервые непосредственно к объекту электрохозяйства ответчика КТП 10 / 0,4 кВ Ю - 22 - 27 / 250 кВА и в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего истице объекта недвижимости - садового домика, расположенного по адресу: г. Орёл, CНT "Отдых", участок № (<адрес>), к КТП и до границ участка; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представители истца Кошевой И.А. по доверенности Брунелевский А.Е., Кошевой О.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ванин И.А. иск не признал, указав, что в пределах границ садового домика истца располагаются электрокоммуникации СНТ «Отдых», поэтому технологическое присоединение осуществляется с использованием объектов инфраструктуры СНТ. Поскольку процедура технологического присоединения садового домика, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена, у истца отсутствует право повторного технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

Представитель третьего лица СНТ «Отдых» Ильичева В.И. возражала против удовлетворения иска, указав, что садовый домик истицы был подключен к электросетям через подстанцию СНТ. В настоящее время домик отключен по заявке истицы, однако электроэнергия к сетям СНТ подается.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 1, 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение - это комплексная услуга, оказываемая сетевыми компаниями юридическим и физическим лицам в целях создания возможности для потребления (выдачи) электрической мощности и предусматривающая фактическое присоединение энергетических установок потребителей к объектам сетевого хозяйства.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Порядок технологического присоединения установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Порядок опосредованного технологического подключения предусматривает специальную процедуру для владельцев ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лиц, энергопринимающие устройства которых планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, установленную в пп. 40 (4) - 40 (10) указанных Правил.

В соответствии с п. 40 (4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

Из материалов дела следует, что истцу Кошевой И.А. на праве собственности принадлежит садовый домик и земельный участок по адресу: Орловская область, г. Орел, СНТ «Отдых», участок №.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что объекты недвижимости, расположенные на территории СНТ «Отдых», имеют технологическое присоединение к сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» через инфраструктуру садового товарищества.

Точкой поставки электрической энергии является РУ-0,4кВ КТП 10 / 0,4 кВ Ю - 22 - 27 / 250 кВА.

В настоящее время энергоснабжение СНТ «Отдых» осуществляется ООО «Орловский энергосбыт» на основании договора энергоснабжения №.

Садовый домик Кошевой И.А. был подключен к ЛЭП СНТ «Отдых», которые имеют технологическое присоединение к сетям ответчика.

На основании уведомления о расторжении договора энергоснабжения от 15.07.2019 г. Кошевая И.А. расторгла договор энергоснабжения с СНТ «Отдых» с 12.08.2019 г.

В настоящее время электроэнергия к дому истца не подается, присоединение энергопотребляющих устройств садового домика к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Отдых» отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что садовый домик истицы был подключен к сети электроснабжения через подстанцию садового товарищества, которая в настоящий момент передана на баланс ответчика по акту об осуществлении технологического присоединения от 26.12.2019 г., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что мощность для подключения садового домика истицы была учтена еще ранее при технологическом присоединении подстанции к сетям ответчика.

Поскольку в силу ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства носит однократный характер, а истцу ранее уже была оказана комплексная услуга по присоединению принадлежащего ей объекта – садового домика к объекту сетевого хозяйства ответчика через энергетическую установку садового товарищества, иск Кошевой И.А. об обязании заключить договор технологического присоединения садового домика, выполнении мероприятий по присоединению садового домика к электрическим сетям не подлежит удовлетворению.

Истец фактически присоединен к сетям ответчика опосредованно через подстанцию, которая в настоящее время передана на обслуживание ответчика, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о присоединении его дома непосредственно к сетям ответчика не имеется.

Осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования садоводческого товарищества может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон. Поскольку инженерные коммуникации в СНТ «Отдых» в настоящий момент входят в состав садоводческого товарищества, то все взаимоотношения по подключению к электросетям объектов, расположенных по адресу истца, осуществляются между СНТ «Отдых» и истцом.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о заключении договора и технологическом присоединении, не установлено судом и оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению Кошевой Ирины Анатольевны к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Судья Н.В. Севостьянова