Решение по делу № 33-2428/2015 от 06.07.2015

Судья ФИО2 Дело № 33-2428/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г.,

судей областного суда Егоровой И.В., Поляковой К.В.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Леонтьева ВА Гуськова АА на определение Советского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2015 года о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев В.А. обратился в суд с иском к Сергееву В.А. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2015 года заявление возвращено Леонтьеву В.А. в связи с его неподсудностью данному суду.

В частной жалобе представителя Леонтьева В.А. Гуськова А.А. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что при выборе суда руководствовался пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, которым предусмотрено право на подачу исков, вытекающих из договоров, в которых указано месте их исполнения, по месту исполнения договора.

Место исполнения договора определено им в соответствии со статьей 316 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту нахождения имущества – нежилого помещения, расположенного в Советском районе г.Астрахани.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе, не находит.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания данной нормы следует, что указанные правила подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Поскольку в тексте договора аренды помещения от 9 октября 2014 года не содержится указаний на место исполнения договора, у суда отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления Леонтьева В.А. по правилам пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы частной жалобы о правомерности предъявления иска по месту исполнения договора в Советский районный суд г.Астрахани со ссылкой на положения пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса РФ, являются несостоятельными, поскольку договор аренды, являясь двусторонним договором, кроме обязанности Арендодателя передать имущество содержит также обязанность Арендатора произвести оплату денежных средств (арендную плату).

В соответствие со статьей 316 Гражданского кодекса РФ исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора.

Поскольку место исполнения договора аренды от 9 октября 2014 года не указано; договор аренды, кроме обязанности Арендодателя передать имущество содержит также обязанность Арендатора произвести оплату денежных средств; наличным или безналичным способом должна производиться оплата арендной платы, договором аренды не определено, в связи с чем место исполнения договора определить не возможно.

Кроме того, статья 316 Гражданского кодекса, определяющая место исполнения обязательства, является нормой материального права, регулирующей гражданские правоотношения, в связи с чем правовых оснований для ее применения при разрешении гражданских процессуальных вопросов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Леонтьева ВА Гуськова АА без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>