Решение по делу № 2-352/2020 от 03.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» кЯРЕМА Е. В. взыскание задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратились в суд с иском кЯРЕМА Е. В. о взыскание задолженности по договору займа и процентов в общей сумме 75670 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен 03.04.2019 года договор потребительского займа №. Согласно указанному договору ответчик 03.04.2019 взяла в долг у ООО МКК «Микрозайм-СТ»денежную сумму в размере 23 000 рублей на 21 день, которые обязалась вернуть не позднее 24.04.2019 под 365 % годовых. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернула. В счет погашения долга по договору ответчик производила выплаты, которые пошли на уплату процентов.В связи, с чем просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23000 рублей, проценты в размере 52670 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представителив суд не явились, в своем исковом заявлении просили рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Ответчик ЯРЕМА Е.В.извещена о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, и возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 03 апреля 2019 года между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик взял у истца в займы 23 000 рублей на 21 день, с датой возврата займа не позднее 24 апреля 2019 года. Проценты по займу определены сторонами в размере 365 процентов годовых. График уплаты процентов и погашения микрозайма был определен сторонами в договоре единовременно в размере 27 830 рублей на 24.04.2019.
Факт перечисления ответчику денег по договору мирозайма в сумме 23 000 рублей истцом представлен копией расходного кассового ордера от 03.04.2019 (л.д.12).

Согласно расчету ответчик перечислил денежные средства истцу в погашении займа: 24.04.2019 – 4830 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ №2-435/2020определением мирового судьи 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области был отменен.
В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу части 1 статьи14ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик с 03.04.2019 года по 24.04.2019 года задолженность по договору микрозайма не погасила и, действуя недобросовестно в нарушение положений статьи 10 ГК РФ, продолжала бессрочно пользоваться заемными средствами истца (микрофинансовой организации) в размере 23 000 руб., следовательно, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из существа предоставления микрозаймовмикрофинансовыми организациями физическим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Исходя из абзаца 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены условия договора о потребительском займе № от 03.04.2019, суд полагает с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 23000 рублей.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) предусмотрены ограничения процентов. А именно, согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторомзаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, суд полагает, что расчет задолженности произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма № от 03 апреля 2019 года является арифметически верным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, проценты за пользование микрозаймом, в размере 52670 рублей, что не превышает двух с половиной размеров основного долга (23 000 руб.).

Доводы ответчика о несогласии с размером процентов, судом отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела и не основаны на действующих нормах закона. Каких-либо доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем, чем это истребуется истцом, размере, ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2470 рублей, а также расходы на почтовые услуги в размере 95 рублей, так как такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясьст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЯРЕМА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа № от 03.04.2019 года в размере 23 000 рублей, проценты за пользование займом в общей сумме 52670 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2470 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: