Решение от 17.11.2020 по делу № 22-6970/2020 от 30.10.2020

Судья Панова Н.А.

Дело № 22-6970

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденной Феоктистовой Н.А.,

адвоката Антипина А.Н.,

при секретаре Конькове Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Феоктистовой Н.А. на постановление Александровского городского суда Пермского края от 23 сентября 2020 года, которым

Феоктистовой Наталье Анатольевне, дата рождения, уроженке ****, осужденной 6 июня 2018 года Александровским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года и возложением обязанностей,

отменено условное осуждение, и Феоктистова Н.А. направлена для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Феоктистова Н.А. взята под стражу.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав пояснение осужденной Феоктистовой Н.А., выступление адвоката Антипина А.Н., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Захарова А.В. полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в суд первой инстанции поступило представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю Махневой Л.Е. об отмене Феоктистовой Н.А. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Феоктистова Н.А. находит постановление суда незаконным, просит учесть данные ее личности и наказание смягчить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции правильно учитывал следующее.

Как следует из представленных материалов, приговором суда на осужденную Феоктистову Н.А. возложено несколько обязанностей, в том числе регулярно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

26 июня 2018 года Феоктистовой Н.А. под роспись установлены дни явок на регистрацию в УИИ. Осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания, дополнительных обязанностей.

За допущенные нарушения при отбывании испытательного срока постановлениями Александровского городского суда Пермского края от 26 апреля 2019 года и 15 января 2020 года осужденной Феоктистовой Н.А. продлен испытательный срок, увеличено количество явок для регистрации в УИИ. Также постановлением суда от 15 января 2020 года на осужденную возложена обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 4 октября 2019 года на осужденную возложена обязанность пройти консультацию у врача-психолога.

Феоктистовой Н.А. вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

Осужденная Феоктистова Н.А. продолжила не исполнять возложенные на нее обязанности, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 9 января 2020 года и не прошла консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

В связи с неисполнением возложенных обязанностей Феоктистовой Н.А. 10 января 2020 года и 7 апреля 2020 года вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

В объяснениях Феоктистова Н.А. с нарушениями была согласна.

Суд учел, что Феоктистова Н.А. возложенные на нее приговором обязанности систематически не исполняла, в том числе и после неоднократного продления испытательного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных обстоятельств, объективно препятствующих и исключающих возможность исполнения судебного решения в этой части в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд не представила.

Установив указанные обстоятельства, суд правильно расценил, что осужденная Феоктистова Н.А. без уважительных причин более двух раз в течение одного года не исполняла возложенные обязанности.

Таким образом, факты неисполнения возложенных на нее судом обязанностей носили систематический характер.

Своим поведением осужденная доказывает нежелание встать на путь исправления, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного осужденной.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отмены осужденной условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания мотивирован и основан на объективных данных, подтверждающих допущенные Феоктистовой Н.А. нарушения порядка отбывания наказания.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом получили оценку данные о личности осужденной.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░