Решение от 23.04.2021 по делу № 2-794/2021 от 20.01.2021

Дело №: 2-794/2021; УИД: 42RS0005-01-2021-000506-62

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Гулиевой Н.Б.к.

при секретаре – Альбек Ю.С.,

с участием представителя истца - Гатальского А.В.,

ответчика - Заварзиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

23 апреля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Заварзиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось с иском к ответчику Заварзиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заварзина И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000,00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 110752,75 рубля, а именно: просроченный основной долг 93899,00 рублей; начисленные проценты 15642,75 рублей; штрафы и неустойка 1211,00 рублей.

Вышеуказанная заложенность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного просит взыскать с Заварзиной И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» заложенность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 93899,00 рублей; начисленные проценты – 15642,75 рублей; штрафы и неустойку – 1211,00 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415,05 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Заварзина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка согласно п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неполучение претензий от банка, неуполномоченность представителя истца подписывать от его имени документы, в том числе исковое заявление, на основании чего исковое заявление подлежит возвращению.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1, 3 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Части 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают положения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает положение, согласно которому участники обязательственных отношений должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустим.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2. ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Заварзина И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №№.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита наличными (далее Общие условия договора, л.д. 24-26) и Индивидуальных условий кредитования № №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты (далее Индивидуальные условия кредитования) (л.д. 19 оборот-20).

Лимит кредитования и порядок его изменения согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитования, составил 100000 рублей, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора (л.д. 19 оборот).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общим условиями договора (п. 6.1); минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора; при условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п. 6.2); дата расчета Минимального платежа – число каждого месяца, соответствующе дню заключения договора кредита, дата расчета Минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п. 6.3).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий кредитования для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (далее ДКБО).

Согласно документам, представленным истцом, заявление на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной (л.д. 19), индивидуальные условия № №№ от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты (л.д. 19 оборот - 20), Дополнительное соглашение к Договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот), поручение на перевод денежных средств (л.д. 21) подписаны простой электронной подписью заемщика – Заварзиной Ириной Владимировной.

Подписание заемщиком индивидуальных условий договора кредитования простой электронной подписью означает заключение договора. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита и обязуется их выполнять.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №№№, дополнительное соглашение к которому, а также заявление на увеличение лимита потребительского кредитования / овердрафта, подписаны собственноручно Заварзиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Из текстового содержания указанных документов следует, что заемщик предоставил для связи и обмена информацией следующий номер телефона: №.

Этот же номер телефона, №, указан в заполненной собственно ответчиком Заварзиной И.В. расписке о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания путем направления смс-сообщения (л.д. 46 - оборот).

Согласно ДКБО Банк оказывает, в том числе, услугу мобильного Интернет-Банка «Альфа-Мобайл» и «Альфа-Клик».

Разделом 1 ДКБО истолкованы термины, используемые в договоре о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», согласно которому, Интернет Банк «Альфа-Клик» - это услуга банка, предоставляющая клиенту по факту верификации и аутентификации возможность дистанционно проводить банковские и иные операции, предусмотренные п. 7.5. договора. При этом верификацией признается установление личности клиента при его обращении в Банк для совершения банковских операций и других действий в рамка Договора, и/или информации по счету в порядке, предусмотренном в Договоре.

Согласно п. 7.5 ДКБО посредством Интернет Банка «Альфа-Клик» клиент, при наличии технической возможности может осуществить активацию карты, выпущенной на имя клиента; оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения договора кредита наличными в соответствии с Приложением № к Договору.

Согласно п. 4.1.5. ДКБО верификация в интернет Банке «Альфа-Клик» выполняется по логину и своему логину.

Согласно выписке из электронного журнала, предоставленного истцом в ответ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона: № направлен код для оформления кредитной карты – №, а ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер доставлено сообщение следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ Вам открыт кредитный договор с лимитом 100000 RUR (л.д. 149).

Согласно отчета о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, при подписании соглашения № №№ от ДД.ММ.ГГГГ сгенерирован ключ №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно подписана расписка в получении банковской карты по договору кредитования №№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.

Согласно п. 3.10 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 3.11 банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом в случае, если условие о беспроцентном периоде пользования кредитом содержится в Индивидуальных условиях кредитования. При погашении заемщиком задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода, проценты за пользование кредитом не начисляются.

В соответствии с п. 3.12 Общих условий договора потребительского кредита при неоплате Минимального платежа в течение платежного периода проценты за пользование кредитом начисляются в порядке, предусмотренном п. 3.10 Общих условий договора потребительского кредита на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности по кредиту, вошедшей в неоплаченный минимальный платеж, с даты, следующей за датой окончания платежного периода.

Пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено положение, согласно которому заемщик в течение действия договора кредита обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрен минимальный платеж по кредиту.

Неустойка, начисленная за просрочку внесения минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается заемщиком отдельно.

Согласно п. 8.1 в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме на сумму минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что обязательства банком были выполнены в полном объеме, заемные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17, 135-139), справкой по кредитной карте (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору выполнялись не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, образовалась задолженность, что подтверждается прилагаемым расчетом (л.д. 13), а также истребованным судом по ходатайству ответчика расчетом задолженности (л.д. 140-142).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проверенному и принятому судом, общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110752,75 рубля из них задолженность по основному долгу – 93899,00 рублей, задолженность по процентам – 15642,75 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1211,00 рублей (л.д. 13). Форма соглашения о неустойке соблюдена.

В ходе рассмотрения дела ответчик Заварзина И.В. договорные отношения, обусловленные получением заемных денежных средств на основании Соглашения о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не признала, пояснила, что денежные средства от банка не получала, соглашение о кредитовании не подписывала, пояснила, что подавала заявление – анкету в электронном виде. Свою подпись в расписке о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицала, на вопрос представителя истца о принадлежности ответчику подписи в расписке, Заварзина И.В. ответила: «возможно».

Вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности, а также отсутствия ненадлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению заложенности, ответчиком представлено не было, контррасчет ответчиком не представлен. Ответчик Заварзина И.В. не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме с тем обоснованием, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, ходатайствовала о фальсификации доказательства - «светокопии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ». Заявленное ходатайство обосновывает тем, что согласно информации с официального сайта https://reestr-dover.ru, в реестре не числится документа с порядковым номером №-н/№ от 13.11.2019г. (л.д. 164-165).

Кроме того, ответчик обратился с письменным заявлением о вынесении частного определения на предмет наличия в действиях представителя АО «Альфа-Банк» признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 303 и ст. 292 УК РФ в виду того, что ФИО5 представила сфальсифицированные доказательства, а именно, светокопии следующих документов: дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на увеличения потребительского кредита овердрафта по карте № №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Заварзина И.В. обратилась также с заявлением о вынесении частных определений об обнаружении признаков составов преступлений в отношении представителя АО «Альфа-Банк» Гатальского А.В. в ввиду того, что последним представлены сфальсифицированные доказательства – светокопия документа под названием «доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах, заверенная нотариусом ФИО6 (л.д. 164-165).

Судом исследованы представленные истцом письменные материалы в виде заверенных копий оспариваемых документов, по результатам проведенного исследования, суд не усматривает признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 293 и 303 УК РФ по следующим основаниям.

Конструктивными признаками преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, характеризующими его объективную сторону, являются деяние в форме внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и обязательным признаком – корыстная или иная личная заинтересованность.

Субъектом указанного преступления является должностное лицо, а также государственный или муниципальный служащий, неявляющийся должностным лицом.

В судебном заседании исследованы заверенные надлежащим образом копии указанных документов, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, в части заверения заведомо не соответствующих действительности фактов, в части корыстного мотива или иной личной заинтересованности ФИО5, не являющейся субъектом служебного подлога, суд не усматривает.

Суд также не усматривает признаков состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, в действиях ФИО5 и в действиях Гатальского А.В., поскольку представленные копии доверенности надлежащим образом заверены. Так, в материалах дела имеются заверенные копии оспариваемой ответчиком доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 92, 96, 164-165). Копии заверены подписью представителей и печатью АО «Альфа-Банк» (л.д. 33, л.д. 164-165). Кроме того, истребованная судом и представленная истцом копия доверенности, выданная на имя ФИО5, заверена нотариально (л.д. 96).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о фальсификации доказательства в виду того, что оснований не доверять представленной истцом нотариально заверенной копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) у суда не имеется. Учитывая изложенное, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющей снижать размер неустойки, в том числе и по своей инициативе, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3415 рублей 75копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №№ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 93899 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15642 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 1211 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3415 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 114168 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░. ░░░░░░░