Решение по делу № 33-4832/2023 от 03.05.2023

Судья Титова А.Н.                 дело № 33-4832/2023

№ 2-23/2023

64RS0043-01-2022-004597-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                             г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Андреевой С.Ю., Ершова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиным Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой А.Д. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от 10 февраля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, против чего истец Черникова А.Д. не возражала, судебная коллегия

установила:

Черникова А.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение в размере 2000000 руб., судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Заключением межведомственной комиссии № от <дата> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени расселение не произведено, соглашения о возмещении за жилое помещение с ответчиками не достигнуто.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 10 февраля 2023 года с учетом дополнительного решения того же суда от 24 марта 2023 года исковые требования Черниковой А.Д. удовлетворены частично, с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца взысканы возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>, в размере 1853670 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16070 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 4485 руб. После выплаты ответчиком указанного возмещения за жилое помещение постановлено прекратить право собственности Черниковой А.Д. на указанное жилое помещение, признать право собственности на жилое помещение за администрацией муниципального образования «Город Саратов».

В удовлетворении исковых требований Черниковой А.Д. к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова отказано.

Не согласившись с постановленным решением, администрация муниципального образования «Город Саратов» подала апелляционную жалобу, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Черниковой А.Д. подана апелляционная жалоба на решение Волжского районного суда города Саратова от 10 февраля 2023 года.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрела вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции в их отсутствие.

Согласно частям 1, 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Разрешение вопросов о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и проверка апелляционной жалобы на соответствие требованиям процессуального закона отнесены к компетенции суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Волжский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Черниковой А.Д. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от 10 февраля 2023 года возвратить в Волжский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 июня
2023 года.

Председательствующий

Судьи