Решение от 08.04.2022 по делу № 1-12/2022 (1-327/2021;) от 15.11.2021

Дело № 1-12/2022

УИД 40RS0004-01-2021-000885-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 8 апреля 2022 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Ракитиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Валяевой Т.Г.,

подсудимого Денисова А.С.,

защитника – адвоката Преля А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 14.12.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Денисов А.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2020 году в период, предшествующий 9 часам 14 июня 2020 года, Денисов А.С. и ФИО5, осужденный приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, вступили в устойчивую организованную группу, созданную иным лицом с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, которое возложило на себя роль руководителя организованной группы, при этом разработало структуру группы, определило количество соучастников и их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало каналы незаконного приобретения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта.

Иное лицо, согласно отведенной преступной роли, должно было осуществлять организацию и планирование преступлений, контролировать и руководить действиями членов организованной группы, проводить с ним инструктаж о мерах безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности, обучать членов организованной группы незаконному получению, хранению и сбыту наркотических средств бесконтактным тайниковым способом; незаконно приобретать оптовыми партиями наркотическое средство и расфасовывать его на мелкие партии, перевозить его от места незаконного приобретения к месту передачи соучастникам, сообщать Денисову А.С. и ФИО5 адреса тайников с наркотическими средствами и передавать им через тайники наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта, сообщать информацию о наличии наркотических средств и их стоимости, приискивая тем самым покупателей наркотического средства, получать от участников группы информацию о сделанных ими тайниках с наркотическими средствами и сообщать ее потребителям наркотических средств, осуществляя тем самым незаконный сбыт наркотического средства; получать от покупателей денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства и распоряжаться ими, выплачивать участникам группы вознаграждение за их деятельность.

Денисов А.С. и ФИО5 как участники организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям, должны были как лично, так и совместно получать информацию о мерах безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности, информацию о тайниках с оптовыми партиями наркотического средства с целью последующего его незаконного сбыта, извлекать партии наркотического средства, наблюдать за окружающей обстановкой в момент извлечения соучастником наркотических средств из тайников, перевозить их до места расфасовки и расфасовывать наркотическое средство, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники в произвольно выбранных местах, сообщая руководителю об их точном местонахождении, получать от руководителя группы вознаграждение за свою преступную деятельность.

Данная организованная группа, в состав которой вошли Денисов А.С. и ФИО5, характеризовалась устойчивостью, стабильностью состава, высокой степенью организованности, взаимной материальной заинтересованностью, тщательным планированием преступлений, применением мер конспирации преступной деятельности, наличием технических средств.

    В 2020 году в период, предшествующий 9 часам 14 июня 2020 года, иное лицо с целью последующего незаконного сбыта поместило наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», расфасованное в 12 свертков массами 487,8г, 488,7г, 489,7г, 488г, 487,5г, 488,3г, 488,7г, 487,2г, 485,7г, 487,8г, 487,6г, 488,7г, общей массой 5855,7г, что является особо крупным размером, в оборудованный на участке местности в лесном массиве тайник, расположенный в <адрес> в юго-западном направлении от <адрес> (географические координаты №), о чем сообщило Денисову А.С. и ФИО5

В указанный период Денисов А.С. и ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя возложенные на них обязанности в составе организованной группы, на автомобиле «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком № прибыли на территорию <адрес>, где прошли на участок местности по указанным координатам, после чего в период времени с 09час.15мин. до 09час.25мин. 14 июня 2020г. ФИО5 извлек из тайника указанное наркотическое средство, а Денисов А.С. в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц. Затем Денисов А.С. и ФИО5 приобретенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 5855,7г положили в имеющуюся при них спортивную сумку, которую взял Денисов А.С., и попытались покинуть данное место.

Однако, Денисов А.С., ФИО5 и иное лицо, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Денисов А.С. и ФИО5 были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Денисов А.С. вину в совершении преступления признал частично, показав, что с ФИО5 он состоит в дружеских отношениях. Он является потребителем наркотических средств, которые приобретал на сайте «Гидра». ФИО5 занимался сбытом наркотических средств через закладки и в 2020 году получал оптовые партии наркотических средств, за которыми он с ним вместе ездил только 2 раза в <адрес> и <адрес>, за что получал от ФИО5 наркотическое средство, денежные средства от него не получал. Также он неоднократно ходил с ФИО5, когда последний раскладывал закладки, при этом он закладки не делал.

Вечером 13 июня 2020г. ему позвонил ФИО5 и предложил съездить вместе с ним в <адрес> за оптовой партией наркотического средства, на что он согласился. 14 июня 2020г. примерно в 09час. они на автомобиле ФИО5 приехали в <адрес>, где он и ФИО5, который взял сумку, пошли вдоль железной дороги, ориентируясь по навигатору в телефоне ФИО5, который вскоре на дороге возле леса сказал ему остаться, а сам пошел в лес с сумкой. В это время он (ФИО15) наблюдал за окружающей обстановкой. Когда ФИО5 через 5-10 минут вышел из леса, выбежали сотрудники полиции и задержали ФИО5, а он, испугавшись, побежал, но его догнали, обыскали и забрали его мобильный телефон, на котором попросили ввести пароль, который у него был буквенным. Разблокировав телефон, он открыл приложение «Галерея», чтобы показать фотографии, а также сообщения, после этого свой телефон он не видел. Через 20-30 минут его подвели к ФИО5, а между ними поставили сумку. К ним подошел Свидетель №1, который взял сумку, после чего они подошли к автомобилю, на котором стали уезжать. В автомобиле ему стало плохо, в связи с чем была вызвана скорая помощь. Сотрудники скорой помощи доставили его в больницу, где ему оказали помощь, после чего его доставили в здание, где уже находились ФИО5 и понятые. Он расписался на двух конвертах, в одном из которых находился телефон ФИО5, упаковке и на сумке, в которой находился фиолетовый брикет, но наркотическое средство он не видел. Протокол обследования участка местности он не подписывал, но в нем имеются подписи, похожие на его.

С ФИО5 распространением наркотических средств не занимался, наркотические средства не расфасовывал, закладки с ними не делал, оператору о тайниках с наркотическими средствами не сообщал, денежные средства за это не получал. Его помощь ФИО5 заключалась в том, что он показал ему как создать на сайте «Гидра» аккаунт, ездил с ним за наркотическими средствами, но он всегда находился в автомобиле, за наркотиками не ходил. За наркотическое средство, которые было изъято, он денежные средства не вносил. Отрицал, что у них с ФИО5 был один аккаунт в приложениях «Jubber», «ChatSecure» и на сайте «Гидра». С оператором не общался, указания, сведения о закладках с наркотическим средством от него не получал. Сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством, изъятом ДД.ММ.ГГГГг., он также не получал, фотографий данной закладки в его телефоне не было. При этом, считает, что состоит в организованной группе, поскольку знал, что ФИО5 занимается распространением наркотических средств, участвовал с ним в этом, поскольку ездил и ходил с ним, получая за это наркотическое средство от ФИО5

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным ДД.ММ.ГГГГг., было, что он на сайте «Гидра» выкладывал фотографии, которые делал ФИО5 ФИО5 заходил с его телефона в свой аккаунт. ДД.ММ.ГГГГг. их с ФИО5 задержали в одно время. У него на телефоне не было фотографий, координат, а потому он ничего показать не мог в своем телефоне. Его телефон изъяли и больше его он не видел, свой телефон не разблокировал. На его телефоне был пароль Face ID (т.5 л.д.127-131).

Виновность подсудимого Денисова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данными суду, согласно которым с Денисовым А.С. он состоит в дружеских отношениях. Поскольку он знал, что Денисов А.С. имеет отношение к торговле запрещенными веществами, потеряв работу в марте 2020г., обратился к нему по поводу данной работы, после чего узнал, что тот занимается незаконным оборотом наркотических средств, чем они стали заниматься совместно и для этого был создан аккаунт на сайте «Гидра», которым они оба пользовались. Когда он внес на депозит аккаунта 50000руб., оператор сообщил о необходимости установить на их мобильных телефонах приложение «Jubber», где происходило их дальнейшее общение, а также общение с оператором происходило и на сайте «Гидра». В приложении «Jubber» аккаунтом он и Денисов А.С. пользовались также одним, все сообщения от оператора приходили на оба их телефона. Оператор сообщал о местонахождении закладки с наркотическим средством с указанием его вида, присылал фотографии с указанием местонахождения и координат закладки, после чего в течении 24 часов им необходимо было забрать оптовую закладку, о чем сообщить оператору. Затем оператор сообщал количество пакетов, на которые необходимо было расфасовать полученный наркотик. За закладкой они ездили вместе с Денисовым А.С. на его автомобиле «Hyundai Sonata», забирали оптовую партию наркотического средства, при этом всегда кто-то из них контролировал окружающую обстановку с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних или сотрудников полиции. Полученную партию наркотического средства они делили пополам и расфасовывали ее. Заработанную плату они получали с Денисовым А.С. от оператора в личном кабинете на сайте «Гидра», затем снимали и делили пополам, поскольку работу делали поровну. После расфасовки наркотического средства они с Денисовым А.С. ездили и делали закладки с наркотическим средством в произвольно выбранных местах, местонахождение которых фотографировали на свои телефоны и отправляли их с описанием оператору. По указанию Денисова А.С. в переписке они использовали кодовые слова для названия наркотических средств, например, слово «глина» означало наркотическое средство, слово «синяя» означало наркотическое средство «соль». У каждого из них были электронные весы для расфасовки наркотического средства.

13 июня 2020г. в приложении «Jubber» на их аккаунт от оператора пришло сообщение о том, что на сайте «Гидра» имеются координаты закладки. Получив сообщение о местонахождении в лесополосе в <адрес> оптовой партии наркотического средства «соль» и ее весе, утром 14 июня 2020г. они с Денисовым А.С. на его автомобиле прибыли в <адрес>, где припарковав автомобиль вблизи жилого дома, взяв спортивную сумку, прошли по навигатору в телефоне Денисова А.С. к месту закладки. По договоренности Денисов А.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он забрал из тайника у поваленного дерева брикет с наркотическим средством «соль», который они положили в сумку, когда к нему подошел Денисов А.С. В это время к ним подбежали сотрудники полиции, от которых они стали убегать, при этом Денисов А.С. сбросил сумку с наркотическим средством, однако их задержали и он сообщил, что в сумке наркотическое средство. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник УФСБ изъял из сумки брикет с наркотическим средством. Он сообщил сотруднику пароль от своего мобильного телефона «Iphone», в котором имелась информация от оператора о данной закладке, который также был изъят. Мобильный телефон Денисова А.С. не изымался. После этого их доставили в здание вместе с понятыми, но по дороге Денисов А.С. стал жаловаться на состояние здоровья, в связи с чем была вызвана скорая помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи забрали Денисова А.С. в больницу, после чего он был также доставлен в здание. Он изъявил желание помочь в установлении личности лица, на которое они работали, в связи с чем, когда он находился в здании, им было отправлено сообщение оператору о получении наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>, согласно которым в июне 2020г. в УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация об оборудованных в лесном массиве <адрес> закладках с наркотическим средством. В ходе проверки данной информации он по указанию руководства УФСБ осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в лесном массиве <адрес> совместно с сотрудниками спецподразделения УНК УМВД России по <адрес> и сотрудниками спецподразделения УФСБ России по <адрес>. 14 июня 2020г. около 05час. он заступил на пост наблюдения вблизи лесного массива <адрес>. Около 09час. у <адрес> в <адрес> припарковался автомобиль «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком М012АК790, из которого вышли, как впоследствии было установлено, Денисов А.С. и ФИО5, которые взяв спортивную сумку, пошли по указанию Денисова А.С. в сторону лесного массива, при этом ориентируясь на информацию в мобильном телефоне Денисова А.С. По их поведению было понятно, что они что-то ищут. Пройдя около километра, около 09час.15мин. Денисов А.С. остановил ФИО5 и, показав экран телефона, указал в лесной массив. ФИО5, передав Денисову А.С. сумку, направился вглубь лесного массива, а Денисов А.С. стал осуществлять визуальное контрнаблюдение, оглядываясь по сторонам и осматривая местность. ФИО5, находясь примерно в 15м от тропинки, рядом с поваленными деревьями стал что-то искать на земле, после чего поднял объемный сверток фиолетового оттенка, показав его Денисову А.С., который подошел к нему с сумкой, в которую они положили поднятый сверток. Сумку со свертком Денисов А.С. повесил себе на плечо, после чего они развернулись в обратное направление. Увидев сотрудников правоохранительных органов, которыми было принято решение о их задержании, Денисов А.С. и ФИО5 стали убегать, при этом Денисов А.С. на бегу выкинул свой мобильный телефон и спортивную сумку со свертком. Однако, Денисов А.С. и ФИО5 были задержаны. После того как были доставлены понятые, в 10час.40мин. было начато производство обследования участка местности, в ходе которого в спортивной сумке был обнаружен и изъят брикет из полимерного материала, оклеенный лентой-скотч, а также был изъят мобильный телефон ФИО5 Телефон Денисова А.С. не нашли. Когда Денисов А.С. услышал, что ФИО5 изобличает их преступную деятельность, стал требовать предоставление медицинской помощи, а потому была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила его в ЦРБ <адрес>, в связи с чем производство оперативно-розыскного мероприятия было приостановлено, при этом на этот момент осмотр участка местности был произведен, обнаруженное изъято. Когда ФИО1 повезли в больницу, остальные участники и понятые направились в отделение УФСБ России по <адрес> в <адрес>. В 11час.45мин. Денисов А.С. был доставлен в отделение УФСБ России по <адрес> в <адрес>, после чего было продолжено производство обследования участка местности - было завершено составление протокола, с которым все участники были ознакомлены, после чего протокол был ими подписан, в частности Денисовым А.С. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Денисов А.С. и ФИО5 вступили в организованную группу, созданную неустановленным лицом, в качестве «закладчиков», должны были по указанию руководителя забрать оптовую партию наркотика, чтобы отвезти на территорию <адрес> с целью последующего незаконного сбыта тайниковым способом.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1, находясь у <адрес> в <адрес>, указал на место парковки автомобиля «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком №, на котором прибыли Денисов А.С. и ФИО5, затем на участке местности в лесном массиве указал, где находился Денисов А.С., когда осуществлял наблюдение, и указал на место тайника, из которого ФИО5 забрал наркотическое средство, а также указал на место задержания Денисова А.С. и ФИО5 (т.4 л.д.36-47).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным суду, 14 июня 2020г. в первой половине дня в лесном массиве <адрес> она и Свидетель №3 присутствовали в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», в ходе которого из сумки, находившейся при ФИО5 и Денисове А.С., был изъят брикет в полиэтиленовом пакете, в котором со слов ФИО5 находилось наркотическое средство, которое они совместно с Денисовым А.С. приобрели в этом лесу с целью распространения. Также был изъят мобильный телефон у ФИО5 Чтобы был телефон у Денисова А.С., не помнит. В ходе обследования в лесном массиве составлялся протокол обследования участка местности. В лесном массиве Денисову А.С. была вызвана скорая помощь, поскольку ему стало плохо. Приехавшие сотрудники скорой помощи оказали помощь Денисову А.С., после чего было продолжено заполнение документов. Затем они проехали в здание в <адрес>, где было опечатано изъятое и всеми участниками был подписан протокол обследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14 июня 2020г. в дневное время в лесном массиве <адрес> он и женщина присутствовали в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого из спортивной сумки, находящейся перед задержанными ФИО5 и Денисовым А.С., был изъят брикет, перемотанный скотчем, в котором со слов Денисова А.С. находились наркотические средства, которые они приобрели на этом участке. Денисов А.С. показал сотруднику ФСБ на мобильном телефоне фотографию с местоположением приобретенного наркотического средства. Как только он со вторым понятым пришел на место производства оперативно-розыскного мероприятия, ФИО5 стал симулировать, что ему плохо, а также ФИО1 стал изображать, что ему плохо и требовал вызвать ему скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи забрали в ЦРБ Денисова, которого они остались ждать. После того как Денисова А.С. забрали, ФИО5 сообщил, что они с ним приехали за наркотическим средством по указанию оператора, с которым в его телефоне есть переписка и он готов оказать содействие. Когда Денисов А.С. вернулся из больницы, сотрудник ФСБ продолжил обследование и изъял мобильный телефон ФИО5, после чего все расписались в документах (т.4 л.д.9-12).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 – врача-хирурга ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>», данным суду, 14 июня 2020г. он был дежурным хирургом, когда в 10час.55мин. в ЦРБ <адрес> был доставлен бригадой скорой помощи Денисов А.С., которого он осмотрел около 5 минут. У Денисова А.С. никаких видимых повреждений не было и он был передан ответственной по ЦРБ Свидетель №5

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным суду, в июне 2020г. она работала в ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» и 14 июня 2020г. она являлась ответственной по ЦРБ в качестве врача приемного отделения, когда в 10час.55мин. поступил Денисов А.С., который был осмотрен дежурным хирургом, после чего передан ей. Денисов А.С. ею был осмотрен около 10 минут, после чего был передан сопровождающим его сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, вина подсудимого Денисова А.С. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которыми органу предварительного расследования предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Денисова А.С. и ФИО5 (т.1 л.д.68-69, 97-98);

- справками по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 09час. Денисов А.С. и ФИО5 прибыли на автомобиле «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком М012АК790 к дому № по <адрес> в <адрес>, где взяв спортивную сумку, прошли в лесной массив вдоль железной дороги, ориентируясь по навигатору в телефоне Денисова А.С. Пройдя около километра вдоль железной дороги, около 09час.15мин. Денисов А.С., показав ФИО5 экран телефона, указал направление в сторону лесного массива, куда последний направился, а Денисов А.С. стал осуществлять визуальное контрнаблюдение. Затем ФИО5 подошел к месту тайника, из которого извлек закладку, после чего к нему подошел Денисов А.С. со спортивной сумкой, в которую убрал закладку, после этого около 09час.45мин. они были задержаны. При задержании Денисов А.С. выкинул свой мобильный телефон (т.1 л.д.99-100, 101-103);

- протоколом обследования участка местности, составленным старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому в присутствии двух понятых 14 июня 2020г. на участке местности в лесном массиве в <адрес> задержаны Денисов А.С. и ФИО5, у которых при себе была спортивная сумка, в которой обнаружен и изъят брикет, упакованный в фиолетовый полиэтиленовый пакет, стянутый клейкой лентой. У ФИО5 изъят мобильный телефон «Iphone» с IMEI №, в котором имеются фотографии места закладки с наркотическим средством и ее описание с указанием координат - 55.161781, 36.652135 (т.1 л.д.71-78);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой изъятые 14 июня 2020г. в ходе обследования участка местности вещества массами 487,8г, 488,7г, 489,7г, 488г, 487,5г, 488,3г, 488,7г, 487,2г, 485,7г, 487,8г, 487,6г, 488,7г содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». При проведении исследования израсходовано по 1г веществ объектов (т.1 л.д.92-94);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещества, массы которых на момент проведения исследования составляли 486,8г, 487,7г, 488,7г, 487г, 486,5г, 487,3г, 487,7г, 486,2г, 484,7г, 486,8г, 486,6г, 487,7г, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д.114-119);

- протоколом выемки у старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> Свидетель №1 пакета из полимерного материала, содержащего 12 пакетов с веществом, изъятого из сумки в ходе обследования участка местности (т.1 л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен пакет с 12 пакетами, содержащими кристаллическое вещество синего цвета (т.1 л.д.136-140);

- протоколом выемки у старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> Свидетель №1 мобильного телефона «Iphone» с IMEI №, изъятого у ФИО5 в ходе обследования участка местности (т.1 л.д.148-151);

- заключениями судебных компьютерных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым при исследовании телефона ФИО5 «Iphone» с IMEI № установлено наличие в нем программ интерактивного общения для обмена мгновенными сообщениями, в частности «ChatSecure», «Telegram», а также установлено наличие программного обеспечения «GPS Камера», в котором имеются фотографии мест закладок с метками, где указаны географические координаты и адреса, непосредственное место закладки на фотографии обведено. В приложении «Заметки» имеется сообщение от 13 июня 2020г. о месте закладки с координатами №, из которой 14 июня 2020г. Денисов А.С. и ФИО5 забрали сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.163-167, 177-197);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. – компакт-дисков, являющихся приложениями к заключениям экспертов № и №, на которых имеется информация, скопированная с мобильного телефона «Iphone» ФИО5, а именно фотографии с закладками с указанием координат, адресов, сделанные 11-ДД.ММ.ГГГГг., переписка в мессенджере «ChatSecure», свидетельствующая о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, в которой давались указания о расфасовке (т.1 л.д.200-250, т.2 л.д.1-7, 9-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. – мобильного телефона «Iphone XS Мах» с IMEI №, принадлежащего ФИО5, согласно которому в ходе осмотра установлено, что в приложении «Сообщения» имеются сообщения о регистрации телефона в сети оператора сотовой связи <адрес> 16 апреля, 23 и ДД.ММ.ГГГГг., Калужской и Тульской областях ДД.ММ.ГГГГг. и <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. В телефоне установлены интернет-приложения для обмена мгновенными сообщениями и интернет-приложения с возможностью блокировки сведений и невозможности получения к ней доступа иными лицами. В приложении для обмена мгновенными сообщениями имеется переписка ФИО5 с Денисовым А.С., свидетельствующая о их причастности к незаконному обороту наркотических средств, о расфасовке и Денисовым А.С. и ФИО5 наркотических средств, об осуществлении каждым из них незаконного сбыта наркотических средств через закладки, в частности, за ДД.ММ.ГГГГг. когда ФИО1 сообщил о том, что ему необходимо откалибровать весы, за ДД.ММ.ГГГГг. когда Денисов А.С. сообщил, что он «лепит», на что ФИО5 сообщил, что тоже это будет делать и подтверждает, что завтра они поедут в командировку, за ДД.ММ.ГГГГг. когда ФИО5 сообщил, что «Боня провела инструктаж, что и как, где хранить», за ДД.ММ.ГГГГг. когда Денисов А.С. сообщил, что занесет ФИО5 «глину» и ему выдали синюю, на что ФИО5 дает указания, что с ней делать, просит пятьдесят не фасовать, за ДД.ММ.ГГГГг. когда Денисов А.С. спрашивает, чтобы они «в два лица город делали?». В переписке за ДД.ММ.ГГГГг. обсуждали приложение, в котором можно делать отметки на фотографии. Также в ходе переписки Денисов А.С. и ФИО5 обсуждали вывод денежных средств через приложение «Blockchain». В переписке используются условные фразы, слова. В приложении «Заметки» имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГг. о местонахождении закладки с координатами и описанием. В мессенджере «Telegram» имеются сведения о создании Денисовым А.С. секретного чата (т.2 л.д.77-184);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в материалах дела нет данных, указывающих на употребление Денисовым А.С. наркотических средств, что в совокупности с отсутствием клинических проявлений синдрома зависимости не позволяет диагностировать у него наркоманию (т.4 л.д.71-74);

- выпиской из журнала вызовов СМП, приобщенный в судебном заседании, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10час.07мин. по поступившему вызову выехала в <адрес> бригада скорой помощи для Денисова А.С., который был направлен в ЦРБ;

- картой оказания неотложной помощи №, из которой следует, что Денисов А.С. обратился в приемное отделение ЦРБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 10час.55мин., выписан в 11час.30мин. (т.4 л.д.20-21).

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Денисова А.С. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, которые лишали или ограничивали бы гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Вопреки доводам защитника, нарушений при выполнении требований ст.217 УПК РФ также не имеется, обвинительное заключение по уголовному делу составлено с соблюдением требований ст.220 УПК РФ.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Денисова А.С. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия подтверждаются подробными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Вопреки доводам защитника, существенных нарушений требований УПК РФ при составлении протокола обследования участка местности от 14 июня 2020г., влекущих признание данного доказательства недопустимым, не имеется, поскольку свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 утверждали, что Денисов А.С. участвовал в ходе обследования участка местности, когда было изъято наркотическое средство, после чего Денисову А.С. была оказана медицинская помощь. Данное обстоятельство не опровергают сведения ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» о времени оказания Денисову А.С. медицинской помощи, поскольку, как следует из показаний свидетелей, после доставления Денисова А.С. из ЦРБ <адрес> оперативно-розыскное мероприятие было продолжено.

Ошибочное указание в протоколе обследования участка местности в качестве участвующего лица сотрудника УФСБ России по <адрес> ФИО6, также не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, исходя из подписей присутствующих и участвующих лиц, имеющихся в протоколе.

Доводы защитника о том, что заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., протоколы осмотров предметов от 12 и ДД.ММ.ГГГГг. являются недопустимыми доказательствами, поскольку после изъятия мобильного телефона ФИО5 неустановленное лицо получило доступ к нему, а потому целостность упаковки вещественного доказательства была нарушена, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из показаний ФИО5, он отправлял сообщения оператору после изъятия мобильного телефона, оказывая содействие в установлении личности лица, на которое они работали. Содержание переписки в мессенджерах, иная информация, полученная в ходе компьютерных экспертиз, осмотра телефона ФИО5, подсудимым и его защитником не оспаривались, доказательств того, что данные сведения подвергались изменению после изъятия мобильного телефона, не имеется.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд принимает во внимание и учитывает показания ФИО5 о том, как он и Денисов А.С. вошли в состав организованной группы, о ролях каждого из них в группе, об обстоятельствах получения сообщений о тайниках с наркотическими средствами, приобретения с целью дальнейшего сбыта наркотических средств и их дальнейшего сбыта, а также об обстоятельствах приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг. Данные показания суд расценивает как соответствующие действительности, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Именно эти показания ФИО5 нашли свое объективное подтверждение вышеприведенными доказательствами, согласуясь с заключениями компьютерных экспертиз и содержанием протоколов осмотра мобильного телефона, содержащего сведения о причастности Денисова А.С. и ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, протокола обследования участка местности, заключением химической экспертизы, установившей вид и размер изъятого наркотического средства. Показания ФИО5 являются последовательными, подробными, непротиворечивыми и согласуются с другими исследованными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности ФИО5, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 при даче показаний в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривает Денисова А.С. или умышленного искажают фактические обстоятельства дела, не установлено.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 у суда не имеется.

Суд также принимает во внимание и учитывает показания подсудимого Денисова А.С. о том, что он ездил с ФИО5 за оптовыми партиями наркотического средства, ходил с ФИО7, когда последний делал закладки с наркотическим средством, выкладывал на сайте «Гидра» фотографии, сделанных закладок, о доступе ФИО5 к аккаунту на его телефоне, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО5 приехали за наркотическим средством для дальнейшего его сбыта, когда ФИО5 пошел за наркотическим средством, он наблюдал за окружающей обстановкой и о том, что свой телефон он не разблокировал, расценивая их как соответствующие действительности, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, а потому находит их достоверными.

Показания подсудимого Денисова А.С. о том, что он после задержания разблокировал свой мобильный телефон и показывал имеющуюся в нем информацию, сообщения, суд находит недостоверными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, из совокупности исследованных доказательств следует, что мобильный телефон был обнаружен и изъят только ФИО5, в котором имелась фотография закладки с наркотическим средством и ее координаты. Показания свидетеля Свидетель №3 не подтверждают указанные ФИО8 обстоятельства, поскольку из показаний данного свидетеля достоверно не следует, что Денисов А.С. именно на своем телефоне показывал фотографию с местоположением закладки с наркотическим средством. При этом, Денисов А.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. отрицал данные показания Свидетель №3

В остальной части показания Денисова А.С. суд также признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, и расценивает их как стремление уменьшить свою ответственность.

Таким образом, действия подсудимого Денисова А.С. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обосновывая данную квалификацию действий подсудимого, суд отмечает, что при вышеуказанных обстоятельствах Денисов А.С. и ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную для них роль, в 2020 году в период, предшествующий 9 часам 14 июня 2020г., получили от руководителя организованной группы сведения о местонахождении наркотического средства, после чего 14 июня 2020г. в период времени с 09час.15мин. до 09час.25мин. незаконно приобрели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», расфасованное в 12 свертков массами 487,8г, 488,7г, 489,7г, 488г, 487,5г, 488,3г, 488,7г, 487,2г, 485,7г, 487,8г, 487,6г, 488,7г, общей массой 5855,7г, что является особо крупным размером, для последующего незаконного сбыта, но после этого были задержаны. В связи с чем, Денисов А.С., ФИО5 и иное лицо, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

О наличии у Денисова А.С., действующего в составе организованный группы, умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют размер изъятого наркотического средства, показания ФИО5, переписка между Денисовым А.С. и ФИО5, фотографии, заметки, сообщения, имеющиеся в телефоне последнего, подтверждающие осведомленность подсудимого о том, что приобретаемые ими наркотические средства предназначаются для дальнейшей реализации, для чего они расфасовывались ими, а затем сбывались через тайники.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в особо крупном размере», с учетом Размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, подтверждается исследованным заключением физико-химической экспертизы.

Квалификация действий Денисова А.С. в составе организованной группы, в которую помимо него, входили ФИО5 и руководитель группы, также нашла свое полное подтверждение.

Как установлено в судебном заседании, иным лицом была создана сплоченная группа, в состав которой вошли Денисов А.С. и ФИО5 для совершения незаконного сбыта наркотических средств. Созданная иным лицом организованная группа характеризовалась организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей и функций каждого, подчинением ему, как организатору и руководителю группы, планированием преступной деятельности; стабильностью состава группы; устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении указанных лиц общим умыслом на совершение систематического незаконного сбыта наркотических средств, в стабильности состава ее участников, действующих совместно и согласованно в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между ними ролям, в сплоченности и слаженности действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, продолжительном периоде существования.

    Вовлеченные в организованную группу Денисов А.С. и ФИО5, выполняли заранее отведенные для них роли при совершении инкриминируемого преступления, выполняя его объективную сторону. При этом совместные действия соучастников были направлены на достижение единого результата.

В распоряжении членов организованной группы имелись автомобиль, мобильные телефоны.

В своей деятельности члены группы, во избежание разоблачения правоохранительными органами, в целях конспирации для общения использовали сеть Интернет, мессенджеры, в частности «ChatSecure», «Telegram», использовали в разговорах условные имена, слова и фразы для шифровки передаваемой информации. Также члены организованной группы соблюдали конспирацию при совершении преступлений, сбывая наркотические средства потребителям бесконтактным тайниковым способом через закладки.

Таким образом, квалификация действий подсудимого в составе организованной группы нашла свое полное подтверждение.

В связи с чем, доводы защитника о том, что Денисов А.С. совершил пособничество в приобретении наркотического средства в особо крупном размере, суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности, а потому оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.33 ч.5, ст.228 ч.3 УК РФ не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов, Денисов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период (т.4 л.д.71-74).

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, суд признает Денисова А.С. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Денисов А.С. не судим, впервые совершил покушение на особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову А.С., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Денисову А.С. наказание в виде лишения свободы по правилам ст.66 ч.3 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным подсудимому не назначать, исходя из данных о его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Денисова А.С. положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет местом отбывания наказания Денисову А.С. исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, суд учитывает, что Денисов А.С. фактически был задержан 14 июня 2020г. в связи с совершением преступления, а потому данный день также подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░░.228.1 ░.5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: