Решение от 02.09.2021 по делу № 1-628/2021 от 29.04.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2021                         Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО28 (удостоверение адвоката №, ордер а 1863738 от ДД.ММ.ГГГГ),

при ведении протокола помощником судьи ФИО7, секретарями судебного заседания ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> Стародеревенская ул. д. 29 <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 час. 30 мин. по 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последней, осознавая, что ФИО10 находится в беспомощном состоянии: в силу возраста и болезненного состояния не имеет возможности самостоятельно передвигаться и неспособна защитить себя и оказать ему сопротивление, действуя умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО10, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,

руками и обутыми ногами, а также используя в качестве оружия неустановленный следствием тупой предмет (предметы) с ограниченной травмирующей и с преобладающей травмирующей поверхностью (поверхностями), причинил ФИО10, находящейся в беспомощном состоянии, не менее 32 травматических воздействия в области расположения верхних и нижних конечностей, а также в область расположения ее жизненно-важных органов - туловище, голову и шею, путем нанесения ударов, сдавления и трении (скольжения с давлением).

В результате совокупности вышеуказанных преступных действий ФИО1 ФИО10 были причинены телесные повреждения:

- Тупая травма грудной клетки: двусторонние множественные прямые и конструкционные переломы ребер (переломы ребер слева: 1-9 по околопозвоночной линии (с разрывами пристеночной плевры), 2-4 по задней подмышечной линии, 4-6 по средней подмышечной линии, 7 по передней подмышечной линии, 10-11 по лопаточной линии, переломы ребер справа: 3-8 по линии, идущей от около грудинной до среднеключичной, 2-8 по передней подмышечной линии, 1-2 по лопаточной линии), ссадины и кровоподтеки грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью;

- Тупая травма таза: ссадины и кровоподтеки в проекции костей таза, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью,

- Тупая травма конечностей: ссадины и кровоподтеки конечностей (кровоподтеки: множественные не менее 17 правого плеча, 2 правого локтевого сустава, множественные правого предплечья и кисти, множественные левого плеча, не менее 9 левого предплечья, 1 левой кисти, 3 левого коленного сустава, 3 правого коленного сустава, 1 правого голеностопного сустава и 1 правой стопы, ссадины: 1 правого плечевого сустава, 2 правого плеча, множественные правого предплечья и правой кисти, 1 правого коленного сустава), которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью;

- Тупая травма головы и шеи: многооскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, субарахноидальные кровоизлияния, ушиблено-рваные раны головы (рана затылочной области головы справа, рана лобной области головы слева, рана в области крепления правой ушной раковины, рана верхней губы слева, раны слизистой верхней губы слева и нижней губы справа), ссадины и кровоподтеки головы, ссадина шеи. Перелом костей носа и ушибленные раны головы, по признаку опасности для жизни, относятся к легкому вреду здоровью. Кровоизлияния в мягких тканях головы, ссадины и кровоподтеки головы, ссадина шеи, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью;

Смерть ФИО10 наступила по неосторожности для ФИО1 в результате указанных выше его преступных действий не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в результате тупой травмы грудной клетки (двусторонние множественные прямые и конструкционные переломы ребер с разрывом пристеночной плевры слева, ссадины и кровоподтека грудной клетки), осложнившейся развитием нарастающей дыхательной недостаточности.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал. Показал, ФИО11 его теща, по состоянию здоровья Позднякова нуждалась в постороннем уходе, он за ней ухаживал, агрессии никогда не проявлял. Утром ДД.ММ.ГГГГ его супруга Потерпевший №1 ушла на работу. В течение дня он принял таблетки, которые рекомендовал принимать доктор, в гости к нему приходил знакомый Крутин ФИО3, ухаживал за ФИО10, потом лег спать. Выходил на кухню покурить, видел, что ФИО10 спала. До того как домой пришла его супруга, в квартиру приходили неизвестные ему лица, двое мужчин и женщина, которая сказала, что приехала скорая помощь. Кто мог причинить телесные повреждения ФИО10, не знает. Они возникли у нее, возможно, когда он на нее упал.

Также ФИО1 дал показания о том, что не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходил Крутин и он с ним разговаривал, на лестнице он не видел соседа Рипиненко. Кровь, которая обнаружена на его штанах, принадлежит ему. Явку с повинной написал, поскольку посчитал, что возможно причинил вред здоровью ФИО10

    При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 также показал, ДД.ММ.ГГГГ днем в комнате обнаружил ФИО10 без признаков жизни, о чем по телефону сообщил своей супруге. Спал. Общался с сотрудниками скорой помощи, допускает, что мог им сообщить о том, что ФИО10 уронил. Умышленно ударов ФИО10 не наносил. Допускает, что днем ДД.ММ.ГГГГ в квартире, кроме него и ФИО12, могли находится неизвестные двое мужчин и женщина с целью ограбления ( т.3 л.д. 87-94).

Однако, доказательствами вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления являются:

Показания в суде потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, она проживает по адресу: <адрес>. ФИО10 ее мать. ФИО1 супруг. Из-за падения у ее матери была травма позвоночника, она нуждалась в постороннем уходе, встав на ноги, могла упасть, она и ее супруг оказывали ФИО10 помощь в обслуживании. Для матери был куплен противопролежневый матрас, на котором она лежала на полу в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ утром она накормила свою мать и около 8 час. 30 мин. ушла на работу. Ее супруг ФИО1 спал. Позже ФИО1 ей позвонил, сообщил, что от таблеток, которые накануне ему выписал врач-нарколог, ему плохо. Вечером она пришла домой, в комнате увидела труп ФИО11, рядом были следы крови. Из другой комнаты вышел ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д. 162-167).

Также в суде потерпевшая Потерпевший №1 показала, вечером ФИО1 вышел из комнаты, в которой спал, на предметах его одежды были следы крови. Днем ФИО1 ей позвонил один раз, о том что ее мать умерла, по телефону ФИО30 не говорил.

При допросе на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 также поясняла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. она пришла домой, ключом открыла дверь в квартиру, в комнате увидела мать ФИО10 без признаков жизни, ФИО1 вопросов не задавала, было понятно, что это сделал ее муж в алкогольном опьянении. Ключи от квартиры были на месте. На футболке ФИО1 были следы крови ( т.1 л.д. 114-114); утром ДД.ММ.ГГГГ перед уходом на работу, надела на мать футболку серого цвета, придя с работы домой, заметила, что на трупе ФИО10 одежды не было (т.1 л.д. 115-117); майка серого цвета ФИО10 была обнаружена в ванной комнате при осмотре квартиры ( т.1 л.д. 118-122).

Показания в суде свидетеля Потерпевший №1, который показал, ФИО1 его родной брат, о смерти ФИО10 узнал от родственников и супруги подсудимого. Потерпевший №1 сообщила, придя домой обнаружила труп своей матери, а ФИО1 вызвал скорую помощь и позвонил родителям ( т.3 л.д. 170),

Показания на предварительном следствии свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО17, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО15 показала, она проживает по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции сообщила, что ее супруг ФИО14 около 18 часов 00 минут видел ФИО1, который выходил из лифта в состоянии алкогольного опьянения ( т.1 л.д. 143-146),

Свидетель ФИО14 показал, возможно около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничную площадку на 6 этаже из лифта вышел ФИО1, который зашел в <адрес> ( т.1 л.д. 183-186); о смерти ФИО11 узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 187-190),

Свидетель ФИО13 показал, на подстанции № ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» он работает фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты поступил вызов об убийстве. По адресу: <адрес>, он поехал вместе водителем автомашины и фельдшером ФИО16 В 22 час. 10 мин. была зафиксирована биологическая смерть ФИО10 ( т.1 л.д. 157-159); в квартире по вышеуказанному адресу находились Потерпевший №1 и ФИО1 На трупе ФИО10 были зафиксированы телесные повреждения: на нижних конечностях тела; открытая рана заушной области справа; рана на затылочной области. Параорбитальные гематомы справа и слева. Рядом с телом трупа ФИО10 лежали волосы. Потерпевший №1 пояснила, что вернувшись с работы обнаружила труп своей матери ФИО10 в крови и без признаков жизни ( т.1 л.д. 161-164),

Свидетель ФИО16 дала аналогичные показания показаниям свидетель ФИО13 ( т.1 л.д. 165-167). В ходе дополнительного допроса пояснила, в комнате, где лежал труп ФИО10, были следы крови и разбросаны клочки седых волос (т.1 л.д. 168-171),

Свидетель ФИО17 показал, до декабря 2020 года он работал оперуполномоченным в ОУР УМВД России по <адрес>, выполняя отдельное поручение следователя, получил записи с камер видеонаблюдения с <адрес> и придомовой территории. Видеозапись при копировании на внешний носитель была удалена без возможности восстановления. На видеозаписи, которую он просмотрел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1 не более 3-з раз выходил и заходил в парадную <адрес> с ФИО1 никого не было ( т.3 л.д. 100-103),

Показания в суде свидетеля Свидетель №1, который показал, он врач психиатр-нарколог, для выведения из запоя приезжал домой к ФИО1, рекомендовал ему прием лекарства успокоительного действия (т.3 л.д. 167-169),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, который пояснил, по адресу : <адрес>, около полуночи ДД.ММ.ГГГГ он приехал для оказания медицинской помощи пациенту, фамилию ФИО1 узнал от следователя. Прием рекомендованных им лекарств в сочетании с приемом алкоголя оказывает на организм седативное (успокаивающее) действие ( т.1 л.д. 147-150, 151-154),

По ходатайству стороны защиты были допрошены эксперты, давшие заключение в ходе предварительного расследования.

Эксперт ФИО18 показал, он работает в СПб ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", подтвердил выводы судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10, пояснил, у ФИО10 повреждений легких не выявлено, переломы ребер могли образоваться от действия тупого твердого предмета путем нанесения ударов либо путем сдавливания. Весь комплекс повреждений, полученный ФИО10, привел к дыхательной недостаточности и не мог образоваться при её падении на какие-то предметы. Смерть ФИО10 после получения переломов не была мгновенной, смерть могла наступить в период 6-10 часов до фиксации трупных явлений, в период с 14 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д. 186-187),

Эксперт ФИО19 показала, она работает в СПб ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", подтвердила выводы акта судебно-химического исследования, согласно которому в крови трупа ФИО10 этиловый спирт не обнаружен ( т.3 л.д. 186),

Эксперт ФИО20 показала, она работает в СПБ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", подтвердила выводы экспертизы вещественных доказательств, показала, исследуя вопрос о возможности причинения ФИО10 телесных повреждений отверткой и пистолетом, сделала вывод, что повреждения могли быть причинены любой частью корпуса пистолета, возможность причинения телесных повреждений отверткой исключила ( т.3 л.д. 206-207),

Эксперт ФИО21 показала, она работает в СПб ГКУЗ "Городская психиатрическая больница №", подтвердила заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, пояснила, по данным анамнеза ФИО1 находился в состоянии запоя, пил несколько дней, пытался прервать запой, ДД.ММ.ГГГГ ему проводилась детоксикация. Данных, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 нарушило его волевой контроль, получено не было ( т.3 л.д. 188-189),

Эксперт ФИО22 показала, что она медицинский психолог, была членом комиссии при производстве комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 оценку своим действиям дать не смог ( т.3 л.д. 197-198),

письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 44 отдел полиции УМВД России по <адрес> в 22 час. 00 мин. поступило сообщение о трупе ФИО10 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 41),

- копия карты вызова службы скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на подстанцию № СПб ГБУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи" поступил вызов (повод убийство) по адресу: <адрес>. Направлена бригада скорой помощи №. В 22 часа 10 минут зафиксирована биологическая смерть ФИО10 В анамнезе отмечено, дочь вернулась с работы, обнаружила свою мать в дверном проеме в крови без признаков жизни. ФИО10 вела лежачий образ жизни. Труп лежит на животе в дверном проеме, рядом клоки волос, тело до приезда сотрудников полиции не передвигалось (т. 3 л.д. 13),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 в присутствии защитника сообщил, он признает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, мог причинить вред здоровью ФИО10 (т. 1 л.д. 231),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, в период с 23 час. 20 мин. до 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, в комнате № обнаружен труп ФИО10, зафиксированы телесные повреждения на трупе. Обнаружены и изъяты смывы с веществами бурого цвета, курительная трубка, клочки волос, вырезы с двух наволочек со следами вещества бурого цвета, крестообразная отвертка с красной рукоятью, пистолет черного цвета с серийным номером У9929512, тряпка со следами вещества бурого цвета, металлическая упаковка с пулями, стул, спортивные штаны серого цвета, трусы черного цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев кистей трупа ФИО10 Фототаблица фиксирует пятна бурого цвета на полу в коридоре, пятна вещества бурого цвета на стене возле комнаты №, фрагмент волос в мусорном ведре, в ванной комнате пятна бурого цвета на раковине и ванне, женская футболка на полу в ванной комнате, пятна бурого цвета на дверной коробке ванной комнаты, пятна бурого цвета на стене возле туалета, пятна бурого цвета на полу в комнате №, место расположения трупа ФИО10 в комнате №, телесные повреждения на трупе, фрагмент волос рядом с трупом и пятна с веществом бурого цвета на подушке (т. 1 л.д. 54-62, 63-90),

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при исследовании на трупе ФИО10 установлены телесные повреждения:

1) Тупая травма грудной клетки: двусторонние множественные прямые и конструкционные переломы ребер (переломы ребер слева: 1-9 по околопозвопочиой линии (с разрывами пристеночной плевры), 2-4 по задней подмышечной линии, 4-6 по средней подмышечной линии, 7 по передней подмышечной линии, 10-11 по лопаточной линии; переломы ребер справа: 3-8 по линии, идущей около грудинной до среднеключичной, 2-8 по передней подмышечной линии, 1-2 по лопаточной линии), ссадины и кровоподтеки грудной клетки;

2) Тупая травма головы и шеи: многооскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, субарахноидальное кровоизлияния, ушиблено-рваные раны головы (раны затылочной области головы справа, рана лобной области головы слева, рана в области крепления правой ушной раковины, рана верхней губы слева, раны слизистой верхней губы слева и нижней губы справа), ссадины и кровоподтеки головы, ссадина шеи;

3) Тупая травма таза: ссадины и кровоподтеки в проекции костей таза;

4) Тупая травма конечностей: ссадины и кровоподтеки конечностей.

Все вышеперечисленные повреждения были получены прижизненно; были получены за десятки минут- единичные часы до наступления смерти.

Смерть Поздняковой II.К. последовала от тупой травмы грудной клетки (двусторонние множественные прямые и конструкционные переломы ребер с разрывом пристеночной плевры слева, ссадины и кровоподтеки грудной клетки), осложнившейся развитием нарастающей дыхательной недостаточности.

Смерть ФИО23 находится в прямой причинной связи с тупой травмой грудной клетки.

Переломы ребер слева: 2-4 по задней подмышечной линии, 4-6 по средней подмышечной линии, 7 по передней подмышечной линии, 10-11 по лопаточной линии и переломы ребер справа: 3-8 по линии, идущей от около грудинной до средне-ключичной, 1-2 по лопаточной линии были получены от прямых травматических воздействий твердого тупого предмета (-ов), с ограниченной травматической поверхностью, по механизму удара и (или) сдавления.

Переломы ребер слева: 1-9 по околопозвоночной линии, были получены от прямого травматического воздействия твердого тупого предмета (-ов), возможно с преобладающей травмирующей поверхностью, по механизму удара и (или) сдавления (подтверждается характеристиками краев отломков и большим количеством переломов расположенных по одной линии).

Переломы ребер 2-8 по правой передней подмышечной линии являются конструкционными, образовались в результате деформации грудной клетки.

Кровоподтеки, расположенные в области грудной клетки, образовались в результате воздействий твердого тупого предмета (-ов), с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму удара и (или) сдавления,

Ссадины, расположенные в области грудной клетки, образовались в результате тангенциального, относительно травмируемых областей, воздействий твердого тупого предмета (-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму трения (скольжения со сдавленном).

Весь комплекс повреждений в области грудной клетки, образовался от локальных ударов и (или) сдавления с элементами трения в сочетании с деформацией грудной клетки.

Всего в области грудной клетки установлено 7 зон приложения силы, т.е. повреждения в области грудной клетки образовались от не менее 7 травматических воздействий.

Рана затылочной области головы справа, рана лобной области головы слева, верхней губы слева являются ушиблено-рваными и были причинены тупым твердым предметом (предметами).

Рана у места крепления правой ушной раковины, рана слизистой верхней губы слева и нижней губы справа являются ушиблено-рваными и были получены от воздействий твердых, тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

Кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы. Перелом костей носа, кровоподтеки головы образовались в результате воздействия тупого предмета (-ов) по механизму удара и ( или) сдавления. В области головы и шеи установлено 10 зон приложения силы, повреждения в области головы образовались от не менее 10 травматических воздействий.

Кровоподтеки, расположенные в проекции таза и конечностей, ссадины в проекции костей таза и конечностей образовались в результате воздействия тупого предмета (-ов) по механизму удара и ( или) сдавления.

В проекции костей таза установлено 5 зон приложения силы, повреждения в области таза образовались от не менее 5 травматических воздействий.

В области конечностей установлено 10 зон приложения силы, повреждения в области конечностей образовались от не менее 10 травматических воздействий.

Нельзя исключить возможность образования повреждений на трупе ФИО10 ( кроме ушибленной раны затылочной области головы справа, лобной области головы слева, верхней губы слева) от воздействия руками и обутыми ногами нападавшего.

Тупая травма грудной клетки, включающая в себя двусторонние множественные прямые и конструкционные переломы ребер с разрывом пристеночной плевры слева, ссадины и кровоподтеки грудной клетки, является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тупая травма головы и шеи, ушиблено-рваные раны головы, ссадины и кровоподтеки головы, ссадина шеи, перелом костей носа и ушибленные раны головы по признаку опасности для жизни, относятся к легкому вреду здоровью.

Тупая травма таза, тупая травма конечностей, кровоизлияния в мягких тканях головы, ссадины и кровоподтеки головы, ссадина шеи по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью,

Давность наступления смерти составляет 6-10 часов от времени выраженности трупных изменений, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 мин.

Весь комплекс телесных повреждений, установленный на теле ФИО10, не мог быть получен при падении с высоты собственного роста ( т.2 л.д. 48-81),

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на верхних веках обеих глаз, кровоподтеки на левом бедре, ссадины на фалангах 3-го и 4-го пальцев правой кисти, которые им получены за 1-3 суток до проведения экспертизы Эксперту ФИО1 пояснил, что повреждения он получил при задержании сотрудниками полиции. При проведении экспертизы у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук, смыв на марлю с кистей рук, смыв с левой стопы (т. 2 л.д. 87-90),

- заключение судебно-медицинской генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вероятность того, что в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 может присутствовать биологические следы ФИО10 в качестве компонентов смеси составляет не менее 99,(9)23%.

Следы крови на мужских трусах, спортивные брюках ( штаны серые), женской майке), на подушке со стула, с сидения стула, на вырезе с подушки №, на вырезе с подушки №, на смыве с пола в коридоре, на смывах из комнат №№ и 2, на смыве с ванной, а также биологические следы в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин пальцев рук ФИО10 могут принадлежать ФИО10 с вероятностью не менее 99,9 (28) %. Происхождение исследованных следов крови на представленных предметах от ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 97-130),

- заключение судебно-медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой повреждения, установленные на теле ФИО23 (кроме ран затылочной области головы справа, лобной области и верхней губы слева) образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) как с ограниченной, так и с преобладающей травмирующей поверхностью кровоизлияния по механизму удара и (или) сдавления; ссадины по механизму трения (скольжения со сдавлением). Не исключается возможность их причинения руками и обутыми ногами нападавшего.

Ушибленно-рваные раны затылочной области справа, лобной области и верхней губы слева могли быть причинены корпусом пневматического пистолета, представленного на экспертизу (т. 2 л.д. 183-187),

- заключение медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на спортивных штанах ФИО1 установлено наличие следов крови человека в виде:

Помарок - на передней и задней поверхностях спортивных штанов, на стенах квартиры, раковине, полу;

Брызг - на передней и задней поверхностях спортивных штанов, на внутренней поверхности левого кармана; на стенах и дверях квартиры, на полу;

Капель, в том числе сливающихся между собой - на подушках, на раковине, на крышке предмета в ванной комнате, на полу квартиры;

Участков пропитывания в средней трети на задней поверхности левой и правой половины спортивных штанов; на подушках;

Многочисленных помарок на передней и задней поверхности обеих половин спортивных штанов; на стенах и полу квартиры.

Пятна в виде участков пропитывания и пропитывания с потеками образовались при контакте с большим количеством жидкой крови (или источником кровотечения) с последующим её частичным стеканием под действием силы тяжести.

Пятна в виде помарок образовались при контакте с окровавленной поверхностью.

Пятна от помарок в виде мазка образуются при динамическом действии окровавленного предмета со следовоспринимающей поверхностью.

Пятна от брызг образовались при попадании на следовоспринимающую поверхность частиц жидкой крови, обладающих дополнительной кинетической энергией.

Пятна от капель образовались при свободном падении частиц жидкой крови на следовоспринимающую поверхность под действием силы тяжести.

Пятна от капель образовались при свободном падении частиц жидкой крови на следовосприиимающуго поверхность под действием силы тяжести.

Корочки образовались при попадании незначительного количества вязкой крови на следовоспринимающую поверхность (т. 2 л.д. 212-238),

Мужские трусы черного цвета, спортивные брюки серого цвета, серая женская майка, стул с декоративной подушкой для сидения, фрагмент хлопчатобумажной ткани белого цвета с рисунком в виде листьев голубого и черного цветов, фрагменте хлопчатобумажной ткани светло-голубого цвета с неопределенным рисунком белого, сиреневого и желтого оттенков, четыре бумажных промаркированных свертка, содержащих внутри многослойный фрагмент марли, срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1, смывы на марлю с кистей рук ФИО1, смывы на марлю с левой стопы ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти трупа ФИО10 были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. л.д. 241-244, 245-246).

    - заключение комплексной, психолого-психиатрической экспертизы №.3199.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст., в момент инкриминируемого деяния он был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения (был ориентирован в окружающем, действовал целенаправленно, признаков расстроенного сознания, психотических нарушений не отмечено), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологом отмечено сохранение критико-прогностических и эмоционально-волевых компонентов регуляции деятельности (т. 2 л.д. 168-177).

Приведенные в приговоре доказательства суд находит относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин. последний раз она контактировала со своей матерью ФИО10, около 21 час. 50 мин. того же дня в квартире обнаружила труп своей матери ФИО10, на предметах одежды ФИО1 видела следы крови,, свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписал прием лекарственных препаратов от запоя, которые оказывают успокаивающее действие, свидетеля Потерпевший №1 о том, что о смерти ФИО10 узнал от супруги брата Потерпевший №1, свидетеля ФИО15 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО14 видел в парадной ФИО1, свидетеля ФИО14 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел в свою квартиру, показаниями свидетеля ФИО13 и ФИО16 о фиксации факта биологической смерти ФИО10, нахождении следов крови и седых волос рядом с трупом, свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 несколько раз один несколько раз выходил из подъезда и заходил обратно.

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО24, который показал ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра он приехал в гости к ФИО1, с которым минут через 20 вышел на улицу. Вскоре ФИО1 сказал, что устал и пошел обратно в сторону парадной дома. Находясь в квартире у ФИО1, видел в комнате его тёщу, которая лежала на небольшой односпальной кровати и была накрыта одеялом. Перед тем как выйти из квартиры, ФИО1 принес тёще воды, сказал, что скоро вернется ( т.3 л.д. 198-201).

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, показаний подсудимого ФИО1, постоянно ФИО10 ввиду состояния здоровья лежала на полу в комнате, на противопролежневом матрасе.

С учетом этого факта, суд считает возможным, подвергнуть сомнению достоверность показаний свидетеля ФИО24 полностью и не учитывать их в качестве доказательства.

Показания потерпевшей и свидетелей, являются понятными, соотносятся как между собой, так и с иными приведенными в приговоре доказательствами.

    Явка с повинной изобличает ФИО1 в совершении преступления, поскольку непосредственных очевидцев нанесения ударов ФИО1 потерпевшей ФИО10, не представлено.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 суд установил, около 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ никаких видимых телесных повреждений ФИО10 не имела, около 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ дверь в квартиру была закрыта на ключ.

Приведенные выше доказательства устанавливают факт, что никто, кроме ФИО1, телесных повреждений ФИО10 причинить не мог.

Выводы комиссионной психолого-психиатрической экспертизы, подтверждают, что ФИО1 психически здоровый человек, находясь в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения не был дезориентирован, действовал целенаправленно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Критико-прогностический и эмоционально-волевой компоненты регуляции деятельности у него были сохранены.

Суд считает неубедительными доводы и показания подсудимого ФИО1 о возможности причинения телесных повреждений ФИО10 иными лицами, а также избирательную память о событиях ДД.ММ.ГГГГ.

    Выводы комиссионной психолого-психиатрической экспертизы, категоричны, в связи с чем, суд считает, что подсудимый ФИО1 осознанно причинил все телесные повреждения, в т.ч. повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО10, осознавал, что, поставил ее в опасное для жизни состояние, желал этого, не оказал ФИО25 медицинскую помощь, и хотя не предвидел наступления ее смерти, но, должен был и мог это предвидеть, понимая, что его действия создавали реальную угрозу жизни потерпевшей в момент нанесения ударов и могли закончиться смертью.

    Заключением экспертиз также подтверждается, что весь комплекс телесных повреждений получен ФИО10 прижизненно, не мог быть получен при ее падении с высоты собственного роста, все повреждения возникли в результате действия рук, ног, обутых в обувь, предметов, обладающих травматическими свойствами путем нанесения ударов, сдавления и трения ( скольжения с давлением), что опровергает показания ФИО1 о возможности причинения потерпевшей телесных повреждений при падении на нее, а также утверждение стороны защиты, что ФИО10 могла получить повреждения в результате падения самостоятельно и до ДД.ММ.ГГГГ.

Показания в суде экспертов ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 представляют разъяснение экспертных исследований и не противоречат их выводам.

Утверждение стороны защиты, что ФИО10 могла получить повреждения при падении, суд отклоняет.

Действительно, при допросе в суде эксперт ФИО18 показал, что не исключает, что какая-то часть повреждений могла быть получена ФИО10 при падении.

По мнению суда, ответ эксперта на этот вопрос носит теоретический характер, он не конкретизирован. Вместе с тем, эксперт подтвердил, что весь комплекс повреждений у ФИО10 при падении образоваться не мог.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы телесные повреждения на трупе ФИО10, обнаруженные при осмотре и изъятые предметы, которые в дальнейшем были исследованы в ходе проведения судебных экспертиз.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10 установлен комплекс телесных повреждений, их локализация, степень тяжести, механизм образования, давность наступления смерти.

По утверждению стороны защиты показания свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО17, которые не сообщили о следах крови на одежде ФИО1, являются доказательством непричастности ФИО1 к инкриминируемому деянию.

Суд находит это утверждение необоснованным, оно опровергается как установленным экспертным путем временем смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 10 мин. по 18. час. 10 мин., так и всей совокупность доказательств, положенных в основу приговора. Кроме того, никто из вышеприведенных свидетелей не сообщил, что специально обращал внимание на одежду, в которой был одет ФИО1

При проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО1 сообщил эксперту обстоятельства получения им телесных повреждений, которые не подтверждают его доводы о возможном падении на потерпевшую.

Заключением генетической экспертизы установлено, в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 может присутствовать биологические следы ФИО23, на предметах, изъятых при осмотре места происшествия, также может присутствовать кровь ФИО10

Это доказательство опровергает утверждение подсудимого, что кровь на его штанах не принадлежит ФИО10

Медико-криминалистической экспертизой подтверждается, что пятна крови на предметах, обнаруженных при осмотре места происшествия, возникли в результате контакта с кровью, локализация пятен крови на штанах ФИО1, с учетом механизма причинения повреждений потерпевшей, наличия открытой раны в области головы и шеи на голове, произошли от контакта с кровью потерпевшей ФИО10

Исследуя каждое доказательство в отдельности и совокупности друг с другом, суд установил, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 30 мин. по 18 часов 10 минут, в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>; преступление совершил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а не иное лицо; телесные повреждения ФИО10 ФИО1 причинил в результате не менее 32 травматических воздействий руками, ногами, обутыми в обувь, неустановленными предметами, используя их в качестве оружия, путем нанесения ударов, сдавления и трения ( скольжения с давлением) по рукам и ногам, в область расположения жизненно-важных органов – туловище, голову и шею, в т.ч. 7 травматических воздействий в область грудной клетки, повлекли причинение ФИО10 тупую травму грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья; иные травматические воздействия повлекли причинение ФИО10 легкий вред здоровью, а также не повлекли причинение вреда здоровью; смерть ФИО25 наступила в результате тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием нарастающей дыхательной недостаточности в период времени ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 10 минут.

Мотивом совершения преступления ФИО1 явилась внезапная неприязнь к ФИО10 Умысел подсудимого ФИО1 был направлен, именно, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, по этой причине, он причинил ФИО10 множественные телесные повреждения, в т.ч. повлекшие тяжкий вред здоровью, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, однако, в момент их совершения, не предвидел возможности наступления смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть потерпевшей ФИО10 наступила вследствие тяжкого вреда здоровью, причиненного ФИО1

Квалифицирующий признак преступления "совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии" нашел свое подтверждение.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 исполнилось 74 года. В результате травмы позвоночника она нуждалась в посторонней помощи, была лежачей больной. Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что она и ФИО1 ухаживали за ФИО10 Этот факт подсудимый не отрицал и неоднократно сам указывал на данное обстоятельство. Поэтому в момент совершения преступления ФИО1 заведомо осознавал, что ФИО10 в силу престарелого возраста и состояния здоровья, не способна защищать себя и оказать ему активное сопротивление.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак "с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 тяжкий вред здоровью ФИО10 был причинен руками, ногами, так и с использованием предметов, свойства которых способны причинить вред здоровью человека.

В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в их описательной части, указано, что телесные повреждения потерпевшей ФИО1 причинил ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленный период, но не позднее 18 час. 10 мин.

Время совершения преступления суд установил, исходя из заключения и показаний эксперта ФИО26 о времени смерти ФИО10, показаний потерпевшей ФИО27 о контакте со своей матерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 мин.

Учитывая вышеизложенное, суд уточняет период совершения преступления, которое было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 час. 30 мин. по 18 часов 10 минут.

Суд не учитывает, в качестве доказательств, справку оперуполномоченного ФИО17 ( т.3 л.д. 8), т.к. она не содержат доказательной силы, пневматический пистолет типа "Байкал МР-651е"( т.2 л.д.247-248, 249), поскольку органом следствия он не был признан орудием преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности. На учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит, по заключению комиссии экспертов, хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ( т.1 л.д. 241, 243, 245, 246, т.2 л.д. 168-177).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, не судим, официально не трудоустроен.

В явке с повинной ФИО1 содержаться сведения, которые суд положил в основу приговора, поэтому признает ее смягчающим наказание обстоятельством в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Состояние опьянения у ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления суд установил на основании показаний потерпевшей ФИО1, показаний свидетеля ФИО14, заключения комиссии экспертов.

Вместе с тем, состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, не оказало на него существенное влияние на его сознание и деятельность, и не ограничивало его способности к саморегуляции. Поэтому суд не признает обстоятельством отягчающим наказание нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований понизить категорию преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд исходит из того, что характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не дают оснований полагать о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не в максимальном размере санкции, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначается в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ( ░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░, 31░, ░░░. ░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░10, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░" ░░-651░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░