Дело № 2-2413/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Дробот Д.Э. с участием

истца Храмцова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2018 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Храмцова О.В. к "Сетелем Банк" ООО о возложении обязанности исключить условия кредитного договора,

установил:

Храмцов О.В. обратился с иском к "Сетелем Банк" ООО с требованиями:

1. о возложении обязанности исключить из п. 9 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ** ** ** условия, обязывающие Храмцова О.В. заключить договор страхования КАСКО и предоставить ответчику отступное в размере 10000 руб. за отказ от исполнения обязанности по страхованию транспортного средства;

2. о возложении обязанности исключить из п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ** ** ** условия, обязывающие Храмцова О.В. заключить договор страхования КАСКО.

В обоснование указывает, что ответчик, включив данные пункты в кредитный договор, навязывает услуги страхования КАСКО. Данный вид страхования не является обязательным и может быть обусловлен исключительно интересом истца. Тем самым ответчик нарушил права Храмцова О.В. как потребителя.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании пояснил, что был вынужден согласиться с условиями банка, просил об исключении оспариваемых пунктов, однако в этом было отказано. Храмцов О.В. был введён в заблуждение, а также не имел возможности обратиться в другую кредитную организацию.

Ответчик представителя не направил, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Суд соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Из материалов дела следует, что между Храмцовым О.В. и "Сетелем Банк" ООО был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ** ** **. По данному договору истец получил кредит на сумму .... под ... % годовых со сроком погашения до ** ** **

В качестве обеспечения по данному кредитному договору Храмцов О.В. предоставил залог в виде приобретаемого транспортного средства (п. 10 договора).

Согласно п. 9 кредитного договора при наличии требования по условиям кредитного продукта: к дат оформления договора заёмщик обязан оформить договор страхования, по условиям которого страхуется автотранспортное средство от рисков полно гибели, угона/хищения (а в случае, если это предусматривает кредитный продукт, то также от риска ущерба) на страховую сумму не менее размера обеспеченного залогом требования на срок не менее года (если требования превышают стоимость автотранспортного средства – на действительную стоимость автотранспортного средства). Указанный договор страхования должен быть заключён с указанием кредитора в качестве выгодоприобретателя (по рискам полной гибели, угона/хищения), если иное не установлено законодательством. В случае прекращения действия договора страхования до истечения срок действия кредитного договора заёмщик обязан обеспечить страхование по новому договору страхования на условиях, изложенных в кредитном договоре. Страхование производится в страховых компаниях, соответствующих требованиям кредитора к страховым компаниям и к условиям страхования. Заёмщик вправе отказаться от исполнения обязанности по страхованию автотранспортного средства на очередной год при условии представления кредитору отступного в размере 10000 руб. Непредставление в банк подтверждения обеспечения страхования автотранспортного средства в течение 30 календарных дней с момента прекращения ранее заключённого договора страхования означает, что заёмщик воспользовался указанным правом и выражает согласие на списание данной суммы со счёта.

В соответствии с п. 10 кредитного договора при наличии требования по условиям кредитного продукта: заёмщик обязан застраховать заложенное автотранспортное средство в соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитного договора. Указанная обязанность считается исполненной при предоставлении кредитору в дату заключения кредитного договора, а также до истечения 30 дней после наступления любого иного события (окончания периода страхования либо досрочного прекращения страхования) копии договора страхования КАСКО и документов, подтверждающих оплату страховой премии по рискам, подлежащим страхованию. Любые изменения и / или дополнения к договору страхования КАСКО могут быть внесены лишь с предварительного письменного согласия кредитора, при этом заёмщик обязуется предоставить кредитору указанные изменения / дополнения не позднее 5 рабочих дней с момента осуществления. Страхование производится в страховых компаниях, соответствующих требованиям Кредитора к страховым компаниям и к условиям страхования.

На исключении п. 9 и п. 10 кредитного договора настаивает истец, полагая, что данные пункты нарушают его права как потребителя.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По смыслу положений п. 1 ст. 329 и ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог транспортного средства является способом обеспечения обязательств, в том числе кредитного обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

П. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Храмцов О.В. как потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о необходимости имущественного страхования приобретаемого транспортного средства на условиях КАСКО, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Намерения отказаться от заключения невыгодного для себя договора не выразил. Доказательств принуждения к заключению договора в ходе производства по делу не получено.

Истец предоставил в обеспечение исполнения кредитных обязательств залог – приобретаемое транспортное средство. Также стороны предусмотрели обязанность заёмщика страховать автомобиль от полной гибели, угона, хищения и ущерба. Данные условия договора действующему законодательству не противоречат и прямо предусмотрены нормами ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие об отступном в случае отказа от выполнения обязанности застраховать предмет залога не противоречит положениям ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку возможность включения оспариваемых истцом условий в кредитный договор и возложения на него соответствующих обязанностей прямо предусмотрена действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ "░░░░░░░ ░░░░" ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ** ** ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ** ** ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░11

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-2413/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Храмцов Олег Владимирович
Храмцов О.В.
Ответчики
ООО Сетелем Банк
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
30.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2018Передача материалов судье
30.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2018Судебное заседание
29.03.2018Судебное заседание
29.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее