Решение по делу № 2-2393/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2393/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002612-12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    10 июля 2023 года                                                                                  г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки и нежилой объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов Управления ФССП России по .............. ФИО3 находится исполнительное производство ..............-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС .............., в отношении взыскателя Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа .............., должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 610 268 рублей 99 копеек. ФИО1 обязательства по исполнительному документу не исполнил, задолженность по исполнительному производству не погашена. При этом, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 принадлежат земельные участки, на одном из которых расположен нежилой объект недвижимого имущества.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие ФИО1:

- земельный участок, площадью 897 кв.м., с к.н. .............., назначение: земли населенных пунктов – выращивание плодово-овощной продукции, расположенный по адресу: ..............

- земельный участок, площадью 727 кв.м., с к.н. .............., назначение: земли населенных пунктов – выращивание плодово-овощной продукции, расположенный по адресу: .............., с расположенным на нем нежилым зданием 9 кв.м. с к.н. ..............;

- земельный участок, площадью 966 кв.м., с к.н. .............., назначение: земли населенных пунктов – выращивание плодово-овощной продукции, расположенный по адресу: ..............

Уведомление сторон произведено судом по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание участников процесса, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 находится исполнительное производство ..............-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС .............., в отношении взыскателя Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа .............., должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 610 268 рублей 99 копеек.

ФИО1 обязательства по исполнительному документу не исполнил, задолженность по исполнительному производству не погашена.

Также из представленных материалов о ходе исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к розыску имущества должника, выяснялось наличие у него денежных средств на банковских счетах, зарегистрированных автомототранспортных средствах, а также недвижимого имущества, на что были получены данные об отсутствии таких сведений.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 принадлежат:

- земельный участок, площадью 897 кв.м., с к.н. .............., назначение: земли населенных пунктов – выращивание плодово-овощной продукции, расположенный по адресу: ..............

- земельный участок, площадью 727 кв.м., с к.н. .............., назначение: земли населенных пунктов – выращивание плодово-овощной продукции, расположенный по адресу: .............., с расположенным на нем нежилым зданием 9 кв.м. с к.н. ..............;

- земельный участок, площадью 966 кв.м., с к.н. .............., назначение: земли населенных пунктов – выращивание плодово-овощной продукции, расположенный по адресу: ..............

Иного имущества или денежных средств, на которые может быть обращено взыскание судом не установлено, ответчиком о таких обстоятельствах не заявлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В ч. 3 этой же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69).

В силу ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Такой перечень приведен в ст. 446 ГПК РФ, к которому, в частности, относятся:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В данном случае, принадлежащий ответчику земельные участки и расположенный на одном из них объект недвижимого имущества под данный перечень не подпадают.

При таких обстоятельствах, поскольку погашение задолженности по исполнительному производству ответчиком ФИО1 длительное время не произведено, что нарушает права взыскателя, с учетом наличия у ответчика на праве собственности земельных участков, на которые может быть обращено взыскание, в отсутствие доводов и доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на данное имущество должника, при отсутствии у ответчика иного имущества и денежных средств, суд приходит к выводу, о том, что заявленное исковое требование соответствуют обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, следовательно, подлежит удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из закрепленного в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

По смыслу приведенных норм, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ), соответственно, с ответчика в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое требование судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки и нежилой объект недвижимого имущества, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1, .............. г.р., уроженцу .............. АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............

- земельный участок, площадью 897 кв.м., с к.н. .............., назначение: земли населенных пунктов – выращивание плодово-овощной продукции, расположенный по адресу: ..............

- земельный участок, площадью 727 кв.м., с к.н. .............., назначение: земли населенных пунктов – выращивание плодово-овощной продукции, расположенный по адресу: .............., с расположенным на нем нежилым зданием 9 кв.м. с к.н. ..............;

- земельный участок, площадью 966 кв.м., с к.н. .............., назначение: земли населенных пунктов – выращивание плодово-овощной продукции, расположенный по адресу: ...............

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                     И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.