Решение по делу № 2-1770/2019 от 09.09.2019

К делу № 2-1770/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                                    17 октября 2019 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю к Лисицкой Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

     Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП России по <адрес> Кононова А.А. обратилась в Красноармейский районный суд с иском к Лисицкой Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

     В обоснование требований ссылается на то, что на исполнении в Красноармейском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производств № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-166/2019 от 04.02.2019 года, выданного судебным участком № 85 г. Славянска-на-Кубани о взыскании задолженности на сумму 330 935 рублей 20 копеек с Лисицкой Н.Н. в пользу КПК «Гарантия».

    В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у должника находится земельный участок, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № Право собственности Лисицкой Н.Н. на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек функционально соответствующих требованиям, предъявленным для жилых помещений.

     Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество должника Лисицкой Н.Н. на земельный участок, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №.

     В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

     Ответчик Лисицкой Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена должным образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении в суд не направила, возражений на требования не представила.

     С учётом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Представитель взыскателя КПК «Гарантия» в судебное заседание также не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

     Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

         Из части 1 статьи 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

     В соответствии со статьёй 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

     Положениями части первой статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй), и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

     Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

     В соответствии со статьёй 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

     В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

     Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

     В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

     Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

     При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 04.02.2019 года по делу № 2-166/2019 с Лисицкой Н.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарантия» солидарно взыскана задолженность по договору целевого жилищного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 696 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 239 рублей.

     Из справки судебного пристава-исполнителя Кононовой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет 330 935 рублей 20 копеек.

     Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Лисицкой Н.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в виде основание государственной регистрации – договор купли-продажи земельного участка без объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) прав на него не зарегистрированы.

     Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности Лисицкой Н.Н. имеются и другие объекты недвижимости, сведения о наличии денежных средств у должника, за счёт которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность, материалы исполнительного производства не содержат.

     Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривал размер задолженности по исполнительному производству, и что требования исполнительного документа им не исполнены.

     С учётом вышеуказанных норм, а также, что Лисицкой Н.Н. не исполняются требования судебного приказа от 04.02.2019 года, доказательств отмены судебного приказа ею представлено не было, суд полагает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок по исполнительному производству.

     Руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

     Иск судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю - удовлетворить.

     Обратить взыскание на имущество должника Лисицкой Н.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

     Взыскать с Лисицкой Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Красноармейский район в размере 300 рублей по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (для МИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН 2349044444, КПП 234901001, расчётный счёт 40101810300000010013, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                          Городецкая Н.И.