Решение от 24.10.2019 по делу № 33-3785/2019 от 08.10.2019

Дело №33-3785                                                                                         судья Наумова Т.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2019 года                                                                                           город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Алдошина В.В.,

при секретаре Перезябовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кисличана С.Н. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 8 мая 2019 года об удовлетворении заявления представителя истца Черепнева А.В. по доверенности Петровой Е.В. об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении транспортного средства, в рамках гражданского дела №2-2269/2017 по иску Черепнева А.В. к Кисличану С.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л а:

решением Центрального районного суда г. Тулы от 26.10.2017 исковые требования Черепнева А.В. к Кисличану С.Н. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Кисличана С.Н. в пользу Черепнева А.В. денежные средства в размере 3 600 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 400 рублей 00 копеек, а всего 3 634 400 рублей 00 копеек.

06.12.2018 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда решение Центрального районного суда от 26.10.2017 изменено, постановлено: исковые требования Черепнева А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Кисличана С.Н. в пользу Черепнева А.В. денежные средства по договорам займа от 17.09.2015 и 03.06.2017 в общей сумме 3100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23700 рублей, а всего 3123700 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Черепневу А.В. отказать.

В рамках рассмотрения настоящего дела в порядке обеспечения исковых требований 21.07.2017 от представителя истца Черепнева А.В. по доверенности Петровой Е.В. поступило заявление, в котором она просила на основании ст. 140 ГПК РФ наложить арест на имущество, принадлежащее Кисличану С.Н., в пределах заявленной суммы иска, а именно в пределах суммы 3634400 рублей, а также запретить Кисличану С.Н. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

Рассмотрев данное заявление, суд определением от 04.09.2017 наложил арест на имущество, принадлежащее Кисличану С.Н., в пределах заявленной суммы иска, а именно в пределах суммы 3634400 рублей, и установил запрет Кисличану С.Н., его представителям, и иным лицам, совершать сделки по отчуждению принадлежащего Кисличану С.Н., движимого и недвижимого имущества, так как непринятие мер по обеспечению иска могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

25 марта 2019 года представитель истца Черепнева А.В. по доверенности Петрова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на транспортное средство-легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный номер №, VIN:№, ссылаясь на то, что решение Центрального районного суда г. Тулы от 26.10.2017 вступило в законную силу 06.12.2018, на основании указанного судебного акта в отношении должника Кисличан С.Н. ведется исполнительное производство №. По указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> составлен акт приема-передачи взыскателю имущества от 21.03.2019, согласно которому вышеуказанный автомобиль был передан истцу Черепневу А.В.. В настоящий момент имеется необходимость отмены обеспечительных мер в отношении указанного транспортного средства в связи с тем, что дальнейшее сохранение их препятствует истцу Черепневу А.В. реализовать свои права в отношении указанного имущества.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 8 мая 2019 года заявление представителя истца Черепнева А.В. по доверенности Петровой Е.В. об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении транспортного средства, в рамках гражданского дела № 2-2269/2017 по иску Черепнева А.В. к Кисличан С.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворено. Отменена обеспечительная мера в виде наложения ареста на автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный номер №, VIN: №.

В частной жалобе Кисличан С.Н. просит определение Центрального районного суда г. Тулы от 8 мая 2019 года об удовлетворении заявления представителя истца Черепнева А.В. по доверенности Петровой Е.В. об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении транспортного средства отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Порядок решения вопроса об отмене обеспечения иска предусмотрен законом.

Хотя основания для отмены обеспечения иска и не указаны в законе, по смыслу применения этих мер, это, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска.

Исходя из анализа указанных правовых норм, следует, что отмена мер по обеспечению иска, является правом, но не обязанностью суда. Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. При этом принятие судом данных мер защищает права истца на тот случай, когда отве░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 21.07.2017 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.07.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 140 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3634400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

26.10.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 634 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

06.12.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2017 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.09.2015 ░ 03.06.2017 ░ ░░░░░ ░░░░░ 3100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3123700 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 71, VIN:№. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2017, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, VIN:№, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 8 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░